VIh

[inviteb483eafa]

Bonjour
je m'appelle margaux j'ai vingt ans .
Il y a un an et demi j'ai eu un rapport non protégé avec une personne a risque. 3 mois plus tard environ j'ai fait un test qui s'est avéré negatif. 1 mois plus tard j'ai fait de l'anorexie et j'ai perdu beaucoup de poids (depuis j'ai repris qq kilos). Cet hiver j'ai accumulé bcp de maladies (moi qui ne suis pourtant jamais malade) d'abord une cynusite, ensuite une grosse angine avec des ganglions, de bouton sur la totalité de mon corps ( partis en 3 semaines). Je ne suis demandais ce que j'avais parce que j'etais tres fatiguée, je m'etais ca sur le compte du long hiver que nous avons eu. Ensuite j'ai une une mycose sur la langue et au vagins mon medecin m'a dit que c'etait a cause des anti-biotiques que je prennais. Cepdt j'ai un ganglion tjs gonflé et genant dans la gorge et a l'aine ( douloureux) mes micoses persistes et j'ai des bouton etranges sur le visage. En un mot j'ai peur d'etre seropositive.
Les symptomes peuvent-ils apparaitre un an apres ?
Est il possible que le test n'est pas été fiable ?

Mardi j'aurai mes resultats, j'ai tres peur parce que mon médecin m'a appelé et m'a dit qu'il fallait que je fasse d'autres tests, des tests de controle m'a-t-elle dit ...
help je flippe !!!
-----

[zendub]

Bonsoir et bienvenue sur FS.

Tout d'abord NO STRESS, le sida et le Vih fait peur forcement mais dans la grande majorité des cas il existe d'autre raisons à vos maux.

Tout d'abord il faut distinguer les différents stade de l'infection au VIH.

Le virus s'attaquent aux défenses immunitaire de l'organisme et ce n'est pas le virus en lui même qui provoque les symptômes ou qui provoquent les différents signes.
En premier il y a la primo-infection qui signe un infection virale et qui correspond à la réponse de l'organisme face à un agent agressant de type viral. Cette primo-infection peut-être présente ou non et peut-être un signe d'appel mais elle est totalement non spécifique (ce qui veux dire que les signes peuvent correspondre à de nombreuses pathologie et non spécifiquement au VIH).

Les tests de dépistages actuels se basent sur la recherche d'anticorps dirigés contre le VIH puis par la recherche d'antigènes du VIH. On estime que le test doit être réalisé entre 3 semaines et 3 mois après une prise de risque :
- Avant 3 semaines la séroconversion peut ne pas s'être faite et donc un test négatif ne peut être interprété. A partir de 3 semaines les anticoprs apparaissent mais ils peuvent aussi mettre plus longtemps et jusqu'à 3 mois.
- on estime donc que pour être quasiment sur il faut réaliser un test de dépistage à 3 mois. si il est négatif le risque d'être tout de même porteur du VIH est très faible voir quasinul .. cependant il existe de possible séroconversion au delà de 3 mois mais statistiquement elles sont négligeable.

1/ Votre test négatif 3 mois après votre prise de risque vous assure à plus de 99% d'être séronégatif au VIH. Cepedant il existe un risque très faible d'être porteur et de développer la maladie après le délais de 3 mois.

Deuxième point : le VIH est une maladie évolutive qui s'attaque aux défense immunitaire. Il faut de nombreuses années pour que la maladie se développe et que les défense immunitaire soit totalement déprimés. Ceci dit il existe des formes très virulente qui se développent rapidement.
Vous présentez en effet des signes de sensibilités aux infections mais vous faites un lien trop rapide (ce qui est normal) entre votre prise de risque, le vih et l'immunodépression et vos infections répétées.
Les mycoses, les infections bactériennes à répétition sont en effets des pathologies qui touchent les immunodéprimés de manière générale et de manière plus importante que la population générale mais l'inverse n'est pas forcement vrai.
Si la cause de vos pathologie provenaient du VIH vous auriez donc un type de virus très virulent qui en moins d'un an vous aurai immunodéprimés alors que pour la majorité des infections les maladie opportunistes apparaissent après plusieurs années.

Par conséquent il reste peu probable que vous soyez porteuse du VIH : test négatif à 3 mois et délais trop court pour le développement de maladie opportunistes liées à l'immunodépression provenant d'une infection au VIH.

Très peu probable mais pas impossible et la seule réponse sera celle des analysées réalisées.
De plus il existe d'autre pathologie plus ou moins grave qui peuvent-être responsable de vos différentes pathologie.

Pour votre question et le VIH : peu probable donc no stress
Attendez les résultats d'analyse.

Bon courage

[inviteb483eafa]

Bonsoir et bienvenue sur FS.

Tout d'abord NO STRESS, le sida et le Vih fait peur forcement mais dans la grande majorité des cas il existe d'autre raisons à vos maux.

Tout d'abord il faut distinguer les différents stade de l'infection au VIH.

Le virus s'attaquent aux défenses immunitaire de l'organisme et ce n'est pas le virus en lui même qui provoque les symptômes ou qui provoquent les différents signes.
En premier il y a la primo-infection qui signe un infection virale et qui correspond à la réponse de l'organisme face à un agent agressant de type viral. Cette primo-infection peut-être présente ou non et peut-être un signe d'appel mais elle est totalement non spécifique (ce qui veux dire que les signes peuvent correspondre à de nombreuses pathologie et non spécifiquement au VIH).

Les tests de dépistages actuels se basent sur la recherche d'anticorps dirigés contre le VIH puis par la recherche d'antigènes du VIH. On estime que le test doit être réalisé entre 3 semaines et 3 mois après une prise de risque :
- Avant 3 semaines la séroconversion peut ne pas s'être faite et donc un test négatif ne peut être interprété. A partir de 3 semaines les anticoprs apparaissent mais ils peuvent aussi mettre plus longtemps et jusqu'à 3 mois.
- on estime donc que pour être quasiment sur il faut réaliser un test de dépistage à 3 mois. si il est négatif le risque d'être tout de même porteur du VIH est très faible voir quasinul .. cependant il existe de possible séroconversion au delà de 3 mois mais statistiquement elles sont négligeable.

1/ Votre test négatif 3 mois après votre prise de risque vous assure à plus de 99% d'être séronégatif au VIH. Cepedant il existe un risque très faible d'être porteur et de développer la maladie après le délais de 3 mois.

Deuxième point : le VIH est une maladie évolutive qui s'attaque aux défense immunitaire. Il faut de nombreuses années pour que la maladie se développe et que les défense immunitaire soit totalement déprimés. Ceci dit il existe des formes très virulente qui se développent rapidement.
Vous présentez en effet des signes de sensibilités aux infections mais vous faites un lien trop rapide (ce qui est normal) entre votre prise de risque, le vih et l'immunodépression et vos infections répétées.
Les mycoses, les infections bactériennes à répétition sont en effets des pathologies qui touchent les immunodéprimés de manière générale et de manière plus importante que la population générale mais l'inverse n'est pas forcement vrai.
Si la cause de vos pathologie provenaient du VIH vous auriez donc un type de virus très virulent qui en moins d'un an vous aurai immunodéprimés alors que pour la majorité des infections les maladie opportunistes apparaissent après plusieurs années.

Par conséquent il reste peu probable que vous soyez porteuse du VIH : test négatif à 3 mois et délais trop court pour le développement de maladie opportunistes liées à l'immunodépression provenant d'une infection au VIH.

Très peu probable mais pas impossible et la seule réponse sera celle des analysées réalisées.
De plus il existe d'autre pathologie plus ou moins grave qui peuvent-être responsable de vos différentes pathologie.

Pour votre question et le VIH : peu probable donc no stress
Attendez les résultats d'analyse.

Bon courage

J'ai eu mes resultats, ils ne sont pas concluant je dois faire un test de confirmation ...

[adhalam]

Fais un test plutot pour les autres MST: syphilis +++ gonococcie , hépatite B, chlamydia, c'est plus utile

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb483eafa]

Oui, je l'ai déjà fait...

[zendub]

J'ai eu mes resultats, ils ne sont pas concluant je dois faire un test de confirmation ...

Tests résultats VIH ?! Il n'existe pas de "confirmation" pour les test de dépistage VIH. La législation est claire dès que vous avez vos résultats les analyses ont déjà incluent la confirmation. Par conséquent c'est soit OUI ou NON (dans la réserve des risques relatif à l'analyse en elle même et au délais de réalisation).

[mantOs]

Tests résultats VIH ?! Il n'existe pas de "confirmation" pour les test de dépistage VIH. La législation est claire dès que vous avez vos résultats les analyses ont déjà incluent la confirmation. Par conséquent c'est soit OUI ou NON (dans la réserve des risques relatif à l'analyse en elle même et au délais de réalisation).

En cas de positif au test ELISA une confirmation est réalisée avec un second test plus spécifique et sensible.

[Hazel]

Deuxieme Elisa et Western Blot non ? Mon souvenir là dessus est approximatif.

[zendub]

oui tout à fait, 2 ELISA réalisé puis un WB pour confirmer. Le WB est plus sensible et spécifique et il recherche les Ag au lieu des Ac pour l'ELISA

Mais cette procédure est réalisée en une seule fois par le labo et en aucuns cas on rend les résultats positif de l'ELISA et attente de confirmation par un WB. C'est dans ce sens là que je l'entendais

[inviteb483eafa]

oui tout à fait, 2 ELISA réalisé puis un WB pour confirmer. Le WB est plus sensible et spécifique et il recherche les Ag au lieu des Ac pour l'ELISA

Mais cette procédure est réalisée en une seule fois par le labo et en aucuns cas on rend les résultats positif de l'ELISA et attente de confirmation par un WB. C'est dans ce sens là que je l'entendais

Je suis suivie par un centre médico-social, les choses y sont peut etre differentes.. (?)

[zendub]

Je suis suivie par un centre médico-social, les choses y sont peut etre differentes.. (?)

Non, les test de dépistages du VIH sont très strict et la législation est très clair.
Mais on va a présenté les choses "on doit vous faire un test complémentaire pour le VIH ?"

[inviteb483eafa]

Non, les test de dépistages du VIH sont très strict et la législation est très clair.
Mais on va a présenté les choses "on doit vous faire un test complémentaire pour le VIH ?"

Oui et elle a ajouté que c'etait pcq mon test etait "discordant"