fac de bio et débouché

[chachou51]

bonsoir à tous !,
J'ai une petite question quant aux débouchés après une fac de bio, est ce qu'il sont important et surtout vers quels métiers futurs autres que professeurs ou chercheurs cela nous conduit-il ?
merci par avance
-----

[Saswordz]

Bonsoir,

Réponse vaste pour une question vaste : tu peux absolument tout faire après une fac de bio.
Tu peux aller vers la recherche fondamentale en étant ingénieur de recherche après un Master ou chercheur à proprement parler après un doctorat.
Tu peux aller vers la recherche appliquée, en entreprise, après un master ou un doctorat.
Tu peux aller vers du commerce spécialisé en réalisant une double compétence après ton Master.
Tu peux partir en école d'ingénieur après ta licence etc....

La seule chose qu'il n'est pas possible de faire (en tout cas si ça se fait c'est vraiment des cas exceptionnels) c'est de quitter la fac avec une lcience en poche (licence générale je parle) et chercher du travail.

[minushabens]

Pas possible non plus d'aller vers la médecine, alors qu'aux Etats-Unis, après un BSc en biologie on peut entrer en école de médecine.

[Sitz]

Si tu veux être garagiste ou boulanger, c'est pas la bonne voie non plus

[A voir en vidéo sur Futura]

[ArrowX]

Et si mtn il y a des passerelles Bio/pharma et Bio/médecine

[NakedKoala]

Et si mtn il y a des passerelles Bio/pharma et Bio/médecine

Ca se fait partout en france ? J'ai souvenir d'avoir lu que c'était plus ou moins en teste dans certaines régions, je ne savais pas que ça c'était démocratisé !
Après ces voies là restent très minoritaires, les places se comptent sur les doigts de la main parmis les meilleurs de la promo..

[chachou51]

après une licence ou un master il est donc difficile de trouver un travail? mais donc vers ou cela nous emmène t-il au final ?

[chachou51]

de plus peut on s'orienter vers des métiers ou l'on peut conseiller des gens ou bien avoir un peu de relationnelle, par exemple pour tout ce qui concerne le contrôle de qualité des productions et le respect de l'environnement?

[Saswordz]

après une licence ou un master il est donc difficile de trouver un travail? mais donc vers ou cela nous emmène t-il au final ?

Après une lcience générale oui c'est très dur voire impossible

Après si tu t'orientes sur une Licence pro tu peux facilement trouver du boulot après ton Bac+3. Après un Master c'est pas forcément compliqué de trouver du travail, il faut que tu arrives à valoriser tes compétences, te servir de ton stage de fin de Master pour te faire des contacts et trouver des postes potentiels.

[LarEN]

Il faudrait quand même être honnête avec les jeunes allant en fac de bio... Les chiffres ne sont pas bons pour les master et les docteurs. Je pense qu'il y a un taux de chomage presque aussi élevé dans la population que dans les sortants d'un M2 de bio. On peut donc dire raisonnablement qu'il y a peu de débouchés, et qu'il faut éviter de choisir cette filière.

Petite remarque tout de même, regardez la proportion des messages sur ce forum pour la bio, c'est assez hallucinant, et je ne lis que très rarement des gens qui conseillent de ne pas aller dans cette voie. Pourtant, dans les facs (en tout cas, celles que je connais), les sections bio sont remplies alors que le secteur recrute peu.

[ArrowX]

Il faudrait quand même être honnête avec les jeunes allant en fac de bio... Les chiffres ne sont pas bons pour les master et les docteurs. Je pense qu'il y a un taux de chomage presque aussi élevé dans la population que dans les sortants d'un M2 de bio. On peut donc dire raisonnablement qu'il y a peu de débouchés, et qu'il faut éviter de choisir cette filière.

Petite remarque tout de même, regardez la proportion des messages sur ce forum pour la bio, c'est assez hallucinant, et je ne lis que très rarement des gens qui conseillent de ne pas aller dans cette voie. Pourtant, dans les facs (en tout cas, celles que je connais), les sections bio sont remplies alors que le secteur recrute peu.

Je suis d'accord, ca finit souvent au concours du CAPES ...

[chachou51]

qu'elle est la différence entre une licence pro et une licence générale?

[chachou51]

a-t-on plus de chance de trouver du travail si l'on sort du fac parisienne ?

[_Mayou_]

Les facs de bio sont très remplies... en licence !
Perso quand j'étais à Montpellier, c'était 800 inscrits en bio en L1, plus que 500 en L2. Et ça continue de s'écrémer.

Après je crois qu'il faut dire tout simplement que tout n'est pas bouché en bio, et surtout qu'il faut bien choisir son diplôme final (licence pro ou master pro, je ne connais pas bien pour la thèse). Et qu'après, c'est pas plus compliqué qu'une autre filière j'ai l'impression.

Par contre, faut pas être mauvais ou "juste". En effet, un étudiant qui passe à 10-12 de moyenne chaque année, ne trouvera pas un bon master, et donc aura des chances plus réduites d'avoir un bon stage et de trouver un travail par la suite. Il ne faut donc pas se contenter du minimum dans cette filière.

---

Je n'ai pas vraiment l'impression qu'une fac parisienne fasse la différence. Une bonne Lpro/Mpro, à Paris ou ailleurs, ce sera pareil. Mais... oui, il y a beaucoup de bonnes formations dans des facs parisiennes. Donc forcément...

Une licence pro contient un stage, de la pratique... pour s'insérer en tant que technicien sur le marché du travail.
Une licence générale est plus théorique et vise à envoyer les étudiants en master. Ils ne sont pas vraiment employables en l'état, puisque peu de connaissances pratiques et, bien souvent, pas un seul stage à leur actif.

[Saswordz]

Tout à fait d'accord avec Mayo, faut arrêter le cliché totalement faux sur les débouchés en fac de bio. Y a énormément de monde inscrit en Licence 1 (comme en 1ère année de médecine) et tout le monde n'arrivera pas au Master. Etant donné que tu ne peux pas t'arrêter après une licence générale la plupart du temps les gens s'orientent vers un Master, ce qui t'oblige à réaliser un stage de fin d'études. Il suffit juste de te servir de ce stage pour prendre des contacts afin de trouver un travail si tu veux t'arrêter, sinon c'est la thèse ou une double compétence pour faire un truc en plus que de la biologie "simple".

Du boulot dans la bio y en a pour tout le monde, peut-être pas pile à l'endroit où tu te trouves mais c'est comme de partout faut savoir bouger un peu, quitte à revenir plus tard avec une bonne opportunité.

Perso je suis en fac de bio et je ne me fais aucun soucis sur mes débouchés, je sais qu'il y en a, il suffit de discuter avec les profs ou les chercheurs, que ce soit dans le privé ou public. Et le fait de faire sa fac à Paris ne donne pas plus de débouchés, ça va surtout dépendre de la spécialité de ton Master et de ton stage.

[agitateur]

Il y a quand même des filières ou l'insertion sera dure.
Bio marine, une partie liée à l'environnement ( pas tout ), viro / immuno et compagnie dans une moindre mesure, masters trop généraux, etc...D'ailleurs, curieusement, les spécialités attirant le plus les néo-bacheliers sont souvent les plus "bouchées".
Idem pour chimie, pas forcément facile selon les spécialités.
Il convient donc d'être TRES attentif au choix du master, et ceux qui sont sélectifs ont souvent ensuite une insertion plus facile. Mais pour çà, faut pas un dossier pourri.

Clairement, ce sera plus facile pour la plupart des masters en physique de manière générale ( méca, elec, info, etc..).

A part çà, les facs de bio ne sot pas plus remplies que celles de math / physique / chimie, mais il est évident qu'il y a moins de job dans le secteur plus tard....

[Saswordz]

Il y a quand même des filières ou l'insertion sera dure.
Bio marine, une partie liée à l'environnement ( pas tout ), viro / immuno et compagnie dans une moindre mesure, masters trop généraux, etc...D'ailleurs, curieusement, les spécialités attirant le plus les néo-bacheliers sont souvent les plus "bouchées".
Idem pour chimie, pas forcément facile selon les spécialités.
Il convient donc d'être TRES attentif au choix du master, et ceux qui sont sélectifs ont souvent ensuite une insertion plus facile. Mais pour çà, faut pas un dossier pourri.

Clairement, ce sera plus facile pour la plupart des masters en physique de manière générale ( méca, elec, info, etc..).

A part çà, les facs de bio ne sot pas plus remplies que celles de math / physique / chimie, mais il est évident qu'il y a moins de job dans le secteur plus tard....

Permet moi de te dire que tu as tout faux en ce qui concerne la viro et l'immuno, ce sont les deux disciplines qui sont les plus recherchés actuellement, notamment dans le domaine privé.
Je suis totalement en désaccord avec toi sur le nombre de jobs plus tard, du boulot y en a, faut juste savoir où chercher !

[LarEN]

Soit y'a du boulot, et dans ce cas là, tu insinues que le fort taux de chomage des étudiants sortants de master est uniquement du à ces mêmes étudiants, qu'ils sont incapables de trouver un boulot, voire incapable tout court.

Soit y'a pas de boulot, et bien sur qu'il y a des gens qui vont en trouver, bien sur que les meilleurs vont réussir à s'insérer (d'ailleurs les meilleurs auront une place dans le public après la thèse). Et puis y'a aussi ceux qui partent passer le capes ou l'agrégation, ce qui fait baisser le taux de chomage.

Moi je crois les chiffres, et la bio n'a pas des stats très reluisantes comparées à des filières comme l'informatique, les mathématiques ou même (mais je connais moins alors je dis peut être une bétise mais j'ai pas l'impression) la physique.

[Hermillon73]

Bonsoir,

Il y avait cette enquête, (à prendre avec prudence, quand je vois sur ma fac le nombre de réponses en "sciences pour l'ingénieur" par exemple, il n'y a vraiment pas beaucoup de réponses, et du coup on peut imaginer plein de biais, positifs - seuls les étudiants satisfaits ont répondu, comme négatifs, - l'inverse)

http://www.enseignementsup-recherche...niversite.html

L'onglet "données nationales" permet quand même de se faire une idée (je trouve globalement les taux d'insertion assez bas, mais sont exclus, si je comprends bien, tous les M2 ayant enchainé avec une thèse ou une école d'ingénieur, ou un second master, et cela fait du monde...De l'ordre de 40% si j'en crois la note de présentation à droite).
Je viens de continuer de la lire : les stats de master concernent 38% des diplômés de master.

L'auteur du post initial pourra se faire sa propre idée.

Cordialement.

[Saswordz]

Soit y'a du boulot, et dans ce cas là, tu insinues que le fort taux de chomage des étudiants sortants de master est uniquement du à ces mêmes étudiants, qu'ils sont incapables de trouver un boulot, voire incapable tout court.

Soit y'a pas de boulot, et bien sur qu'il y a des gens qui vont en trouver, bien sur que les meilleurs vont réussir à s'insérer (d'ailleurs les meilleurs auront une place dans le public après la thèse). Et puis y'a aussi ceux qui partent passer le capes ou l'agrégation, ce qui fait baisser le taux de chomage.

Moi je crois les chiffres, et la bio n'a pas des stats très reluisantes comparées à des filières comme l'informatique, les mathématiques ou même (mais je connais moins alors je dis peut être une bétise mais j'ai pas l'impression) la physique.

J'insinue très fortement que les étudiants ne savent pas chercher du travail oui, il n'y a qu'à voir comment ils galèrent pour trouver ne serait-ce qu'un stage, et ce n'est pas la faute des labos. Il y a juste un problème dans la recherche d'emploi en France, les jeunes ne savent pas faire, et ce n'est malheureusement pas de leur faute, quand on nous explique pas ça tombe pas du ciel.

[LarEN]

Ah non, ce n'est pas ce que tu sous entends. Tu sous entends que les étudiants de Biologie ne sont pas capables de trouver un emploi. Car dans les autres filières scientifiques, ça ne se passe pas aussi mal.

Moi j'aurais tendance à penser que les étudiants en bio ne sont pas si mauvais, et que c'est un domaine bouché.

[agitateur]

@Saswordz

On s'en fiche que "les jeunes sachent pas chercher un job".
Le fait est qu'en bio, seuls une minorité trouvera ( car elle est meilleure que les autres, plus débrouillarde, plus pistonnée, etc...). S'ils étaient "plus habiles", ils ne vont pas créer pour autant des postes qui n'existent pas.
Dans le même temps, le dernier des nuls avec un master 2 en physique / math / info trouvera un poste plus rapidement et plus facilement.

Si tu es aux States et que tu comptes y rester, why not. Comprends juste que certains fassent un choix de vie consistant à rester en France. Tu peux aussi penser qu'après quelques années à l'étranger, la France t'attendra à bras ouvert et avec impatience pour ton retour. Le réveil risque d'être douloureux.

Tu as 23 ans, c'est bien d'être optimiste. Mais pour le recul sur la situation.....hum.

Je suis allé à la fac, en bio. Je bosse dans ma spécialisation de fin de cursus.
Mais quand je regarde ceux que sont devenus mes anciens camarades ayant atteint un master 2 ou une thèse, toutes spécialisations confondues, je constate qu'il y un paquet de profils différents, mais une majorité ne bosse pas en rapport avec la bio. Dans ces cas là, l'insertion pro ne s'est pas faite forcément à la hauteur des attentes d'un jeune diplômé bac+5, sauf pour ceux qui ont éventuellement réussi un concours administratif. Mes remarques portent sur
Dans le même temps, tous les diplômés en math / physique / info ont au moins commencé dans un métier en rapport avec leurs études, et assez rapidement.

Perso je suis en fac de bio et je ne me fais aucun soucis sur mes débouchés
Quand j'étais étudiant en fin de cycle, on parlait de 2 domaines qui "auraient" le vent en poupe. La bio-info, et l'environnement. 15 ans plus tard, la majorité de ceux qui ont pris ces voies là à l'époque attendent toujours...Bon, non, ils n'attendent plus, ils se sont reconvertis. Depuis, dans ces filières, il y a bien un peu plus de postes à prendre, mais le nombre de diplômés a explosé.

Maintenant, qu'on soit clair: il y a bien sûr des places à prendre, mais il faut être très vigilent et avoir un projet pro particulièrement cohérent et en phase avec le marché. Et il y a du déchet, beaucoup même, avec autant de désillusions. Dans les autres filières scientifiques, même quelqu'un qui se laisse porter au fil de l'eausans trop réfléchir finit par trouver dans sa partie, en général.

[Saswordz]

Si je suis optimiste c'est que j'ai mes raisons, j'ai eu la chance de travailler dans le privé et d'être encore en contact avec des gens là bas, et à chaque fois que je les vois c'est toujours la même chose : ça cherche des personnes pour venir bosser en bio, que ce soit de l'immuno, de la virologie etc ...

On ne peux pas comparer l'informatique et la bio, tout simplement parce que nous sommes dans une ère où l'informatique a une place centrale, on veut tout programmer, tout automatiser et ça passe automatiquement par l'informatique. Comme dans toutes les disciplines il y a des parcours qui sont plus bouchés que d'autres, c'est pour ça qu'il faut se diriger vers des parcours assez généraux au départ et s'orienter par la suite, après avoir discuté avec les chercheurs.

Je suis au States pour un simple stage et je ne pense pas que la France va m'accueillir à bras ouverts, par contre je suis prêt à me vendre, à pointer en quoi ma formation me permet de candidater à tel ou tel poste, et c'est le plus important dans une recherche d'emploi. Le dernier de la promo a autant de chance que le premier de la promo quand il s'agit de candidater pour un poste. Aucun recruteur ne va demander tes notes, cela n'a donc rien à voir avec le niveau.

Le débat peut continuer longtemps, je considère que les débouchés après la fac de bio sont présents, évidemment il y a des domaines plus porteurs, comme de partout. Mais accepter de modifier son projet (travailler dans l'immuno plutôt que dans la bio mol pure) c'est ça qui permet aux gens de trouver un boulot et de s'épanouir. La plupart des professeurs à la fac (en tout cas dans ma fac) ne sont pas arrivés dans leur matière dès le début, ils ont commencé à un endroit puis ont changé, il faut construire son parcours et ne pas attendre que tout arrive directement par un beau mail d'un chasseur de tête.

[agitateur]

ça cherche des personnes pour venir bosser
Et ensuite ?
Ca cherche, ça va sélectionner, et au bout du compte ça prendra 1 personne sur 100 candidatures. Sur ces 99 déçus, dans 1 an, 2 ou 3 ans, une majorité ne trouvera toujours pas et passera à autre chose.
Une connaissance cherche à recruter un profil RH. Secteur réputé "bouché" avec en moyenne 150 candidatures par poste. Depuis 6 mois et je ne sais combien de candidats, elle cherche.....toujours. Tes copains du privé peuvent dire la même chose: on cherche. Pour autant, le premier qui passe sera loin d'avoir le job.

par contre je suis prêt à me vendre, à pointer en quoi ma formation me permet de candidater à tel ou tel poste, et c'est le plus important dans une recherche d'emploi
Tu apprendra à connaitre plus tard un truc qui s'appelle le screening du CV. Souvent, tu n'aura même pas la chance de défendre ton profil en entretien. On te répondra même pas ( souvent ), ou ( parfois ) tu aura une lettre négative standard adressée à tous les recalés.

Sauf à postuler dans le public, l'avis des profs de fac n'est pas forcément le plus pertinent pour une insertion dans le privé. Force est de reconnaître que c'est un secteur qui leur est assez lointain....

[manette3385]

Bonjour, je suis en terminale S et j'ai entendu dire qu'après deux années de fac de bio il était possible de passer un concours pour rentrer en école de vétérinaire ? Mais ça devait changer prochainement .. Savez-vous si cela est vrai? Et si c'est toujours possible actuellement? Merci d'avance.

[_Mayou_]

Je crois aussi que la mobilité, c'est important. Et sans parler de l'étranger ! J'ai l'impression que les seuls de ma promo qui n'ont pas trouvé de travail en écologie (et dont c'était la volonté, parce qu'il y en a qui dès le début ont voulu faire autre chose !) sont ceux qui n'étaient pas prêts à changer de département. Et même là en restant en Guyane (franchement pas l'endroit le plus facile pour trouver du boulot en écologie en France), je sais que je vais retrouver du taf.

Ce n'est pas parce que c'est moins facile de trouver en bio qu'en physique que la bio est bouchée. Après oui, si on dit "je veux sauver le campagnol à pois roses", c'est bouché. Si on est ouvert, on trouve. Mais oui, la mobilité géographique, au sein même de son pays, c'est important, au moins pour la 1ere expérience.

[chachou51]

pourtant j'ai vu sur le site de paris 6 que 90% des étudiants trouvaient du travail, en moins de trois mois , ce qui n'est pas si castastrophique je trouve...

[chachou51]

pourtant j'ai vu sur le site de paris 6 que 90% des étudiants trouvaient du travail, en moins de trois mois , ce qui n'est pas si castastrophique je trouve...

[chachou51]

je ne penses pas que la bio soit un domaine spécialement bouché , dans tous les métiers qui nous entoure la bio est omni-présente , et puis avec tout ce qui est développement durable, et protection de l'environnement il me semble que se soit un secteur plutôt prometteur , à noté que certaine fac on un bon taux d'insertion soit 90 % des étudiants trouvant un travail en moins de 3 mois pour paris 6
(désolé pour le beug d'avant )

[agitateur]

pourtant j'ai vu sur le site de paris 6 que 90% des étudiants trouvaient du travail, en moins de trois mois ,

L'interprétation exacte de la stat est la suivante, en lisant entre les lignes
90% de ceux qui ont répondu au sondage ont un job, entre le CDD temps partiel précaire à un poste "alimentaire de base" et le CDI de bon niveau dans le secteur de sa formation.
Je rajoute que, souvent, celui qui est dans la panade ne répond pas. En sortant des stats, ça les fausse.

C'est un peu la même chose avec les enquêtes de rémunération en sortie d'école. Celui qui a entendu pendant 3 de scolarité post prépa que le monde l'attendait, et qu'il toucherait entre 35 et 40K€, ben....quand il touche 30 ou moins, il ne répond pas. C'est humain, ça s'appelle la fierté.

Donc, les stats sortie d'école....voilà quoi.