Sur le site de l’Institut National de la propriété industrielle, je constate que le mythe du mouvement perpétuel a encore des adeptes :
http://www.inpi.fr/brevet/html/rechbrev.htm
Voir le brevet FR2832765
(utilisation de la pesanteur comme force motrice)
http://www.inpi.fr/brevet/pdf/COSMOS...02832766A1.pdf
Marrant..
Y a surement un truc qui cloche mais j'arrive pas à voir où...
bizarre !!! je croyais que les brevets sur les pseudos mvt perpétuels n'étaient pas pris en compte par l'inpi !
Ca m'étonnerait franchement si ça marche!!! Les "bras de leviers" magiques qui font le boulot auront à mon avis une composante verticale égale au poids des briques et une composante horizontale qui sera compensée par la réaction du support (on imagine bien que si l'appareil n'était pas fixé il basculerait)
Je sais pas comment l'inventeur a mesuré les chiffres qu'il avance mais ça me paraît louche...
Moi j'ai pas compris comment c'est sensé marcher ... pour moi rien ne bouge.
C'est au contraire que t'as compris comment ça ne marchait pas...
Ce qui est drole c'est que l'impossibilité d'un tel mouvement est démontrée (dans un système fermé, donc sans apport d'énérgie évidemment)
Mais non les lois de la thermodynamique ne sont qu'un complot des gouvernements et des multinationales pétrolières pour nous cacher l'existence du moteur à eau...
Oui, mais chutt, il faut justement continuer à laisser planer le doute.
Pis ne décevons pas non plus ces braves pseudo-inventeurs qui ont passé toute leur vie et l'argent des études de leurs gosses dans leurs machines bidon qui cessera de fonctionner au bout d'une minute...
Ce qui me paraît le plus bizarre c'est que l'inventeur en question a mesuré une force... Je sais pas comment il s'y est pris mais j'aimerais bien voir ça... Heureusement pour lui et les études de ses enfants que la machine n'est pas compliqué parce qu'un brevet c'est pas donné!!!
Surtout pour un truc qui ne marchera pas.
Ouais, sinon il aurait rentabilisé l'investissement sur sa facture EDF
