Orbital atomique: nomenclature.

[neokiller007]

Salut,

Si j'ai bien compris une orbital atomique désigne deux choses différentes: une fonction d'onde ou un nuage d'un nuage d'un nuage électronique.
Puisqu'une orbital atomique c'est une partie d'une sous couche qui elle est même une partie d'une couche. et comme une couche c'est un nuage électronique (ie un volume de probabilité de présence) j'en ai déduit ce que j'ai dit plus haut.
J'ai bon ?

Ensuite niveau nomenclature on désigne une couche par K, L, M etc...
Et une sous couche par le nombre quantique principal suivi du type de couche que l'on note s p d f...
Par exemple pour la couche K il y a une sous couche 1s et une orbital atomique (ou case quantique)
Pour la couche L il y a une sous couche 2s et une sous couche 2p. Dans la sous couche 2s il y a une orbital atomique. Et dans la 2p il y a trois orbital atomique. Donc dans une couche K il y a 4 orbital atomiques.
Et ainsi de suite.

Puis j'ai vu des 3p_x 3p_y 3p_z et des 3d_xz et 3d_x²_-y²
Qu'est-ce que ça signifie ?

Merci.
-----

[mach3]

ce sont les noms des diverses orbitales possibles dans une sous-couche, il y en a 2(l+1) (de m=-l à m=l, m entier relatif)
pour l=0 tu as simplement s
pour l=1, il y a p_x p_y et p_z (3 orbitales p)
pour l=2, il y a d_z2 p_yz p_xz d_xy et d_x2_-y2
pour l=3, il y a en a 7, mais leurs noms sont compliqués

tu peux aller voir ici : http://www.orbitals.com/orb/orbtable.htm#table1
et ici en particulier pour l=3 : http://www.chem.tamu.edu/rgroup/hugh...f_orbitals.jpg

m@ch3

PS: il y a aussi celui là, j'arrivais pas le retrouver : http://winter.group.shef.ac.uk/orbitron/

[neokiller007]

D'accord.
Tu peux me dire si "orbital atomique désigne deux choses différentes: une fonction d'onde ou un nuage d'un nuage d'un nuage électronique." est juste ou ne veut rien dire.

Puis peux tu m'expliquer ce que représente les figures géométrique car j'ai jamais compris ce que ça voulait dire.

[neokiller007]

Je remonte le topic en espérant avoir une réponse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[mariposa]

D'accord.
Tu peux me dire si "orbital atomique désigne deux choses différentes: une fonction d'onde ou un nuage d'un nuage d'un nuage électronique." est juste ou ne veut rien dire.

Puis peux tu m'expliquer ce que représente les figures géométrique car j'ai jamais compris ce que ça voulait dire.

Bonjour,

C'est presque la même chose: le nuage électronique (la densité de probabilité) c'est le module au carré de la fonction d'onde (amplitude de probabilité).

[mach3]

comme déjà dit, la fonction d'onde au carré donne une densité de probabilité. Si on intègre cette densité sur une portion d'espace, on a la probabilité que l'électron se trouve dans cette portion.
Les formes géométriques peuvent représenter deux choses (ca dépend des représentations):

-cela peut être seulement l' "harmonique sphérique", c'est à dire la partie de la fonction d'onde qui ne dépend que des angles et pas de la distance au noyau
-soit il s'agit des volumes avec probabilité de présence de 90 ou 95% et qui prennent en compte toute la fonction d'onde. En fait la fonction d'onde nécessite 4 dimensions pour être représenter (x,y,z,amplitude). Ces volumes sont donc une coupe intelligente de la fonction d'onde. Pour ce faire une idée, regarde l'animation de cette page : http://winter.group.shef.ac.uk/orbit...e-density.html

Ces deux choses se ressemblant pas mal sur les dessins (et en fait c'est logique, quand l'harmonique sphérique a une forte amplitude, la proba est élevé), mais alors que l'harmonique ne dépend pas de n, les volumes avec densités de probabilités eux, vont pas mal changer avec n.

m@ch3

[invite24327a4e]

Par définition, une orbitale atomique est la fonction propre d'un hamiltonien monoélectronique. C'est donc la fonction d'onde solution de l'équation de Schrodinger pour un électron unique.

[Jean_Luc]

Bonjour à tous,

J'ai découvert le logiciel Orbital Viewer (Un grand merci à mach3 pour le link ) et je le trouve fascinant. J'ai une petite question: Je pense que ce logiciel utilise une méthode Monte-Carlo pour évaluer la densité de proba et ensuite extrait une iso-surface pour le Rendu final.
Je ne suis pas du tout un expert en MQ, mais a votre avis:

* Qu'est qui cause les traits que l'on voit sur l'image (en plot rendering), est-ce du au procédé de calcul ou a une réalité physique (ce qui me semble peut probable mais je peux me tromper) ?

* Malheureusement, ce logiciel n'a pas l'air Open-Source Connaîtriez-vous un lien ou je puisse trouver plus d'information sur le procédé de résolution utilisé ?

Merci pour vos réponses

[mach3]

Qu'est qui cause les traits que l'on voit sur l'image (en plot rendering), est-ce du au procédé de calcul ou a une réalité physique (ce qui me semble peut probable mais je peux me tromper) ?

c'est dû au calcul, assurément.

m@ch3

[invitea774bcd7]

* Qu'est qui cause les traits que l'on voit sur l'image (en plot rendering), est-ce du au procédé de calcul ou a une réalité physique (ce qui me semble peut probable mais je peux me tromper) ?

Purement dû au programme, aucune réalité physique

[Jean_Luc]

Bonjour,

Merci à tous les 2 pour la confirm

J'ai trouvé le lien suivant qui parle un peu du QMC
(Quantum Monte Carlo).

Pour ceux que ça intéresse