Dimensionnement de câbles

[invitefb2376e5]

Bonjour à tous,

Tout d'abord je profite de ce premier message sur le forum pour remercier tous les internautes qui participent aux discussions de physique et mathématiques, à vous tous vous m'avez déjà retiré pas mal d'épines du pied.

Alors voilà je me lance, j'ai un exercice de dimensionnement de câble sur une installation électrique.

Pour le câble 1 d'alimentation moteur : Ib = 137 A
Installation : chemin de câble perforé avec 5 autres circuits
Câble multiconducteurs en cuivre
Nature de l'isolant : Polyéthylène réticulé
Température ambiante : 40°C
Conducteurs : 4 (3 phases et neutre)

Voilà ma démarche, qui cache surement une erreur :

1.détermination de K
Méthode de référence : E -> Chemin de câble perforé et câble multiconducteur
E -> Kp = 1 (autres cas)
Kn = 0,73 (méthode E, chemin de câble perforé et 6 circuits au total)
Température ambiante 40° C et isolant PR : Kt = 0,91

K = Kt . Kp . Kn = 0,6643

2. le calcul du courant fictif
Ib valant 137 A , je prend In = 160 A pour la protection

Je calcule ensuite Iz (courant admissible) :
Iz =1,1 x In (k3 =1,1 car In > 25A normalement)

Le courant fictif vaut : I'z= Iz/K = 265 A

Si je ne me suis pas trompé en utilisant le tableau que l'on m'a fourni
S (la section du câble) est de 95 mm² -> Méthode E, 3 conducteurs chargés avec I'z = 265 A

Voilà pour ma démarche. Ce qui m'ennuie c'est que pour la suite de l'exercice (pour les autres questions) l'énoncé stipule que l'on prendra 70 mm² pour la section de ce câble. Pensez-vous à une éventuelle erreur.

PS : Pour la petite précision je suis en BTS CPI avec le CNED.

Merci à tous ceux qui auront lu ce pavé et essayé de m'aider.
A bientôt
-----

[f6bes]

Si je ne me suis pas trompé en utilisant le tableau que l'on m'a fourni
S (la section du câble) est de 95 mm² -> Méthode E, 3 conducteurs chargés avec I'z = 265 A

Voilà pour ma démarche. Ce qui m'ennuie c'est que pour la suite de l'exercice (pour les autres questions) l'énoncé stipule que l'on prendra 70 mm² pour la section de ce câble. Pensez-vous à une éventuelle erreur.

Bjr
Tu t'es FIEE à un TABLEAU dont ..........on ignore tout !
Comment veux tu que l'on te dises si il y a une erreur dans TA démarche SANS connaitre les "façons" de calculer avec ce tableau !

On ne peut pas jouer aux devinettes !!

Si pour la suite on te dis de PRENDRE du 70 mm2, TU respectes l'ENONCE pour la suite de tes calculs !

Bonne journée

[invitefb2376e5]

Bonjour,

Ce n'est pas un tableau fourni pour l'occasion, c'est LE tableau pour les dimensionnement de câbles, en général on le trouve même sur les catalogues des fabricants, c'est pour dire....

Quant à l'énoncé je trouve vraiment étrange qu'il y ai une continuité dans tous les résultats jusqu'à cette question.

Voilà (en même temps je reconnais que le dimensionnement de câbles c'est aussi pour les gens qui sont dedans, enfin c'était à eux que ce sujet était adressé, vu la tête des calculs).

Merci à bientôt

[invite03481543]

Bonsoir,

Selon ce que je lis dans ton descriptif:
facteur de correction/mode de pose -> K1=1
facteur de correction/nombre de circuits -> K2=0,73 (avec 5 autres circuits donc 6 en tout)
facteur de correction température ambiante ->K3=0,91 (40°C)
facteur de correction neutre chargé -> Kn=0,84 (selon NFC15-100)

Soit un coeff total: K=1*0,73*0,91=0,67

Remarque:normalement il faudrait intégrer également le facteur Kn (neutre chargé) et le facteur Ks (symétrie ou non des conducteurs).
facteur de correction neutre chargé -> Kn=0,84 (selon NFC15-100)
Il n'apparait pas dans ton énoncé donc il est probablement fixé à 1 par défaut comme souvent dans ce genre d'exercice, ce qui est une erreur.
Ks=0,8 si non respect de la symétrie.


calcul du courant admissible:
Ib=137A on prend In=Ib+10%=150A
le courant admissible est Iz=150A

Intensité fictive: I'z=Iz/0,67=224A

Détermination dans le tableau des sections:
ligne E, colonne PR3 => 246A (valeur juste supérieure) => 70mm²

CQFD

C'est quoi les autres questions sinon?
@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefb2376e5]

Bonjour et merci de ton aide.

Effectivement les deux Ks et Kn dont tu parles sont laissés à 1, je pense pour l'instant seulement, le temps de bien comprendre tout ça. Peut-être seront-elles au programme plus tard ?

Ensuite je comprend tout à fait la démarche pour trouver In mais je suis assez surpris, je croyais avoir compris qu'il fallait choisir dans les valeurs normalisées juste au dessus de Ib pour la protection. Je vais revoir ce point car effectivement ton raisonnement conduit au résultat qui paraît être le bon.

Mon erreur serait donc celle-ci ...

Pour les autres questions il s'agit d'Icc et de chute de tension et à vrai dire je m'en sors, donc je te remercie pour cette réponse construite et surtout appropriée.

A bientôt.