Voiture nucléaire ?

[thierry30]

Bonjour.
Il y a quelque temps nous avons lus cette news : http://www.futura-sciences.com/fr/ne...e-libre_17323/
Tous les jours on voit des constructeurs automobile dans l'incapacité de nous fournir une motorisation ayant des défaillances (batterie insuffisante, hydrogène trop volumineux etc..)
Et si il est possible de faire une mini centrale nucléaire pour une ville, pourquoi pas encore plus petit pour une voiture.

Donc question un peu farfelue, a nos chers chercheurs.

Est-il possible de faire actuellement ou même dans le futur, une pile nucléaire qui rentrerait dans un véhicule ?

[philou21]

Bonsoir
pour l'instant, ça rentre dans un sous-marin ou un bateau. Plus petit, je ne sais pas...

[calculair]

bonjour,

Je pense que cela est possible
Des sondes spatiales ont emporté des mini generateurs electriques tirant l'energie de reactions nucléaires

Le problème est que je crois que les instances de la securité nucleaire ne voient pas d'un bon oeuil de voir se ballader plusieurs millions de sources nucleaires avec tous les risques de pollution accidentelle de perte....

[philou21]

Je pense que cela est possible
Des sondes spatiales ont emporté des mini generateurs electriques tirant l'energie de reactions nucléaires...

Je ne sais pas quelle est leur puissance. Peu élevée je pense. Il s'agit de thermocouples profitant de la chaleur de la réaction, non ?

[Jeanpaul]

Ca doit être de l'ordre du kilowatt, je pense. Dans l'espace on n'a pas trop de problème d'irradiation encore que je crois me souvenir qu'il faut mettre la source radioactive au bout d'une longue perche pour éviter que les rayons gamma perturbent les appareils embarqués.

[KLOUG]

Bonsoir

Je pense qu'en compilant l'ensemble des réponses des intervenants on a la réponse :
Un coeur de sous marin, c'est tout petit c'est vrai.
Mais on n'y met pas n'importe quel combustible.... Je ne vais pas vous faire un dessin sur la prolifération nucléaire en matière d'armes.

Donc pas questions que les instances de la securité, l'autorité de sûreté nucléaire (l'ASN) et son homologue au niveau de la défense (le DSND) autorisent la ballade de plusieurs millions de sources nucléaires avec tous les risques de pollution accidentelle de perte et autres plaisanteries évoquées dans le paragraphe précédent .

Et si dans l'espace on n'a pas trop de problème d'irradiation (encore que je crois me souvenir qu'il faut mettre la source radioactive au bout d'une longue perche pour éviter que les rayons gamma perturbent les appareils embarqués) ce ne sera pas le cas au volant de cette automobile.

Après ça fait nettement plus gros car s'il faut mettre du plomb comme protection pour que le conducteur ne soit pas exposé..
Sans parler d'autres problèmes liés aux tuyaux sous pression.

Mais j'avais déjà évoqué le cas d'une mini centrale permettant de fournir de l'électricité chez soi en vous disant que l'ASN refusera catégoriquement ce projet. Ce sera aussi le cas de la voiture !

Et imaginez la tête des associations écologistes !!! Vous allez les faire verdir de peur avec une idée pareille !

A bientôt
KLOUG

[FC05]

Ils ne faut pas confondre les piles à radio-isotopes (les SNAP du programme Apollo par exemple) avec une centrale ...

Pour la centrale, il faudrait pouvoir transporter la protection ... juste quelques mètres de béton ! Un détail, il suffit d'élargir les routes.

Sinon, pour les générateurs à radio-isotope, il y a un petit problème de prix, sinon, on peut faire des trucs.


Edit ... croisement avec Kloug ... qui a raison.

[predigny]

Ils ne faut pas confondre les piles à radio-isotopes (les SNAP du programme Apollo par exemple) avec une centrale ...

D'ailleurs je ne crois pas que l'on puisse parler de "réactions nucléaires" dans ce genre de pile à isotopes. Ce sont juste des désintégrations nucléaire. De toute façon, c'est trop dangereux. La solution est la voiture à pédales, éventuellement assistée d'un peu d'électricité.

[FC05]

D'ailleurs je ne crois pas que l'on puisse parler de "réactions nucléaires" dans ce genre de pile à isotopes. Ce sont juste des désintégrations nucléaire.

Les désintégrations nucléaires ne seraient donc pas des réactions nucléaires ??? Il va falloir que je révise.

[KLOUG]

Ca devait être au sens de la fission que Predigny a répondu...
Car les désintégrations concernent bien le noyau (nucleus) de l'atome.
Un peu de fatigue pour tout le monde.

Bonne nuit à tous
KLOUG

[predigny]

Au sens de "réaction en chaine" qui est je pense à l'origine du nom "réacteur". Dans une simple désintégration l'activité n'est pas liée à une quelconque réaction entre noyaux.

[whoami]

Bonjour,

Un coeur de sous marin, c'est tout petit c'est vrai.

Tout petit par rapport à une centrale nucléaire classique.

Mais de là à entrer dans une voiture..
Il va falloir méchamment agrandir la voiture, et la renforcer encore plus sérieusement, car ce n'est pas vraiment un poids plume à transporter, même si on ne prend pas en compte la protection, qui est obligatoire, évidemment.

[calculair]

Bonjour,

Tout petit par rapport à une centrale nucléaire classique.

Mais de là à entrer dans une voiture..
Il va falloir méchamment agrandir la voiture, et la renforcer encore plus sérieusement, car ce n'est pas vraiment un poids plume à transporter, même si on ne prend pas en compte la protection, qui est obligatoire, évidemment.

Bonjour
Oui mais c'est plus puissant qu'un moteur de voiture....

Un bon diesel pour propulser un petit sous marin au pif devrait faire 3 m de long 2 m de large et 2 m de haut soit 12 cubes

[thierry30]

Bon évitons de parler de tous les problèmes environnementales de sécurités, d'irradiations etc...

Es ce qu'il serait possible d'un point de vue technologiques et physiques de réduire encore plus ces réacteurs (http://www.futura-sciences.com/fr/ne...e-libre_17323/).

[LPFR]

(http://www.futura-sciences.com/fr/ne...e-libre_17323/).

Bonjour.
Votre lien ne marche pas.
Au revoir.