http://www.u-bordeaux1.fr/exobio07/fichiers_cours/Lambert.pdf

[stefjm]

Bonjour,

Puisque la discussion http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post2855910 est déjà fermée et que j'avais déjà écrit une réponse, c'est dommage de la laisser perdre...

Bonjour Karibou Blanc,
J'accepte toutes tes remarques et acquiesce pour l'essentiel. (Juste une réserve concernant la pertinence des des réels en physique, mais c'est un détail.)
SAUF ton accusation de malhonnêteté (intellectuelle ou scientifique) que tu n'as pas motivé.

Si tu le fais, je m'engage à rectifier dans les fils concernés.
On peux concentrer les interventions concernant ce sujet sur un fil dédié si les modérateurs et intervenants le cadrent correctement.

Quand je surfe, je ne dois tomber que sur des bêtises...

http://www.u-bordeaux1.fr/exobio07/f...rs/Lambert.pdf

Pour SchliesseB, la fourmi est en page 41 du document.
Pour Karibou Blanc, relation page 5.

Le niveau baisse à l'univ de Bordeaux? La page est-elle un canular de 1 avril?

Cordialement.
-----

[invite7399a8aa]

Salut,

C'est bien fait, le document de l'uni de Bordeaux.

Cordialement

Ludwig

[Deedee81]

Salut,

Gaffe. Les remarques sur la modération doivent se faire par message privé. Jamais sur le forum.

En outre, je ne vois pas trop l'intérêt de poster un lien (et dans le titre en plus) sur des transparents (donc impossibles à suivre sans les commentaires) d'un cours d'exobiologie

[stefjm]

Gaffe. Les remarques sur la modération doivent se faire par message privé. Jamais sur le forum.

Je ne fais aucune remarque sur la modération.
Je constate simplement la fermeture d'un fil pour lequel j'avais déjà écrit une réponse.

En outre, je ne vois pas trop l'intérêt de poster un lien (et dans le titre en plus) sur des transparents (donc impossibles à suivre sans les commentaires) d'un cours d'exobiologie

Il y est question des corrélations d'Eddington, de Dirac, et de Dicke sans doute hors science en réponse à KB.
Il y est question de fourmis en réponse à SchliesseB.

Tu penses que le commentaire est "c'est du n'importe quoi"?

Je ne connais aucun enseignant qui écrit du truc faux pour dire que c'est faux : C'est pédagogiquement trop risqué.

Pour le titre, j'ai merdé le copier-collé.
Mes excuses.

Je le trouve bien moi, ce document de l'univ-Bordeaux qui termine par

"En tout biologiste doit sommeiller … un physicien!"

Cordialement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Je ne fais aucune remarque sur la modération.
Je constate simplement la fermeture d'un fil pour lequel j'avais déjà écrit une réponse.

C'était juste une remarque pour t'aider. Pour le reste c'est à la modération d'en juger

Tu penses que le commentaire est "c'est du n'importe quoi"?
.......

Tu me fais un procès d'intention. Je n'ai pas critiqué le contenu de l'article mais sa forme (et l'origine curieuse pour un forum comme celui-ci, mais tu as raison avec la remarque donnée à la fin ).

Et ma critique reste. Franchement, tu n'as pas un lien plus intéressant qu'un lien sur des transparents ???

[stefjm]

C'était juste une remarque pour t'aider. Pour le reste c'est à la modération d'en juger

Merci. Je crois que je suis grillé.

Tu me fais un procès d'intention. Je n'ai pas critiqué le contenu de l'article mais sa forme (et l'origine curieuse pour un forum comme celui-ci, mais tu as raison avec la remarque donnée à la fin ).

Je croyais que tu ne reconnaissais pas le coté scientifique de l'exposé car on n'en a pas le commentaire...

Et ma critique reste. Franchement, tu n'as pas un lien plus intéressant qu'un lien sur des transparents ???

Si, plein! Mais elles ne te plaise pas. Je ne tombe que sur des cranks.
Mais ce matin, dans l'urgence, le seul document universitaire qui parlait de fourmis et de corrélation, que j'ai trouvé est celui que j'ai donné au dessus.

Sinon, il y a celui-ci :

http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0611/0611115.pdf
A New Large-Number Coincidence and a Scaling Law for the Cosmological
Constant
Scott Funkhouser
Dept. of Physics, The Citadel, 171 Moultrie St., Charleston SC 29409

ABSTRACT
An ensemble of pure numbers of order near 10122 is produced naturally from the fundamental
parameters of modern cosmology. This new large-number coincidence problem is resolved by
demonstrating implicit physical connections that follow from the standard cosmological model. However,
the occurrence of the new large-number coincidence combined with the known coincidence among pure
numbers of order near 1040 poses a distinct problem that is resolved with a scaling law for the cosmological
constant that was originally proposed by Zel’dovich.

[invite51d17075]

pardon de m'immisser, mais ce n'est pas ... "un cours".
c'est une conférence dans le cadre d'un seminaire ( qui d'ailleurs avait l'air joyeux ) sur l'exobiologie.

Et on sait bien que certains se lachent un peu dans leurs confs !!
surtout avec des sujets ouverts comme ça !

[stefjm]

pardon de m'immisser, mais ce n'est pas ... "un cours".
c'est une conférence dans le cadre d'un seminaire ( qui d'ailleurs avait l'air joyeux ) sur l'exobiologie.

Et on sait bien que certains se lachent un peu dans leurs confs !!
surtout avec des sujets ouverts comme ça !

Bonsoir,
Plus sérieux dans ce cas :
http://books.google.fr/books?id=H8hC...age&q=&f=false

En particulier la conjecture de Weyl :
It's a fact that pure numbers of magnitude totally different from 1 appear with the electron; for example, the ratio of the electron radius to the gravitationnal radius of its mass, wich is of order 10^40; the ratio of the électron radius to the world radius may be of similar proportions.

Fin de citation.

Aujourd'hui, le "may be" est de trop! C'est un fait!

Rayon gravitationnel : 2GM/c^2
rayon électron : hbar/(Mc)
Le rayon d'univers est le rayon de Hubble.

Ce qui est intéressant, finalement, c'est de chronométrer la durée de vie d'un post qui parle de ce sujet sur FSG...

Cordialement.

[invite51d17075]

Ce qui est intéressant, finalement, c'est de chronométrer la durée de vie d'un post qui parle de ce sujet sur FSG...

Cordialement.

tu n'as pas tord
mais qu'est ce qu'on en tire ?
a part que "dieu" était peut être un poête .

[invite1e1a1a86]

Il y est question de fourmis en réponse à SchliesseB.

mon post était moqueur et juste posé dans un but humoristique. il ne demandait vraiment pas une réponse (ne va pas croire que je suis convaincu de tes théories loufoques de numérologie).

désolé si tu ne l'as pas compris ainsi.

[stefjm]

tu n'as pas tord
mais qu'est ce qu'on en tire ?
a part que "dieu" était peut être un poête .

Une reférence que j'ai sans doute déjà donné mais sur un serveur (des cranks) du Cern :
http://cdsweb.cern.ch/record/998867/?ln=fr

Tu sais, quand des gens trouvent des triples (en fait bien plus) coincidences de ce genres entre le rayon de l'univers observable supposé grandir et des paramètres atomiques supposés être fixes, cela rue un peu dans les brancards. Même sur FSG, la preuve.

Quand des gens trouvent des relations du même genre entre la longueur d'onde du rayonnement cosmologique supposé variable et des paramètres atomiques supposés constants, cela pose des soucis de fermetures pour cause de non-science.

Personnelement, j'aimerais bien ouvrir un fil pour en discuter mais cela parait difficile.

http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post2851826
http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post2853194

http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post1998380
http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post2829746
http://forums.futura-sciences.com/sc...7-3-127-a.html

Cordialement.

[stefjm]

mon post était moqueur et juste posé dans un but humoristique. il ne demandait vraiment pas une réponse (ne va pas croire que je suis convaincu de tes théories loufoques de numérologie).

Moi comprendre que toi te foutre de ma gueule, moi faire étude dans pays sauvage, moi avoir obtenu diplome et moi donner diplome loufoque.
Moi répondre à toi car relation de toi physique biologie intéressante même si toi pas y croire.

désolé si tu ne l'as pas compris ainsi.

Je vous prie de vouloir bien croire que ma modeste intelligence et mon faible esprit d'analyse m'avaient permis de déceler toutes la finesse que vous aviez insufflé dans votre trait d'humour.
Je renouvelle ici l'expression du profond respect que je vous porte et espère en une fructueuse collaboration future.

Edit : Oui, je connais PariGP, l'inverseur de Plouffe, Ries, etc...
Mais si vous en avez d'autres, je suis preneur aussi.