Bonjours je ne comprend pas l'intérêt du champ de Higgs
sa serait un champ qui aurait interagit avec certaine particule (comme le champ magnétique n'interagit qu'avec certains métaux et d'autre exception).
Mais si j'ai bien compris E=mc² la matière c'est de l'énergie concentré.
donc est il possible que l'énergie libérée lors du Big Bang soit en capacité de donner une masse a certaine particule et pas a d'autre?
cordialement ar13menia
bonjour,
vous pouvez commencer par lire ceci : http://www.diffusion.ens.fr/vip/pageF02.html
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Je viens de terminer de lire cet article et je dois avouer qu'il m'est difficile de le comprendre.
je ne pense pas être capable d'expliquer mieux que le lien que j'ai donné, ou que wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boson_de_Higgs
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Bonjour,
Pour faire simple et moins technique : je te conseille de regarder ici.
Cordialement,
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé. (A.E)
La matière noire, c'est ce qu'on met quand la matière grise vient à manquer. (Une sage tortue de Savoie)
non, ce n'est pas comme ça que cela marche. E=mc² n'est valable que pour une particule massive dans le référentiel où elle est au repos. Une masse veut bien dire qu'il y a de l'énergie (au minimum mc², mais plus si elle est en mouvement), par contre énergie ne veut pas forcément dire masse...Mais si j'ai bien compris E=mc² la matière c'est de l'énergie concentré.
donc est il possible que l'énergie libérée lors du Big Bang soit en capacité de donner une masse a certaine particule et pas a d'autre?
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
je vais un peu lire tout les liens merci pour vos réponse
par contre quand mach3 vous dites
énergie ne veut pas forcément dire masse...
c est quand la masse n est pas en mouvement ou bien il y a d autre cas ou l energie n est pas de la masse
a vrais direcomment sa se passe la transformation masse energie ou bien energie masse
un photon n'a pas de masse, mais il a bien une énergie !
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
e photon n a pas de masse mais il a une énergie qui est électromagnétisme (si je ne me trompe pas
donc si je comprend bien
E=mc² c'est pour les objet ayant un chant gravitationnel donc un poids
(la il y a beaucoup de chance que je soit a l'ouest
il me semble que les photons deforment aussi l'espace-temps
l'énergie déforme l'espace-temps, donc le photon aussi, mais extrêmement peut bien sur.
la formule complète c'est E²=p²c²+m²c4, pour un corps au repos (p=0) ça donne E=mc², pour un photon (m=0) ça donne E=pc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativ...masse_au_repos
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativ...E2.80.99espace
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
a bon j'ai entendu dire que les photon étaient sensible au déformation de l'espace temps.
mais vu qu'il n ont pas de masse je ne vois pas comment ils peuvent déformer l espace temps
le photon ce déplace en ligne droite, dans un espace qui lui est courbé, donc le photon suit ces courbes appelé géodésiqueEnvoyé par ar13menia
ça je viens de l'expliquer ! faut lire ce que j'écris sinon ça sert a rien ! si je donne des liens c'est pas juste pour faire jolismais vu qu'il n ont pas de masse je ne vois pas comment ils peuvent déformer l espace temps
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
E=mc² n'est valable que pour un objet massique au repos.
C'est un cas particulier de la formule plus générale ci contre :
Cordialement,
Edit : grillé par doul11...
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé. (A.E)
La matière noire, c'est ce qu'on met quand la matière grise vient à manquer. (Une sage tortue de Savoie)
j'avoue avoir survolé certains des sites qui était trop compliquer
C'est l'énergie qui le déforme.
Un photon "possède" évidemment de l'énergie. Il déforme donc l'espace-temps, mais de manière infime.
Doul11 l'explique au post 11. (coïncidence ?)
Cordialement,
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé. (A.E)
La matière noire, c'est ce qu'on met quand la matière grise vient à manquer. (Une sage tortue de Savoie)
ca y est j'ai vu le message qu'a écris doul11
(j'ai la sale habitude de ne pas regarder tout les nouveaux messages
c'est dommage de poser une question mais de pas regarder la réponsej'ai la sale habitude de ne pas regarder tout les nouveaux messages
J'avoue que ouais..
mais en fait le probleme c'est que je me focalise sur une seul reponse et que je reflechie dessus et au final j'oublie de regarder si il y en d'autre .
tout bon scientifique sait que les coïncidences n'existe pas, c'est donc un signe ! mais de quoi je ne sais pas ?Doul11 l'explique au post 11. (coïncidence ?
doul en forme ce soir, physikaddict un peut moins !
j'ai pas compris l'explication de GwyddonPour faire simple et moins technique : je te conseille de regarder ici.
voila ce que j'ai compris du mécanisme de Higgs :
ça création a été motivé par l'unification des interactions faible et électromagnétiques, a haute énergie elles sont transmises par le même boson, mais a faible énergie la symétrie est brisé, les bosons de l'interaction faible on un masse, pas celui de l'interaction électromagnétique, le mécanisme de Higgs modélise cette symétrie brisée.
ça c'est la première étape.
ensuite le modèle standard a été construit sans la gravitation, les physiciens on vu dans le mécanisme de Higgs la possibilité non pas de donner une masse seulement au boson W et Z, mais a toute les particules, et donc une première brique pour pouvoir construire la gravité au-delà du modèle standard.
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
" ensuite le modèle standard a été construit sans la gravitation "
Tu t’arrête ici et tu as gagné.
La question que tu te poses est légitime mais pour avoir une réponse complète et convaincante il faut utiliser une théorie unificatrice, le problème c'est qu'actuellement on a pas une théorie unificatrice mais des théories ...
Toutefois il ne faut pas confondre boson de higgs (dont l'existence est quasiment prouvé) qui donne leur masse à ces copines élémentaires et gravité ...
