Gravitation quantique

[issa76]

Je me suis posé cette question récemment...
Einstein à révolutionné la théorie de la gravitation des astres par sa théorie de la relativité générale qui ne voit plus la gravitation comme une cause et donc comme une interaction entre deux objets mais plutôt comme une conséquence de la déformation de l espace temps...

Or de l autre côté le modèle standard prévoit l existence d une particule, le graviton responsable de l interaction gravitationnelle...

Comment donc concilier ces deux théories qui s opposent clairement étant donné que l une dit que la gravitation est une cause alors que l autre la voit comme une conséquence.

Alors le titre vous mène à une idée. En effet j ai entendu et lu un peu sur la gravitation quantique mais j avoue j ai beau être pas mauvais en science, cela me dépasse un peu. Quelqu'un serait il capable de vulgariser un peu ça...
-----

[chaverondier]

La théorie de la relativité générale ne voit plus la gravitation comme une cause et donc comme une interaction entre deux objets mais plutôt comme une conséquence de la déformation de l espace temps...

Pas vraiment d'accord avec cette interprétation. Pour moins elle revient à une inversion entre la carte et le territoire. Pour préciser ce que je veux dire par une analogie, c'est un peu comme si on disait qu'on ne voit plus la distance spatiotemporelle séparant deux évènements (dont l'un est dans le cône de futur de l'autre) comme le résultat de la mesure du temps propre le plus long requis lors d'un voyage d'un évènement à l'autre, mais comme une conséquence de la géométrie de l'espace-temps de Minkowski.

Disons que la géométrie des variétés riemaniennes suffit à modéliser l'interaction gravitationnelle tant qu'on ne cherche pas à inclure dans un même modèle (si vraiment c'est possible) à la fois l'interaction gravitationnelle (à ce jour modélisée dans un espace-temps classique où le temps et l'espace sont des notions considérées comme valides à toutes les échelles) et des effets de superposition d'état qui sont du ressort de la mécanique quantique.

Le mariage entre ces deux catégories d'effets est d'autant plus difficile (s'il est possible ?) que :

• le temps et l'espace sont vraisemblablement des émergences statistiques perdant leur pertinence en dessous de l'échelle de Planck
  (cf. Environment as a Witness: Selective Proliferation of Information and Emergence of Objectivity in a Quantum Universe, Harold Ollivier, David Poulin, Wojciech H. Zurek, Nov 2005 http://arxiv.org/abs/quant-ph/0408125 et Diamonds's Temperature: Unruh effect for bounded trajectories and thermal time hypothesis, P. Martinetti, C. Rovelli, Feb 2004 http://arxiv.org/abs/gr-qc/0212074)
  .
• La mécanique quantique fait peut-être même perdre sa pertinence à la notion macroscopique d'écoulement irréversible du temps et de causalité comme semblent le confirmer les résultats de mesures faibles (cf. Can a Future Choice Affect a Past Measurement's Outcome? Yakir Aharonov, Eliahu Cohen, Doron Grossman, Avshalom C. Elitzur, Sep 2012. http://arxiv.org/abs/1206.6224)

D'ailleurs en cosmologie quantique, dans le modèle de Wheeler-DeWitt cherchant à déterminer la fonction d'onde de l'univers, le temps disparaît.
cf. L'effet EPR fait-il émerger le temps en cosmologie quantique ? Le 05/11/2013 par Laurent Sacco, Futura-Sciences.
http://www.futura-sciences.com/magaz...antique-49996/

Il est apparu très tôt une grave difficulté avec l’équation de Wheeler-DeWitt. En effet, alors que nous percevons que l’univers évolue, que l’espace en particulier y est en expansion, la version de l’équation de Schrödinger s’appliquant à l’espace-temps en entier (donc y compris son passé et son futur), ainsi qu’à son contenu en matière et champs de forces, ne dépend pas du temps...
...L'univers lui-même considéré comme un tout ne changerait pas avec le temps.