Big bang antimatiere et matiere

[karelknight]

Bonjour,

Je ne suis pas physicien, et j'ai posé ma question à un gentil physicien qui m'a conseillé de la poser ici.

En gros, on pense qu'en dessous d'une certaine temperature, la matière a "gagné" sur l'antimatière du fait d'une assymetrie qu'on tente de trouver experimentalement, ce qui explique quon ne trouve pas d'anti soleil ou d'antigalaxie etc.

J'ai alors demandé s'il était possible que l'antimatiere primordiale et la matiere primordiale au moment de leur formation aient pu ne pas etre en "contact" car partant dans des directions differentes du temps, creant deux lignes de temps opposees, l'antimatiere vers le passe et la matiere vers le futur, pas d'antimatiere primaire dans notre monde donc.

Le big bang serait une jonction entre deux espaces temps symetriques, il y aurait conservation constante de la quantite d'energie, de mouvement et de "temps". En fait le big bang serait une explosion terrible justement parce que c'est la jonction entre la matiere et l'antimatiere. Si l'antimatiere est finalement que de la matiere qui parcoure le temps a l'envers. Le gentil physicien m'a dit que l'antimatiere serait plutot une matiere qui avance a rbrousse temps et que la vision de l'antimatiere qui remonte le temps est plus une vision mathematique de Dirac qui ne correspond pas aux experiences actuelles.

Mais en fait je pense quon parle de choses differentes, oui en medecine on fait des examens avec des pet scans, et il est assez derangeant de se dire que si on envoie des positons on les "appelle du futur", mais il me semble plus simple de penser que le temps est une sensation, une abstraction de nos cerveaux car nous gardons le souvenir du passe. Si l'univers est deterministe, nous avons l'illusion du libre arbitre et du temps, et l'univers entier, nous compris, est une suite d'evenements qui ont "deja" tous eu lieu. Et dans ce cas oui, dans un pet scan on fait "venir" des electrons du futur mais ce n'est qu'une maniere de voir les choses. On parle d'antimatieres "perceptibles" macroscopiquement mais finalement pas differents du compteur geyger qui amplifie une reaction quantique.

En bref, le moment ou matiere et antimatiere ont pu coexister à haute energie serait la seule periode commune de deux univers partant dans des sens opposés.

Desole si je ne suis pas clair. Merci aux bonnes ames qui voudront bien m'eclairer sur le sujet.
-----

[karelknight]

Un petit up, il faut peut etre que je poste ca dans une autre section.

[Gilgamesh]

Bonjour,

Je ne suis pas physicien, et j'ai posé ma question à un gentil physicien qui m'a conseillé de la poser ici.

En gros, on pense qu'en dessous d'une certaine temperature, la matière a "gagné" sur l'antimatière du fait d'une assymetrie qu'on tente de trouver experimentalement, ce qui explique quon ne trouve pas d'anti soleil ou d'antigalaxie etc.

J'ai alors demandé s'il était possible que l'antimatiere primordiale et la matiere primordiale au moment de leur formation aient pu ne pas etre en "contact" car partant dans des directions differentes du temps, creant deux lignes de temps opposees, l'antimatiere vers le passe et la matiere vers le futur, pas d'antimatiere primaire dans notre monde donc.

Le big bang serait une jonction entre deux espaces temps symetriques, il y aurait conservation constante de la quantite d'energie, de mouvement et de "temps". En fait le big bang serait une explosion terrible justement parce que c'est la jonction entre la matiere et l'antimatiere. Si l'antimatiere est finalement que de la matiere qui parcoure le temps a l'envers. Le gentil physicien m'a dit que l'antimatiere serait plutot une matiere qui avance a rbrousse temps et que la vision de l'antimatiere qui remonte le temps est plus une vision mathematique de Dirac qui ne correspond pas aux experiences actuelles.

Mais en fait je pense quon parle de choses differentes, oui en medecine on fait des examens avec des pet scans, et il est assez derangeant de se dire que si on envoie des positons on les "appelle du futur", mais il me semble plus simple de penser que le temps est une sensation, une abstraction de nos cerveaux car nous gardons le souvenir du passe. Si l'univers est deterministe, nous avons l'illusion du libre arbitre et du temps, et l'univers entier, nous compris, est une suite d'evenements qui ont "deja" tous eu lieu. Et dans ce cas oui, dans un pet scan on fait "venir" des electrons du futur mais ce n'est qu'une maniere de voir les choses. On parle d'antimatieres "perceptibles" macroscopiquement mais finalement pas differents du compteur geyger qui amplifie une reaction quantique.

En bref, le moment ou matiere et antimatiere ont pu coexister à haute energie serait la seule periode commune de deux univers partant dans des sens opposés.

Desole si je ne suis pas clair. Merci aux bonnes ames qui voudront bien m'eclairer sur le sujet.

L'univers n'est pas né d'une explosion, mais d'une expansion de l'espace.

La vision de Dirac reprise par Feynman de l'antimatière qui remonte le temps a du sens pour le calcul, mais ne correspond pas à une description phénoménologique des événements. Les positons produits lors d'un PET scan ne remontent pas le temps. Ils sont produits par un radionucléide, puis forment un couple de photons gamma en rencontrant un électron, dans cet ordre.

L'univers était remplis uniformément d'un plasma à haute température. Pour une particule de masse m, donc d'énergie au repos mc² (par exemple un électron mc²=550 keV) dans un plasma de température T, dès lors que kT ~ mc², avec k la cte de Boltzmann la démographie du plasma comprend antand de particule que d'antiparticules. On ne peut donc pas imaginer des populations séparées.

Pour l'origine de l'antimatière tu peux lire ces discutions:
http://forums.futura-sciences.com/as...re-cetait.html
http://forums.futura-sciences.com/as...anquantes.html
http://forums.futura-sciences.com/as...timatiere.html

Et une page du CERN sur le sujet:
http://home.web.cern.ch/fr/topics/antimatter

Je rappelle pour finir que le forum n'est pas le lieu pour exposer des théories personnelles.

[karelknight]

Merci pour votre réponse et pardon, je vais lire ça.

[A voir en vidéo sur Futura]