Remonter le temps est-il possible ?

[Pym-s]

salut a tous

Je voudrais avoir votre sur les machines a remonter le temps.

merci

[astropierre]

salut a tous

Je voudrais avoir votre sur les machines a remonter le temps.

merci

La réponse la plus précise me semble :

Dans l'état actuel de nos connaissances : Impossible ...

Voilà


Pierre

[Pym-s]

tu as raison car pour moi le temps n'existe pas

[astropierre]

euuuuh, ca n'était pas vraiment ce que je voulais dire

Mais après tout, c'est un point de vue intérressant




Pierre

[Pym-s]

c'est vrai que c'est bisarre mais tu trouveras peut etre raison apres mon explication:

Le temps:
-pour le calculer on observe des mouvement perpetuels
-or c'est mouvement change avec la gravitation ( Albert avais dis que le temps variai en fonction de la vitesse)cela a etait prouvé (une horloge dans l'espace est décalé par rapors a celle de la Terre)
-Donc le temps n'est qu'une reaction du mouvement
-sans mouvement, pas de temps

[sylvainix]

Selon moi, la relativité ne dit aps que le temps n'existe pas, mais qu'il n'est aps absolu, nuance ...

[Pym-s]

je sais que la relativite ne las pa dit mais je l'ai decouvert en reflechisant apres avoir lu le dernier Science et Vie qui diser que nous n'avons pas trouver de formule pour l'exprimer

[vince]

je sais que la relativite ne las pa dit mais je l'ai decouvert en reflechisant apres avoir lu le dernier Science et Vie qui diser que nous n'avons pas trouver de formule pour l'exprimer

De rien, c'est toujours un plaisir d'aider les gens

[invite78632345678]

Salut!!

Vince le professeur d'orthographe ! Décidément, tu ne lacheras jamais ce qui font des fautes ! (mais là je pense qu'ils le font exprés, donc tu as raison de les mettre au pied!)

Voilà,
@+! :P

[Bee_z_zoo]

Le temps est effectivement en relation avec le mouvement mais aussi avec l'espace .
Qu'il soit divisible en heure ou en jour , il est toujours en relation avec le MOUVEMENT DE LA TERRE .

Selon moi , un autre mouvement de la terre que l'on attribue faussement à la lumière gère l'horloge biologique , il est de quelque 300,000 km/sec.

Jackk

[astropierre]

c'est vrai que c'est bisarre mais tu trouveras peut etre raison apres mon explication:

:? oui ?

Le temps:
-pour le calculer on observe des mouvement perpetuels

Mouvement perpétuel ? grrrrr
où as-tu vu le moindre mouvement perpétuel, par ici ?

-or c'est mouvement change avec la gravitation ( Albert avais dis que le temps variai en fonction de la vitesse)cela a etait prouvé (une horloge dans l'espace est décalé par rapors a celle de la Terre)
-Donc le temps n'est qu'une reaction du mouvement
-sans mouvement, pas de temps

Alors, si je poursuit ta pensée :
-sans mêtre, pas d'espace ?
-sans photosynthèse, pas de Soleil ?
-sans maladie, pas de microbes ?

tu n'inverse pas les rôles, là ?


Le mouvement est une notion qui est définie PAR RAPPORT au temps, et pas l'inverse, le phénomène qui sous-tend l'autre n'est pas celui que tu dis...
La vitesse est FONCTION du temps (v = x/t), et pas l'inverse...

sans temps, pas de mouvement, oui...




Pierre

[sylvainix]

Donc le temps existe, absolu ou non, quoi qu'on en dise, puisqu'il y a du mouvement !

[astropierre]

Donc le temps existe, absolu ou non, quoi qu'on en dise, puisqu'il y a du mouvement !

Le mouvement prouve que le temps existe, mais il n'en est pas la cause.

C'est juste ce que je voulais dire...

...
...
...

En fait, quand je te relis, je crois qu'on est d'acord


Astro-Moi

[dgino]

le temps...persone n'a encore ete capable de le definir correctement jusqu'a present

[Pym-s]

bon je vais repondre a astropierre

c'est vrai que notre formule pous calculer une vitesse a besoin du temps mais j'en ai trouver une autre:
si on lache un photon P (lumiere) et un objet X
si quand le photon a fait un metre(notons la distance Y) alors que l'objet a fait un centimetre(M) alors sa vitesse est A/100 où A est un nombre que l'on a choisie comme referentiel

Donc la formule est (Y*A)M= vitesse

plus besoin de temps