Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

**xxxxxxxx** · 10/04/2017, 17h40

Bonjour.

Mon propos n'est pas de discuter du principe anthropique, c'est plus modestement de savoir, par curiosité, comment sont calculées les valeurs en $\text{[math]}$ et $\text{[math]}$ avec les unités. Avec les formules commentées, ce serait le nec plus ultra

j'ai fouiné sur les moteurs de recherche mais les éléments les plus satisfaisant que j'ai trouvé l'on été sur ce forum avec ceci :

Envoyé par bongo1981

Un livre de vulgarisation sur le sujet "Notre Univers Mathématique" de Max Tegmark.
Ceci dit, le livre contient pas mal de références bibliographiques sur arxiv.

Par exemple celui-ci permet déjà de se figurer de quelles constantes on parle :
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0511774

Je souhaite savoir si les valeurs en $\text{[math]}$ et $\text{[math]}$ ont été réactulaisées compte tenu, par exemple, des changements dans le CODATA.

Merci d'avance pour vos réponses.

Stéphane

**stefjm** · 11/04/2017, 08h54

Bonjour,
Si Rees se met à la numérologie, où va le monde?...

**xxxxxxxx** · 11/04/2017, 15h41

Envoyé par stefjm

Bonjour,
Si Rees se met à la numérologie, où va le monde?...

Bonjour stefjm

L'objet de ma demande et de comparer les valeurs avec celles de la catastrophe du vide quantique, ça va pas plus loin.

Si les valeurs correspondent pas exactement, je les remets dans ma culotte et j'en parle plus.

**stefjm** · 11/04/2017, 18h10

Je parie que cela correspond parce que ce sont les mêmes relations.

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

**xxxxxxxx** · 11/04/2017, 18h20

bon ben pour la catastrophe du vide, je considère que l'affaire semble classée

reste la valeur en $\text{[math]}$ pour laquelle je n'ai trouvé l'équivalent de ma formule de ce que je trouve nulle part ailleurs sur le web.

PS : vu que pour un post où un changement de variable de $\text{[math]}$ en force de Planck dans une égalité ça a été carrément effacé par un modérateur au motif qu'il n'avait jamais été fait avant dans cette égalité particulière, je vous dispenserais de ma littérature ici si il y a un lien exact

**stefjm** · 11/04/2017, 18h37

le 10^60 s'explique assez bien comme puissance 3/2 d'un grand nombre de Dirac.

**xxxxxxxx** · 11/04/2017, 18h49

quel grand nombre de Dirac stp ?
si possible la formule ou un lien

comment on justifie la puissance 3/2 ?

**stefjm** · 12/04/2017, 07h54

Le 10^40, ultra classique dont il est question ici : https://books.google.fr/books?id=H8h...page&q&f=false
ou ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth...mbres_de_Dirac

Il y a aussi la conjecture puis réalité de Weyl dont j'avais parlé ici : http://forums.futura-sciences.com/as...mologique.html

Tu as aussi cet article qui fait une rétrospective :http://pragtec.com/physique/download/Hypothese_sur_les_grands_nombr es_de_Dirac_df.php

La puissance 3/2 vient du carré sur les temps et du cube sur les distances.

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 08h28

Salut

et merci

Envoyé par stefjm

Le 10^40, ultra classique dont il est question ici : https://books.google.fr/books?id=H8h...page&q&f=false
ou ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth...mbres_de_Dirac

bon pour eux, j'y ais pensé hier au soir, je suis très loin de ce que j'ai..

Il y a aussi la conjecture puis réalité de Weyl dont j'avais parlé ici : http://forums.futura-sciences.com/as...mologique.html

là je m'en sors pas avec le lien. tu peux me mettre la formule, une valeur aprochée et l'unité stp ?

Tu as aussi cet article qui fait une rétrospective :http://pragtec.com/physique/download...e_Dirac_df.php

Pareil. Aucune valeur ne correspond en ^3/2

La puissance 3/2 vient du carré sur les temps et du cube sur les distances.

Ok, merci

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 08h34

ah oui en 10^60,

j'ai trouvé ça hier : https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_units#Cosmology

mais là encore ça ne colle pas.

bref il ne me reste qu'un seul espoir avant d'oubier ce post, c'est Weyl

**coussin** · 12/04/2017, 09h24

Récemment, je suis tombé sur arXiv sur un article prétendant que les irrégularités dans le CMB sont directement liés au chiffres de pi (https://arxiv.org/abs/1603.09703). Bien sûr, ce ne sont que des élucubrations de personnes qui ont pété un câble...
Vos messages me font penser à cet article.
Calmez-vous, prenez un thé et allez faire un tour dehors. C'est mon avis sincère

**stefjm** · 12/04/2017, 10h53

Envoyé par coussin

Récemment, je suis tombé sur arXiv sur un article prétendant que les irrégularités dans le CMB sont directement liés au chiffres de pi (https://arxiv.org/abs/1603.09703). Bien sûr, ce ne sont que des élucubrations de personnes qui ont pété un câble...

Évidement que non! C'est tout à fait évident!

https://scirate.com/search?q=au:Frolop_A+in:astro-ph

Toutes les publications d'Ali Frolop (anagramme de April Fool) sont du premier avril.

Et celui sur pi date d'un an!

Douglas Scott existe et il n'a pas mis l'article sur pi dans sa liste de publication.
https://www.phas.ubc.ca/users/douglas-scott

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 11h07

Très cher coussin.

Je me suis bien calmé depuis un bon moment déjà et je m'aère régulièrement : si je ne trouve pas une correspondance exacte je m'abstiens la plupart du temps.

En revanche, quand mes calculs avec mon tableur me donne 0,00 * 10^0 sur une soustraction entre deux valeurs, je les signale et considère que la correspondance cache une démonstration à réaliser.

un exemple ici pour la valeur numérique : http://forums.futura-sciences.com/as...ml#post5710388

avec sa démonstration qui suit deux posts plus loin : http://forums.futura-sciences.com/as...ml#post5711191

entre-temps j'admet que je raconte souvent de bêtises et que je ne suis pas suffisamment attentif à ce que j'écris quand je poste, mais que voulez vous j'ai une mémoire de poisson rouge qui oublie ce qu'il a vu en un tour de bocal

. il faut faire avec et trier le bon grain de l'ivraie.

veuillez donc agréer ma plus haute considération qui ne sera jamais assez grande pour égaler celle que vous avez de vous même du haut de votre immense savoir scientifique avec une minuscule ouverture d'esprit.

très cordialement

stéphane

**coussin** · 12/04/2017, 13h33

Mon message se voulait plutôt comme un avertissement pour les étudiants qui consultent ce site. Il ne faudrait surtout pas qu'ils prennent vos délires pour plus que ce qu'ils sont : des délires.
Vos messages n'ont aucune place en "physique". À la rigueur dans une section "la physique amusante". Et encore...

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 13h44

c'est accorder bien peu de confiance à l'esprit critique des étudiants qui consultent ce site

**coussin** · 12/04/2017, 13h59

En plus, vous le savez bien que vos délires n'ont pas leur place ici (cf votre dernier message dans votre autre sujet). Mais bon, ça vous démange : vous ne pouvez pas vous empêcher de "laisser un petit indice"...
Ayez un peu le courage de vos idées : ouvrez votre propre blog où vous pourrez laisser libre cours à vos éllucubrations et cessez de polluer ce forum.

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 14h01

mais j'ai commencé mon blog très cher

ce, depuis que j'ai vu un post effacé au motif que pour la première fois je faisais apparaitre la force de planck de au lieu de c^4/G. là je me dis que la modération devient délirante. je l'ais donc fait sur wikipédia et là personne n'a trouvé à y redire

**coussin** · 12/04/2017, 14h05

Envoyé par xxxxxxxx

mais j'ai commencé mon blog très cher

Et donc ?
Vous préférez venir titiller les limites de la charte, ici, pour avoir plus de vues. C'est répréhensible à mon avis et franchement assez lâche...

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 14h22

Les vues ne m'intéressent pas, ce qui m'intéresse c'est de savoir si un "truc" tient la route ou pas...

Et pour ça, comme dit précédemment , je m'oblige à avoir des valeurs exactes par soustraction avant d'en parler ouvertement ici ou ailleurs

**stefjm** · 12/04/2017, 14h43

Envoyé par xxxxxxxx

mais j'ai commencé mon blog très cher

ce, depuis que j'ai vu un post effacé au motif que pour la première fois je faisais apparaitre la force de planck de au lieu de c^4/G. là je me dis que la modération devient délirante. je l'ais donc fait sur wikipédia et là personne n'a trouvé à y redire

Je ne comprends pas : c^4/G est une définition de la force de Planck.

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 14h52

ben j'ai un lourd passif sur ce site stefjm, y a pas mal d'a priori

. j'ai écrit "inédit". on a effacé le post. quand j'ai demandé des explications on m'a dit "perso"

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 15h07

pas grave stefjm

aurais tu plus de précisions à me donner sur la conjecture de Weyl stp ?

formules ? valeur ? unité ? car je m'en sors pas avec le lien que tu m'as donné

**albanxiii** · 12/04/2017, 15h42

Bonjour,

Envoyé par xxxxxxxx

Mon propos n'est pas de discuter du principe anthropique, c'est plus modestement de savoir, par curiosité, comment sont calculées les valeurs en $\text{[math]}$ et $\text{[math]}$ avec les unités. Avec les formules commentées, ce serait le nec plus ultra

Je ne comprends absolument rien à votre message.
De quoi s'agit-il ? Quel rapport avec la physique ?

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 16h14

Bonjour albanxiii,

recherche google pour fine tuned :

fine tuned
Définitions Web
(Fine-tuning) En physique, la notion d'ajustement fin se réfère à une situation où un certain nombre de paramètres doivent avoir une valeur incroyablement précise pour pouvoir rendre compte de tel ou tel phénomène observé. ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fine-tuning

cela ne fait pas l'unanimité dans la communauté scientifique... certains y voient un principe anthropique

**stefjm** · 12/04/2017, 16h24

Il y a ceci : https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0502/0502049.pdf
et ceci : https://arxiv.org/abs/0705.1836

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 16h40

bon ben le nombre de Weyl ne va pas non plus.

bref, un post à oublier

**xxxxxxxx** · 12/04/2017, 18h57

J'en oubliais la politesse

Merci stefjm pour tous ces liens et toutes ces infos

**xxxxxxxx** · 22/04/2017, 13h41

J'oubliais aussi :

Envoyé par coussin

En plus, vous le savez bien que vos délires n'ont pas leur place ici (cf votre dernier message dans votre autre sujet). Mais bon, ça vous démange : vous ne pouvez pas vous empêcher de "laisser un petit indice"...
Ayez un peu le courage de vos idées : ouvrez votre propre blog où vous pourrez laisser libre cours à vos éllucubrations et cessez de polluer ce forum.

Pour qu'on sache de quoi tu parles, où ton expertise semble être prise en défaut (et aussi que tu préfères poster ici plutôt que de débattre dans le post concerné

)

http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post5767188

**coussin** · 22/04/2017, 14h25

Technique typique de troll : remonter régulièrement ses fils... Pathétique.

**stefjm** · 22/04/2017, 14h38

Just don't feed...

Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Re : Valeurs et formules de l'ajustement fin de l'ordre de 10^60 et 10^-123

Discussions similaires

[Analogique] Passe bande 1er ordre, valeurs condensateurs différents

Calcul de valeurs avec incertitude a partir d'une courbe avec regression polynomiale d'ordre 2

formules ou valeurs dans openoffice calc

Formules de calcul des valeurs R et C (un peu urgent)

Trouver une formules entre différentes valeurs logique.