Relativité et 4éme dimension?!

[emaanet]

Bonjour,

Le problème des néophytes comme moi c'est qu'ils ne sont pas capable de distinguer l'erreur de la simplification itinérante aux diverses degrés de vulgarisation qu'ils rencontrent.

Confirmez vous qu'il n'existe pas de 4éme dimension spatiale, comme l’explique cet article :
http://www.astrosurf.com/luxorion/ph...ematiques4.htm

Dont voici un extrait :
La loi de la gravitation ne "marche" pas si on essaye de courber l'espace dans une quatrième dimension spatiale. Il convient en fait de modifier les références de la métrique. Eisenstein découvrit que l'espace non Euclidien était autosuffisant; il n'imposait pas d'inclure l'espace dans une dimension excédentaire.

Confirmez-vous que l'explication antagoniste, fournie par cette courte vidéo, est le fruit d'une tentative, plus simplifiée, d'exposer la même réalité :

https://m.youtube.com/watch?v=g3X-Y_-uZas


Merci beaucoup,

Emmanuel
-----

[Amanuensis]

Que les théories modernes de l'espace-temps que sont la Relativité Restreinte et la Relativité Générale n'ont aucun besoin d'une quatrième dimension spatiale est correct.

Pour la notion de "essayer de courber l'espace dans une quatrième dimension", cela n'a aucun sens, car en Relativité Générale c'est l'espace-temps qui est "courbé", pas l'espace.

Quant à la vidéo, je ne les regarde pas et laisse le soin de répondre à d'autres.

[phys4]

Confirmez-vous que l'explication antagoniste, fournie par cette courte vidéo, est le fruit d'une tentative, plus simplifiée, d'exposer la même réalité :

https://m.youtube.com/watch?v=g3X-Y_-uZas

C'est un schéma très classique et qui fait dire beaucoup de bêtises, en particulier l'auteur de la vidéo se fait prendre devant un tableau plein d'équations, pour faire croire qu'il a compris.

Il ne sait pas que la dimension profondeur de sa figure, qui semble lui poser problème, et simplement une fonction du temps.