Bonjour,
Dans le cycle (T,s) que décrivent les électrons dans un module thermoélectrique, on constate bien une chaleur reçue et une chaleur donnée comme dans un cycle de pompe à chaleur. Par contre, on ne constate pas le travail reçu et le travail donné. Il n'y a que du travail reçu. D'où ma question, un module thermoélectrique est-il un pompe à chaleur ?
« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait », Mark Twain.
Bonjour.
Votre schéma d’une jonction Peltier est mauvais.
Et le processus de création de f.e.m par la température et de pompage de chaleur par le courant est suffisamment merdique (c’est le mot qui convient) pour ne pas être modélisable autrement que par une « boite noire ».
Le processus physique derrière tout ça implique les bandes d’énergie des électrons, des forces de diffusion, et leur dépendance avec la température. Ce n’est pas explicable « avec les mains ».
Du moins, je ne suis pas capable de le faire.
Au revoir.
Le diagramme ne représente pas l'ensemble des effets ayant lieu dans un module Peltier, il représente uniquement l'effet Peltier. Je l'ai établi en remarquant que le coefficient Seebeck est l'entropie d'une charge électrique. Les traits en diagonales ne sont autres que le coefficent Seebeck en fonction de la température pour le dopé N et le dopé P. Les lignes horizontales sont les pistes de cuivre reliées thermiquement à une semelle de conduction, donc une isotherme.
« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait », Mark Twain.
