2012...

[archangel70]

Bonjour à tous,

Je me pose une question concernant l'information suivante:
On dit qu'en 2012 il y aura un alignement des 11 planètes et que cela créera un inversement des pôles sur la Terre ainsi que de nombreux changements d'ordre climatiques et autres...
Peut on considérer cette information comme fondée sur le plan scientifique ou ne s'agit il que de croyance populaire?

Merci de me faire part de vos informations sur le sujet...

Archangel70

[f6bes]

Bonjour à toi et bienvenue sur FUTURA,
C'est une croyante NON populaire.......simplement une croyance de certains illuminés !
De plus 11 planétes ,ç'est pas évident au vue de leur nombre officiel !!!
A+

[Steph-astro]

Aucun alignement n'est prévu, ce ne sont que des élucubrations d'illuminés.
Comme pour la fin du monde de l'an 2000, une fois la fin du monde de 2012 passée on passera à la prochaine ...

[mach3]

On dit qu'en 2012 il y aura un alignement des 11 planètes et que cela créera un inversement des pôles sur la Terre ainsi que de nombreux changements d'ordre climatiques et autres...

1) un tel alignement ne causerait rien de tout ça

2) un tel alignement n'aura pas lieu en 2012
a) la probabilité qu'il se produise est tellement faible qu'il n'y aura surement pas assez de 10 milliard d'années de vie du système solaire pour que cela se produise ne serait-ce qu'une fois
b) étant donné qu'il n'y a pas 11 planètes dans le système solaire, un alignement des 11 planètes est exclu

m@ch3

[vanos]

De plus 11 planétes ,ç'est pas évident au vu de leur nombre officiel !!!

Salut,

Ces onze planètes sont visiblement d'origine astologique (donc foutaises !), le Soleil et la Lune étant considérés comme planètes, on remarquera aussi que Pluton retrouve son statut de planète.
Tout cela prouve que la source sur laquelle s'est basé Archangel70 est digne du "classement vertical"⁽¹⁾.

Amicalement.

⁽¹⁾ Pour ceux qui l'ignoreaient, cela veut dire poubelle.

[solinvictus]

Bonjour archangel

Non les pôles géographiques n'ont jamais changés de place depuis 4.6 milliard d'années (création de la terre).
Ce sont les pôles magnétiques qui s'inversent et ce phénomène n'est périodique il peu ce déclencher une fois après 1 millions d'années une autre fois après 300 millions d'années, a titre d'exemple le dernier inversement a eux lieu il y 720 000 ans, le précédent il y a 2.59 millions d'années et celui d'avant 3.6 millions d'années, mais il y a eu des centaines depuis que la terre existe.
De plus ses changements ne sont pas brutaux: pour un changement complet de pôle magnétique il faut entre 20 000 et 100 000 ans et pour une incursion entre 1500 et 30 000 ans.
De plus aucun changement de pôle n’est relié à une période d'extinction massive de la biomasse, les dégâts par irradiation solaire sont locaux.

Le 21 décembre 2012 les planètes du systèmes solaire ne seront pas alignées et même si cela était le cas les forces d'attractions par rapport a leur distance sont insignifiantes.
Preuve par calcul :
Calcul de la force d’attraction entre la terre est la lune :
Fa=Masse lune x Masse terre x constante gravitationnel (6.67x10^-11 ) / (Distance terre-lune)²

Fa= 7.14x10²² x 5.94x10²⁴ x6.67x10^-11 / (3.8x10⁸)² = 1.96x10²⁰ Newtons

Comme tout le monde tu sais que la lune a une force d’attraction considérable sur la terre.
Donc maintenant on va comparer les forces d’attractions de la lune sur la terre a celle de toutes les planètes du système solaire si celle-ci sont alignées.
(Je ne repose pas les calculs mais tu peux les vérifier je tes mis la formule au dessus pour les masses et distances voir wikipédia).

Vers l’extérieur du système solaire :
Mars : 2.54x10¹⁶ Newtons
Jupiter : 1.78x10¹⁸ newtons
Saturne : 1.33x10¹⁷ newtons
Uranus : 4.38x10¹⁵ newtons
Pluton : 2.06x10¹⁵ newtons
Total : 1.9x10¹⁸ newtons soit un centième de celle de lune, c’est comme si la marrée en Bretagne qui fait habituellement 5m fera: si tout les planètes sont alignées 5m et 5cm

Donc comme tu peux voir il est inutile de s’inquiéter pour ça, une chose est sure par contre , c’est que le jour ou une grande catastrophe nous tombera sur le coin de la gueule, personne ne l’aura prédit.

Cordialement
Solinvictus

Ps: désolé si il y a des doublons, c'est mon copier-coller spécial 2012

[solinvictus]

Pluton : 2.06x10¹⁵ newtons

Pardon, Neptune et non pas Pluton
Faudrait aussi que je corrige des énormes fautes de syntaxes et d'orthographes.

[Tawahi-Kiwi]

Ce sont les pôles magnétiques qui s'inversent et ce phénomène n'est périodique il peu ce déclencher une fois après 1 millions d'années une autre fois après 300 millions d'années.

Les superchrons, qui sont les periodes de stabilite magnetique de la Terre, ne durent pas si longtemps. Le superchron du Cretace a dure environ 40 millions d'annees. Il s'agit de la plus longue periode de calme ou les donnes sont suffisamment consistantes. En moyenne (avec de tres grandes variations) les inversions ont une frequence de l'ordre du million d'annees)

De plus aucun changement de pôle n’est relié à une période d'extinction massive de la biomasse, les dégâts par irradiation solaire sont locaux.

J'aurais dis oui il y a encore un ou deux ans. Mais la correlation avec la fin des superchrons du Cretace (83Ma) et de Kiaman (Permien - 262Ma), la formation des flood basalts de Siberie et du Dekkan 10-15Ma plus tard et la coincidence avec des crises biologiques majeures n'est peut etre pas accidentelle. Cependant, il s'agit ici d'un phenomene de dynamique mantellique, donc interne, et non pas directement lie avec l'aspect magnetique du champ terrestre.

Pour que les choses soient claires pour tout le monde, les inversions magnetiques normales n'entrainent pas d'extinctions et il n'y a pas eu de superchrone depuis le debut du Tertiaire il y a 65 millions d'annees donc aucun risque de trapps gigantesques. Aucune inversion en cours pour 2012 non plus.

T-K

[solinvictus]

Non les pôles géographiques n'ont jamais changés de place depuis 4.6 milliard d'années (création de la terre).
Ce sont les pôles magnétiques qui s'inversent et ce phénomène n'est périodique il peu ce déclencher une fois après 1 millions d'années une autre fois après 300 millions d'années,

Effectivement je me suis emballé x10.

(à la base ce texte était dédié pour un forum de UFO qui ne vérifient jamais ce qu'on leur dit - La fin justifie les moyens)

Cordialement

[the harp]

Et pendant qu'on nous amuse, Orcus se rapproche...

[vanos]

Et pendant qu'on nous amuse, Orcus se rapproche...

Bonsoir,

"Orcus" se rapproche de quoi ?????
Si c'est du plutoïde dont tu parles "Orcus", il est et restera très très loin de nous, bien au-delà de Pluton.
Un éclaircissement s'impose pour que ce soit compréhensible, merci.

Bonne nuit.

[solinvictus]

Bonsoir

Je pense que notre poête de futura-sciences faisait une alusion à Orcus, par jeux de mots avec le dieu de la mort grec.
Et en meme temps un jeux de mots avec le coup de planete X, des consipirasistes sectaires, en évoquant un objet celeste dont le nom même et symbole de mort.
En effet la mort se rapproche de nous à chaque instant.

Joli jeux de mots, the harp

Et en plus ça m'a permis de savoir ce qu'est Orcus, un sacré objet! Moi qui pensais que Cérés était le plus gros objet de la ceinture de kuiper... j'aurrai apris quelque chose ce soir.

Cordialement

[mach3]

Moi qui pensais que Cérés était le plus gros objet de la ceinture de kuiper... j'aurrai apris quelque chose ce soir.

Cérès n'est pas dans la ceinture de kuiper, elle est dans la ceinture d'astéroïdes...

m@ch3

[the harp]

Hello Dave

Néanmoins, si une mise au point s'avère nécessaire, pourquoi ne pas s'adresser directement à la Nasa ? Elle se fera un plaisir de répondre à toutes les questions.

Et si cela peut éviter de faire pleurer les jeunes personnes un peu crédules, on ne la remerciera jamais assez.

Bonne soirée

[solinvictus]

Oups! petite confusion

J'ai confondu la ceinture de kuiper et celle d'astéroide, et en plus j'ai mal lu wikipédia, ayant vu: 10⁶ pour le nombre de km, j'ai tout confondu.... en fait il s'agissait de 5000x 10⁶.

Je crois qu'il faut que j'aille me coucher.....

Bonne nuit à tous