Bonjour,
Dans un autre fil
http://forums.futura-sciences.com/or...-medecine.html
j'ai lu qu'une femme avait fait un enfant seule,
comme ce n'était pas la bonne section pour poster je viens ici pour avoir plus de renseignements...
En vous remerciant d'avance pour vos contributions
Sincèrement ça m'étonne beaucoup, cette histoire ; en grande partie parce qu'il faut et un spermatozoïde et un ovule pour que l'œuf soit complet ( annexes et embryon).
Si je me souviens bien des cours suivis pendant mon DU de médecine fœtale, ( ça date d'il y a quelques années...) des expériences avaient été faites de fécondation d'un ovule par un autre, et seuls les tissus embryonnaires se développaient, et l'inverse (spermatozoïde/spermatozoïde) produisait uniquement les tissus des annexes...
Dans les deux cas évidemment, ce n'était absolument pas viable...
Je vois donc mal comment la parthénogénèse pourrait produire un enfant viable, mais je vais chercher...
Merci...j'ai fais quelques recherches via internet mais rien (de valable!) (je ne vais peut être pas où il faut
........mais cela m'étonne énormément....(il y aurait eu un tel battage que je serais au courant quand même!!)
http://ist.inserm.fr/BASIS/medsci/fq...i/DDD/4105.pdf
Seul article sérieux que j'ai trouvé pour l'instant, qui confirme que la parthénogénèse dans l'espèce humaine et de façon générale chez les mammifères, est vraisemblablement impossible dans la nature ( du fait de l'existence de l'empreinte parentale).
Donc...je réitère mes doutes et ma très forte suspicion...
http://www.lemonde.fr/opinions/artic...69_3232_1.html
Parthénogénèsetu a zapper le "én" avant le o ^^
Ah oui!!...Il m'a fallut un temps pour savoir que c'était dans le titre...
Peut être qu'une correction s'impose...je ne sais pas...un modo peut être en passant
