Kohei Minato , le moteur qui produit plus qu'il consomme

[invitec61f571d]

Salut,
Je cherche des articles en français ou des traductions à ce sujet,
C'est encore un truc qui a l'air trop!

[JP]

Salut,

le moteur qui produit plus d energie qu'il en ... ? Consomme c'est ca ?
Je changerai le titre puisqu'il est trop grand si tu me donnes la fin

Et si c'est bien ça c'est une révolution vive l'énergie illimité !

A+

[invitec61f571d]

Salut,
Tu vas dire que je reviens souvent avec ce genre de trucs, (haie! pas sur la tête!!) ben oui, c'est ça, j'ai cru comprendre dans un article en englais, langue que je ne maitrise pas a fond, qu'avec une entrée de 48W, il developpait une puissance equivalente a 440 ou 550 W, mais bon pour en être sur, je cherche des traductions en Français ... :?

[invitec61f571d]

Salut,

l"a connaissance s'acroit quant on la partage"

C'est pas aussi contre les lois de la physique ça? ())

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite36366388]

[quote:78556d0c8c="JP"]Salut,

l"a connaissance s'acroit quant on la partage"

C'est pas aussi contre les lois de la physique ça? ())[/quote:78556d0c8c]

JP c'est le modérateur qui produit plus de connaissances qu'il en consomme

[invitec5ab0bc6]

salut bibi et les autre

pour le moteur de minator et plein d'autre systemps a free energie voila un lien


http://quanthomme.free.fr/nouvelles2...e07042004.html


et bibiphoque je m'imteresse de trezs pres a trouver une solution aux free energie donc si ta msn et que tu veux en parler avec moi ses djoecker@hotmail.com et pour tous si vous ete interesser

[invitec61f571d]

salut bibi et les autre

http://quanthomme.free.fr/nouvelles2...e07042004.html


et bibiphoque je m'imteresse de trezs pres a trouver une solution aux free energie donc si ta msn et que tu veux en parler avec moi ses djoecker@hotmail.com et pour tous si vous ete interesser

Salut, le site "quanthomme"; je le connais bien! lol, je "suis" dessus depuis 2 mois à tout fouiller !!! il y a plein de trucs dingues, mais les "scientifiques" n'y croient pas !
J'ai MSN mais je n'y ai pas accès, parceque je ne me connecte que de mon boulot et ils ont bloqué tout ce qui est messagerie et chat
Le seul moyen d'en discuter est sur un forum, ( sauf yahoo, qu'ils ont bloqué aussi) si tu veux, en message privé.
Vas aussi voir le site "econnologie", il y a des fils très interessants
A+

[invite5ef698cd]

Hello

On avait déjà les machines à mouvements perpetuels et il ne manquait plus que les machines qui produisent plus qu'elles ne consomment lol !

C'est pas contraire à la thermodynamique? et l'entropie c'est du poulet ?
Oui mais en accord avec la physique quantique le système peut se réorganiser et retrouver son énergie perdue...Ok mais il faudrait qu'au même moment tout les atomes aient la même impulsion, probabilité < 1/10 25

Le site quanthomme a quand même un mérite, c'est de faire rêver !

[invite2ecd2bd9]

bonjour,

Très intéressant l’article sur Kohei Minato, lus sur le site quant’homme.

Salut, le site "quanthomme"; je le connais bien! lol, je "suis" dessus depuis 2 mois à tout fouiller il y a plein de trucs dingues, mais les "scientifiques" n'y croient pas !

Non, je ne pense pas que les scientifiques n’y croient pas, il ne faut pas généraliser (juste quelque septique). le site quant’homme regorge de nombreux scientifiques….

A+
Merci d'utiliser la balise Quote pour plus de clarté.
JPL modérateur Futura technique

[invite4aaa7617]

Rien ne se perd, rien ne se crée => si tu te pointe avec une entrée de 48 W tu pourra au mieu en sortir 48W (a condition que ton moteur soit parfais => pas de perte ce qui n'arrive jamais)
Ce serais trop facile sinon: tu mettrais les moteurs les un a la suite des autres et avec48 W tu aurais de l'énerrgie pour toute la planète

[invite2ecd2bd9]

Rien ne se perd, rien ne se crée => si tu te pointe avec une entrée de 48 W tu pourra au mieu en sortir 48W (a condition que ton moteur soit parfais => pas de perte ce qui n'arrive jamais)
Ce serais trop facile sinon: tu mettrais les moteurs les un a la suite des autres et avec48 W tu aurais de l'énerrgie pour toute la planète

Oui je comprends parfaitement, mais alors comment ce moteur peut-il fonctionner ????

A+

[invitec95fd528]

Le moteur Pantone c'est... une pompe a fric.... une escroquerie on dit aussi... Le Bingofuel j'ai pas encore eu l'occasion de faire le bilan energétique donc je dis pas que ce soit du flan mais le Pantone ca c'est du piège a gogo grande classe....

Pour plus ample infos, voir le sujet obscurantisme dans ce meme forum.

[invite6332a8f6]

Salut,

Soyons sérieux, C'est simplement de l'intox,

Le rendement énergétique d'un moteur ne peut dépasser 1.

il est impossible qu'un systeme puisse donner plus d'énergie , qu'il en recoivent.
Ce sont ses meusures de puissances qui sont mal mesurer.( il ne tient pas compte de toutes les pertes)

C'est vraiment la blague de l'année.

JoeMac

[invite583cf6a4]

Salut,

Soyons sérieux, C'est simplement de l'intox,

Le rendement énergétique d'un moteur ne peut dépasser 1.

il est impossible qu'un systeme puisse donner plus d'énergie , qu'il en recoivent.
Ce sont ses meusures de puissances qui sont mal mesurer.( il ne tient pas compte de toutes les pertes)

C'est vraiment la blague de l'année.

JoeMac

Tout simplement le raisonnement bête et sans fondement qu'on entend trop souvent !
Mais voila : tout dépend ce que tu appeles rendement et le point de vue de l'observateur....un systeme peut trés bien etre "ouvert" (vers une nouvelle source d'énergie) à l'échelle micro ( nano ?) alors qu'il partait fermé à l'échelle macro...

[JPL]

Tout simplement le raisonnement bête et sans fondement qu'on entend trop souvent !
Mais voila : tout dépend ce que tu appeles rendement et le point de vue de l'observateur....un systeme peut trés bien etre "ouvert" (vers une nouvelle source d'énergie) à l'échelle micro ( nano ?) alors qu'il partait fermé à l'échelle macro...

Ça veut dire quoi, parce que là j'ai l'impression qu'on dérive vers le verbiable pseudo-para-scientifique ?

[invite5ef698cd]

Je vois ce que écono veut dire...

En fait un système de moteur perpétuel qui on pense s'autoalimenterait et +, pourrait être alimenté en énergie par des shadocks nanos.
Des shadocks nanos dont on ignore toute existance et dont on aurait jamais ap perçu le moindre parasite à échelle visible de l'homme! Hoooooo !
Une force quand même énorme qui pourrait intervenir dans un système à notre échelle pour lui faire produire plus d'énergie qu'il n'en consomme ! Hooooooooooo !
Alors quelle est ce tte force ?
Eh bien...Celle des rêves (ou du LSD) et pour un bon moment.

Mais en plus le raisonnement est incorrect dans ce que tu expose, le principe du "rendement" est bien défini depuis pas mal de temps, pas besoin de s'en réinve nter une variable qui te filerait une aide serieuse dans tes coups de rames.
S'il faut réinventer la physique à chaque invention bidon c'est un peu facile.Ton moteur que l'on imagine parfait, même si une "nouvelle énergie" est trouvée, aura un rendement égal à 1 pas plus.

J'aime bien ta remarque faite à joemac,tu qualifie de "sans fondements" ses affirmations scientifiques, tes techniques nouvelles bricolées en garage so nt fondées en rapport aux sciences et techniques éprouvées depuis fort longtemps ?

[ Là j'ai trouvé un bon site où l'on parle du "V7", la soucoupe volante des nazis capturée et étudiée par les Américains et qui serait à la base d e toutes les observations d'Ovnis...ya même des photos et des plans! ar! kel teknologie et non polluante de surcroit pour faire plaisir aux écolos ! Le lien sur demande en pv, c'est poilant ! ]


Je suis comme St Thomas en même temps, j'attend de voir...

Tesla

[invite583cf6a4]

Ça veut dire quoi, parce que là j'ai l'impression qu'on dérive vers le verbiable pseudo-para-scientifique ?

###je disais simplement qu'il est possible ( je ne dis pas que cela a été construit de maniere fiable mais bcp de prototypes y ont touché ) qu'un systeme puise de l'énergie d'une source d'énergie inconnue et qu'à l'échelle macro il semble fermé donc il ressemblerait à un mouvement perpétuel..ce qui est faux puisqu'il puise son energie d'une source non "visible" à notre échelle.

Voir le S&V sur les nanomachine exploitant l'effet Casimir..j'espere que ceux qui l'ouvrent bien grande ici savent ce que cet effet est ! Sinon --> google !

Le vrai probleme c'est que le pétrole mondial rapporte actuellement plus de 9 Milliards d'euro en taxes et bénéfice PAR JOUR à ceux qui l'exploitent...vous y en a comprendre le probleme ? Une telle hégémonie ne s'est jamais rencontrée dans l'histoire industrielle de l'humanité, voila pkoi le moteur a explosion a remplacé "assez rapidement" ( quelques dizaines d'années quand meme) le cheval...Si les eleveur de chevaux avaient été aussi puissant que les pétrolier actuellement IL Y A DES CHANCE POUR QUE LE MOTEUR A EXPLOISION NE VOIT JAMAIS LE JOUR !!

Aussi, il y a un peu plus de 100 ans certains scientifiques continuaient également de prétendre que le plus lourd que l'air ne pouvaient pas voler....Ceci meme apres le vols des frere Wright...evidement ils avaient raison car la SCIENCE a toujours RAISON !

Je finirai par une ptit citation:

Toute idée nouvelle, particulièrement dans le domaine de la Science, passe par 3 stades : elle est d'abord ridiculisée, puis on s'y oppose violemment et finalement on l'accepte comme une évidence.
- Arthur Schopenhauer (1788-1860)

Merci de ne pas insulter les autres participants. Je rappelle au passage que lorsqu'un modérateur agit en tant que modérateur il ecrit en vert. Lorsqu'il ecrit en noir, il agit en tant qu'utilisateur. Merci de ne pas mélanger les roles. Yoyo

[invite583cf6a4]

Le moteur Pantone c'est... une pompe a fric.... une escroquerie on dit aussi...

Et le pétrole ?

[invite583cf6a4]

Le moteur Pantone c'est... une pompe a fric.... une escroquerie on dit aussi... Le Bingofuel j'ai pas encore eu l'occasion de faire le bilan energétique donc je dis pas que ce soit du flan mais le Pantone ca c'est du piège a gogo grande classe....

Pour plus ample infos, voir le sujet obscurantisme dans ce meme forum.

Voici quelques liens j'espere que tu prendra la peine de les lire et que cela changera ton avis. L'arnaque c'est pas le principe du moteur pantone C'est L INVENTEUR !

http://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=70
http://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=321

Eventuellement ca :
http://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=318

Voyant cela pour moi, l'arnaque c'est les pot cata et les filtres à particules...et les mafias du pétrole...mais tout le monde sait que les constructeur et les gouvernements, se graissant alègrements sur la taxation energétique, sont à la bottes des pétroliers....Celui qui prétend le contraire a des intêrets à ce que cela ne change pas...Y a qu'a voir les bureaux des brevets remplis de merveilleuses inventions (j'ai pas dis que toutes l'étaient cf la rubrique brevets de mon site) restées dans les tiroirs....les raisons ne sont PAS que économico-technologiques je n'y crois pas !!

[invitedef130d0]

Bonsoir.

http://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=70
http://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=321
http://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=318

Ces liens renvoient sur des pages ayant la même saveur que celles
de Quanthomme, même sérieux, même absence de preuves.
Alors quel crédit accorder à tout cela ?

Voyant cela pour moi, l'arnaque c'est les pot cata et les filtres à particules...

Arnaque ou pas, en tous cas, cela fonctionne.
C’est comme le pétrole, ça fonctionne, et même plutôt bien
puisqu’on l’utilise au quotidien.

et les mafias du pétrole...mais tout le monde sait que les constructeur et les gouvernements, se graissant alègrements sur la taxation energétique, sont à la bottes des pétroliers....

Tiens, le sempiternel refrain est de retour. Ah ces lobbies, ils sont terribles.
Juste pour info, rappelez nous quelle est la principale énergie utilisée en France pour produire l’électricité ?
Sont trop forts ces pétroliers, se sont laisser bouffer par le nucléaire.

Y a qu'a voir les bureaux des brevets remplis de merveilleuses inventions (j'ai pas dis que toutes l'étaient cf la rubrique brevets de mon site) restées dans les tiroirs....les raisons ne sont PAS que économico-technologiques je n'y crois pas !!

Vous n’avez toujours pas compris qu’un brevet ne sert qu’a protéger une invention, mais ne prouve en rien son fonctionnement.


Cordialement.

[Tam]

Bonsoir.



Ces liens renvoient sur des pages ayant la même saveur que celles
de Quanthomme, même sérieux, même absence de preuves.

Hum... éconologie dit que son étude a fait l'objet d'un rapport de fin d'étude de l'ENSAIS ( insa de strasbourg ?) Il doit bien avoir eu un suivi par des universitaires ? un rapport de jury ?
Sinon la crédibilité de l'un et de l'autre va en prendre un sacré coup

[invitedef130d0]

Bonjour.

éconologie dit que son étude a fait l'objet d'un rapport de fin d'étude de l'ENSAIS ( insa de strasbourg ?)

Vous l'avez vu ce rapport?
Il faut payer pour le voir, c'est dire si ça vaut le coup.

Il doit bien avoir eu un suivi par des universitaires ?

Oui, des bataillons entier d'universitaires.
Non, sans blague?

un rapport de jury ?

Hé hé, demandez au jury.

Sinon la crédibilité de l'un et de l'autre va en prendre un sacré coup

Question crédibilité, je suis serein.
Pour le reste, les messages qui précede se révelent suffisament éloquents.


Mais revenons au sujet initial
Le mouvement perpetuel viole joyeusement les lois de la thermo.
Qu'on explique alors comment ces lois sont si aisément balayées.
Evidemment pas d'explications, on ne comprend pas, c'est magique,
c'est une technologie qu'on ne maitrise pas encore.
Les scientifiques sont bornés, c'est bien connu, ils refusent
de croire, etc etc...
Et une petite louche de Schopenhauer pour noyer le tout.

Pour la thermo, on attend toujours.


Cordialement.