Bonsoir!

Si je me rappelle bien une conférence du CERIMES, l'un des intervenants avait en effet abordé le sujet.

Pour faire simple:
Supposons un observateur a NewYork suivant les cours de la bourse et voulant transmettre une information à un décideur situé à Paris. Evidement tout cela de manière instantanée.

L'idée est d'utiliser l'intrication d'une paire de photon.

Ils utilisent une source emettant des paires de photons intriqués dont l'un arrive à NewYork alors que l'autre arrive à Paris. A la sortie de la source les photons peuvent avoir deux trajectoires les conduisant dans deux tunnels de detection différents A/A' et B/B' (AB à NewYork, A'B' à PAris). Comme ils sont intriqués, si l'un est détecté en A, alors l'autre le serra aussi en A'. Si on dévie l'un, alors l'autre l'est aussi.

Le Montage est donc:

-----------------------Detecteur A----------------------------Detecteur A'----------------------
----------------------------------------------Source-------------------------------------------
-----------------------Detecteur B----------------------------Detecteur B'----------------------

Leur idée est la suivante: Quand l'observateur veut transmettre une info il fait subir une dérivation à son photon, le faisant passer du chemin Source-->A au chemin Source-->B par exemple. Il suffira alors au décideur parisien d'observer que son photon corrélé a subit une dérivation identique pour avoir l'info!


Génial se disent ils, on tient la manière de mettre le marché finnancier à nos pieds!!!!
A première vue, en effet, ils ont obtenu le moyen de transmettre de l'information (la modification de la trajectoire du photon) de manière instantanée, plus rapidement que la lumière!

Ben en fait, si on analyse la chose de plus près, pas du tout!

En sortant de la source, il n'y a aucun moyen à priori de savoir si les photons vont passer par A/A' ou par B/B'.
C'est donc l'observateur qui va vérifier quel est le trajet suivi par son photon, puis va décider de le dévier ou non, suivant l'info qu'il veut ou pas transmettre.
Malheureusement, le décideur, lui ne sait pas non plus par où le photon qu'il vient de détecter aurait dû passer, et donc si son "jumeau" intriqué a été dévié ou non.

Il va donc devoir prendre son téléphone, et appeler NewYork pour connaitre qu'elle était la trajectoire initiale. Autrement dit, pour avoir l'information, il va devoir utiliser des moyens traditionnels soumis aux limitations classiques de la matière!

Conclusion, un tel montage (réalisé réellement, mais de manière nettement plus complexe que décrite ici dans les labos de recherche) permet de faire joujou (de manière sérieuse et scientifique! ) avec des photons intriqués et semble permettre un transfert d'information instantané, seulement cette "information" est totalement inutilisable!
En effet, pour connaitre si oui ou non une information a été transmise, et si oui quelle est cette information, il faut connaitre l'état initial du système ce qui revient à connaitre la réponse et donc l'information à l'avance!

En résumé, et j'espère ne pas avoir trahi l'éminent physicien (dont le nom m'échappe à ma grande honte) en me remémorant sa démonstration, non, malheureusement on ne peut transmettre d'information plus vite que la lumière!


L'explication scientifique officielle tient en deux phrases:
L'intrication de deux particules semble produire des effets qui contredisent les limitations imposées par la vitesse de la lumière: une modification d'une des deux particules entrainera instantanément et cela quelque soit la distance les séparants une modification sur sa "jumelle".
Cette contradiction n'est qu'aparrente, puisque en effet il est impossible de transmettre par ce biais une quelquonque information.