Bonjour,
Je vais essayer de faire simple : Quand on voit la surface que représentent les toits, y aurait-il un intérêt d'utiliser une conduite forcée débouchant sur une turbine à la place des "conventionnelles" goutières ? (Quelle surface et quelle hauteur permettraient de produire 1KW par ex.)
Merci pour vos éclaircissements !
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Bsr à toi,
Produire 1 kW est une chose , pendant combien de temps en est une autre !
J'attends la suite impatiemment.
Bonne soirée
Pour la surface, je dirais surface du toit, pour la hauteur, je dirais hauteur de la gouttière (comme ça a vu de nez).
C'est sur que ça marcherai surement après bonjour la production irrégulière et négligeable (sauf gros orages) et fortement dépendante de la région géographique. D'ailleurs je me demande ou cela serait le plus intéressant : région avec peu de pluie et gros orages ou régions avec faibles pluies régulières
C'est idée est peut-être intéressante mais uniquement dans les régions du globe où il pleut régulièrement au moins une heure par jour. C'est donc les régions tropicales qui pourraient bénéficier d'une telle technologie puisqu'il pleut tous les jours en fin de journée.
disons qu'il pleut 720mm d'eau par an
(et pour mieux faire me comprendre, je dirai 0.2x3600)
donc pour estimer l'intérêt ou non d'une goutière-turbine, il suffit d'appliquer ce fameux m*g*h, puis de convertir en électricité, puis de comparer avec le prix du kWh...
Le 11 juin, la moyenne des précipitations sur la France s'échelonne pour 24 heures de 16 à 50 mm. Prenons une moyenne de 30 mm.Envoyé par wizz
On a donc en supposant qu'on accumule l'eau dans une capacité sous le toit pour une surface de toit de 120 m²: 0,05 *120=6m3 (difficile d'installer une telle charge sous le toit).
La capacité est installée à une hauteur de 3 mètres. Le diamètre de la tuyauterie est de 10 cm.
La vitesse à l'entrée de la turbine est égale à : V=racine(2*9,81*3)=7,67 m/s soit un débit égal à 7,67*pi*(0,01)²/4= 0,000603 m3/s.
La période de turbinage est égale à environ: 6 /(7,67*3600)=2,77 heure par 24 heures.
La puissance théorique fournie par le débit d'eau est égal à: 1000 * 9,81 * 3 * 0,000603= 17,73 W.
Comme il ne sera possible de récupérer qu'au mieux 50% de cette puissance, la puissance électrique prévisible fournie par cette installation serait donc de 8,5 W chaque 24 heures.
C'est trop faible pour être rentable !
Ah ben non, il n'a pas plu ce soir, ni hier soir non plus, ni avant-hier soir....
Bonjour le clichés
Jusqu'ici tout va bien...
720mm d'eau
disons une toiture de 100m²
disons que la toiture est à 10m du sol
ça fait une belle maison bien habitable
mgh magic, ça fait donc 7.200.000 joules par an
ça fait aussi 2kwh
(à ce niveau là, la question du rendement, on s'en tape, vu l'ordre de grandeur de la quantité en question)
youpi, tu viens d'économiser 0.20€ sur ta facture EDF, la facture annuelle cela va de soi
youpi, au bout de 5 ans, tu pourras t'offrir 1 café au distributeur automatique (en epérant qu'il reste encore au même prix)
et pour ceux qui s'intéresse à l'énergie écologique, en voici deux autres exemples
http://forums.futura-sciences.com/te...n-un-velo.html
http://forums.futura-sciences.com/en...cologique.html
Purée, vu la taille et la hauteur du batiment, il y a plusieurs foyers qui y habitent, il faudra donc en plus se partager ce café (à l'occasion de l'assemblée du syndic par exemple)...
Jusqu'ici tout va bien...
Ok. Merci ! (notamment à RedDwarf pour ses chiffres)
(PS : la question venait en regardant le déluge, avec la météo de ces derniers temps...)
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
