Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 28 sur 28

Artefact ou vrai fossile sur Mars ?



  1. #1
    Opale68

    Artefact ou vrai fossile sur Mars ?


    ------

    Bonjour,
    Juste en faisant quelques recherches sur cette malheureuse sonde Opportunity, actuellement ensablée, je suis tombé sur cette photo :

    Surprenant, non ? Défaillance technique de la caméra, de l'émission, de la réception ? Illusion d'optique ?
    On dirait un fragment de la corne d'Amon ... (cf.ammonites).
    Qu'en pensez-vous ?
    Moi, celà me laisse ... et ....

    Photo trouvée ici en bas de page.

    -----
    Images attachées Images attachées  
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  2. Publicité
  3. #2
    mtheory

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Citation Envoyé par Opale68
    Moi, celà me laisse ... et ....

    .
    Pareil

  4. #3
    baryon

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    une simple allucination.................. ..ou une grande découverte, j'aimerai savoir moi aussi ??????
    Le chemin le plus court d'un point à un autre c'est de ne pas y aller.

  5. #4
    erreur-404

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    j'ai un gros doute... et puis je vois rien en plus
    I marron pas

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Opale68

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Re...

    J'ai pris la liberté de demander la provenance et l'éventuelle authenticité de ces clichés aux webmasters de ce site.

    Je vous tiendrais au courant d'éventuelles réponses de leur part.

    Si quelqu'un peut obtenir des infos aussi, je suis preneur, car là, sauf énorme canular, c'est ce que j'ai vu de plus crédible concernant une vie extra-terrestre passée, même si j'avais admis qu'il y avait peu de chances qu'elle pût être macroscopique ...

    En attendant plus d'infos, je reste en haleine ....
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  8. #6
    Yoyo

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Ces images proviennent du site de la NASA.
    Cela fait pas mal de temps qu'elles ont été publiées, mais rien ne prouve que cela soit un fossile.

    Il doit y avoir deja quelques discussions sur ce sujet sur le forum.

    YOyo

  9. Publicité
  10. #7
    Pierre de Québec

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Jolie observation.

    Sur le même site WEB, l'une des pages traite d'un cas semblable au site marsien El Capitan.
    Aux limites du monde des faits, le philosophe a trouvé celui des idées. (Karl Jasper)

  11. #8
    Opale68

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    C'est exact, Yoyo

    Mais je n'avais jamais vu la même photo publiée.
    Seulement des spéculations "mystiques", genre le visage sur Mars, des pyramides, etc ....
    Alors désolé si celà est un doublon .... Mais ce n'est pas le mysticisme qui m'intéresse, mais plutôt le pragmatisme, d'où mon intérêt... (Mes centres d'intérêt favoris : paléontologie et géologie).
    Quant à moi, c'est bien la première fois que je vois une photo avec "une quasi-évidence", s'il ne s'agit pas d'un fake.
    Donc, je fais profil bas, certes par respect, mais cette photo m'intrigue vraiment !
    Alors nous verrons bien le dénouement de ces informations ...

    Respectueusement ....
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  12. #9
    Yoyo

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    une chose surprenante tout de meme, vu la faible quantite de surface analysée par spirit et opportunity, et la surface global de mars, la probabilité de tomber quasiement au hasard sur un fossile me semble faible...

    Enfin avant de s'emballer la prudence est de rigueur car j'imagine que de nombreux processus physico/chimiques voir géologiques pourraient expliquer cette forme un peu bizarre.

    Il n'est meme pas dit que nous ayons la réponse un jour..
    Yoyo

  13. #10
    Opale68

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Citation Envoyé par Yoyo
    Il n'est meme pas dit que nous ayons la réponse un jour..
    Yoyo
    C'est tout l'intérêt des spéculations pouvant naître sur un forum , en apportant des visions et des approches neuves, complémentaires, abstraites, constructives, ou non.
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  14. #11
    matthias

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Je suis surpris que personne ici ne se soit demandé quelle était la taille du "truc". A priori ça ne devrait pas être bien gros, mais ils n'ont même pas pris la peine de l'indiquer sur le site. Pas très sérieux ...

  15. #12
    Opale68

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    C'est exact, c'est une grosse lacune.

    Quant à moi, je n'ai toujours pas de réponse des Webmasters de ce site sur la source première de cette photographie. Ils doivent avoir d'autres chats à fouetter...

    J'ai commencé à fouiller les images officielles ici :
    http://marsrovers.jpl.nasa.gov/galle...portunity.html
    mais je n'ai toujours pas retrouvé ce cliché intriguant .

    Aaaarrghhh, je désespère de pouvoir en savoir davantage .
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  16. Publicité
  17. #13
    Yassine88

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    ca devrai etre comme le cas d'un celebre meteorite ( ALH84001 ) ... on peut y distinguer la meme forme ....



    Mais ...
    Images attachées Images attachées  
    I want to know how God created this world. I want to know His thoughts; the rest are details.

  18. #14
    Yassine88

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    I want to know how God created this world. I want to know His thoughts; the rest are details.

  19. #15
    vincentg

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Bonjour

    L'image originale est plutôt ancienne :
    Elle a été mise en ligne le 22/12/2004

    http://marsrovers.jpl.nasa.gov/galle...P2959M2M1.HTML

  20. #16
    matthias

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Ah oui, du coup on a plusieurs images où on voit le "truc", on sait que la photo est prise par le Microscopic Imager, mais je n'ai quand-même pas trouvé d'infos permettant de déterminer la taille réelle du "bidule".

  21. #17
    vincentg

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    D'apres ce document : http://athena.cornell.edu/pdf/tb_micro.pdf
    Chaque image du MI couvre 31mmx31mm, 'bidule' fait donc 1mmx0.3mm

  22. #18
    matthias

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Citation Envoyé par vincentg
    D'apres ce document : http://athena.cornell.edu/pdf/tb_micro.pdf
    Chaque image du MI couvre 31mmx31mm, 'bidule' fait donc 1mmx0.3mm
    Merci !
    Bien joué

  23. Publicité
  24. #19
    SPH

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    dans un caillou fissuré de tout coté, chacun peut y voir ce qu'il "veux". On a bien parlé un moment du visage de mars, signe pour nous adresser le message que mars etait habité...

  25. #20
    Opale68

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Merci à tous pour ces précieuses informations.

    Mais pourquoi ne distingue-t-on presque rien sur le lien de photo originale qu'a donné vincentg ?

    La photo que j'ai postée en début de ce topic aurait-elle été "truquée" ?
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  26. #21
    matthias

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Citation Envoyé par Opale68
    Merci à tous pour ces précieuses informations.

    Mais pourquoi ne distingue-t-on presque rien sur le lien de photo originale qu'a donné vincentg ?

    La photo que j'ai postée en début de ce topic aurait-elle été "truquée" ?
    On le voit bien sur la photo originale (celle non réduite). Sur l'image que tu as donnée, le carré correspond à un zoom sur le "machin". Tu peux voir que les images à l'intérieur et à l'extérieur du carré ne sont pas raccord.
    image non réduite:
    http://marsrovers.jpl.nasa.gov/galle...4P2959M2M1.JPG

  27. #22
    Opale68

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Whaou !

    Merci matthias ...

    Donc la possibilité d'un "fake" est déjà à écarter.
    Il ne reste donc plus qu'à interprêter...
    Et comme l'a dit vincentg : "Chaque image du MI couvre 31mmx31mm, 'bidule' fait donc 1mmx0.3mm".
    Si'il s'agissait effectivement d'un fossile (pure spéculation), cette empreinte serait certainement celle laissé par les parties dures de ... (l'animal ? le végétal ?) ... de ... l'E.T. ( ). Quelle forme de vie connue sur Terre peut donc présenter des parties dures à cette échelle ? Genre foraminifères, peut-être ?
    L'étau se resserre, donc ...
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  28. #23
    Opale68

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Pour en revenir à la fameuse météorite ALH84001, les supposées bactéries fossiles mesurent bien de 20 à 100 nanomètres, d'après ce que j'ai lu. N'étant pas spécialiste du tout en ce domaine, je me suis un peu documenté sur les bactéries (en général). A ce que j'ai pu voir, la partie externe d'une bactérie, appelée capside (arrêtez-moi si je me trompe), est de nature protéique. Càd, des protéines ?

    J'imagine assez mal un processus de fossilisation par minéralisation possible. Pour cette météorite, je n'écarte pas la possibilité du risque de "pollution" bactérienne terrestre possible. Je pense que la conservation ne peut se faire que par le froid (cryogénisation), qui pourrait être corroboré par le lieu de découverte d'ALH84001 (Antarctique).

    En tous les cas, le "bidule" faisant l'objet de ce fil semble bien macroscopique en comparaison, et apparamment semble minéralisé.
    Aussi, je continue de supposer que si l'origine de ce "bidule" était due à la vie, elle pourrait s'apparenter aux foraminifères ou aux coccolithes, lequels ont un "squelette" permettant une fossilisation.

    Je m'étonne également que l'on aie fait si grand coup médiatique sur ALH84001 et rien sur cette forme intrigante ...

    En attendant, merci à Tous et Toutes pour vos lumières .
    Que ce qui vient du coeur aille au coeur (L. van Beethoven)

  29. #24
    exobiolo

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    La capside est bien une envellope proteique mais pour les virus.tu confond virus et bacterie sans doute.les bacterie ont une paroi composee de polyssaccharides et de proteine.
    Je penses que si on ne di rien a propos de ce"focil" c est parsque la NASA ne peut tout simplement pas se prononcer sur quelque chose dont elle ne sait rien et ne prendra pas le risque d'une nouvelle polemique comme pour ALH84001

    Cela di je me range a ton avis ,je poursuis des etudes en biologie et si on me montrait cette photo a l exam je repondrais foraminifere (ou du moin protozoaire).....

    Mais bon je suis pessimiste et je n attend po de reponse de la NASA........

  30. Publicité
  31. #25
    matthias

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Sans compter qu'il reste quand-même beaucoup plus probable que le "machin-chouette" soit d'origine purement minérale.

  32. #26
    Théophraste

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Toute la vérité sur les soit disantes traces de vie fossile trouvées dans une roche marsienne par la NASA dans ce site : geologie-info.com
    Voir rubrique article, et celui sur les météorites...

  33. #27
    martini_bird

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    Citation Envoyé par Théophraste
    Toute la vérité sur les soit disantes traces de vie fossile trouvées dans une roche marsienne par la NASA dans ce site : geologie-info.com
    Voir rubrique article, et celui sur les météorites...
    Salut,

    tu as lu le fil depuis le début?

  34. #28
    Théophraste

    Re : Artefact ou vrai fossile sur Mars ?

    ben, je répondais à : "Pour cette météorite, je n'écarte pas la possibilité du risque de "pollution" bactérienne terrestre possible."
    Voir aussi "Pour en revenir à la fameuse météorite ALH84001, les supposées bactéries fossiles"...

    La seule trouvaille sérieuse de soit disantes traces de vie dans une météorite marsienne a été faite par la NASA, très officiellement, mais le boulot avait était bien mal fait, un moye nsurtotu de faire parler d'elle pour obtenir des crédits... L'histoire de la découverte de cette monumentale bourde est assez interessante... Un interet, la découverte finalement des plus petites formes de vie terrestre connues, meme pas imaginable jusqu'alors...

Discussions similaires

  1. Out Of Place Artefact
    Par Drouste dans le forum Archéologie
    Réponses: 1
    Dernier message: 23/06/2006, 08h01
  2. [identification] Silex taillé ou artefact de la nature ?
    Par chapak dans le forum Archéologie
    Réponses: 10
    Dernier message: 05/08/2005, 13h17
  3. Mars Organic Analyzer : vérifier l'existence d'une forme de vie sur Mars
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 08/07/2005, 09h16