Bonjour,
Voici une chevalière qui doit être très ancienne, elle est en bronze. Que signifient les neuf blasons regroupés sur un seul?
Est ce un signe distinctif permettant d'identifier des alliances passées entre des familles et enfin les blasons sont ils identifiables est de quelle époque peut dater cette bague? Je pense que c'est une bague-sceau.
Je ne connais pas pour l'instant la région d'origine de l'objet.
Merci pour vos avis.
Bonjour, comme d'habitude...
... Si vous voulez avoir des informations sur cet objet, il va falloir en fournir à votre tour :
> Comment l'objet est-il venu en votre possession ?
> D'où provient-il (autant que vous le sachiez) ?
Sans ces informations il sera difficile de répondre à votre demande
la réponse va être courte puisque cet objet n'est pas en ma possession, désolé ci cette réponse est décevante !
Concernant sont origine je sais depuis peu qu'il provient de Champagne dans le département de la Marne.
Dernière modification par Yoghourt ; 28/04/2009 à 08h16. Motif: citation superflue
Bonsoir Vielleborne,
###
La question posée n'est que normale et je ne vois aucune mention de possession illicite, seulement une demande de renseignements sans plus.
Amicalement.
###
Dernière modification par Yoghourt ; 28/04/2009 à 08h19. Motif: ad hominem
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Bonsoir,
Je ne pense pas que ce soit une bague-seau, les 9 blasons ne sont pas en creux sur l'intaille.
Le blason de la tour ressemble à celui de Montdidier dans le 80.
Il faut chercher les autres....... c'est sur la question énigme qu'il aurait fallu mettre ce message.
Les autres blason sont probablement autour de Santerre.
Bonne soirée
Rebonsoir,
Les 3 fleurs de lys barrées c'est Evreux
Mithra
##### ce qui est de plus en plus mis en place sur ce forum archéologie, à savoir qu'il est indispensable avant toute réponse à une identification d'avoir des informations complémentaires sur la légalité de la découverte.
##### ce type d'objet est trop souvent découvert illégalement, les administrateurs de ce site se doivent de respecter la législation en vigueur et ne veulent pas cautionner le pillage quotidien.
Vielleborne, comment la personne qui vous a donné cette image s'est procuré cet objet?
Dernière modification par Yoghourt ; 28/04/2009 à 08h22. Motif: ad hominem
Le ton que vous utiliser avec moi ne me convient pas. J'ai déjà répondu à une série de questions relativement acceptables. Je ne répondrai pas à votre question afin de ne pas vous donner l'opportunité d'orienter le débat vers une polémique sans issue qui n'a pas lieu d'être. D'autre part qui vous parle de découverte... vous décidez pour les autres de ce qui est découvert ou de ce qui ne l'est pas...
####
Dernière modification par Yoghourt ; 28/04/2009 à 08h24. Motif: les discussions relativent à la modération doivent se faire en privé
Merci pour votre réponses. Effectivement il est improbable qu'il s'agisse d'une bague-seau car le relief est positif.Envoyé par MITHRA07
Bonsoir,
Je ne pense pas que ce soit une bague-seau, les 9 blasons ne sont pas en creux sur l'intaille.
Le blason de la tour ressemble à celui de Montdidier dans le 80.
Il faut chercher les autres
Les autres blason sont probablement autour de Santerre.
Bonne soirée
Amicalement
Salut,
Cet écusson ( on dit écu )est divisé en 9 zones ou partitions
En les numérotant de gauche à droite
1-2-3 (A)
4-5-6 (B)
7-8-9 (C)
(ce qui est à droite pour vous est à gauche pour lui)
A ligne A dite du chef
1 quartier ou canton dextre
2 Chef
3 quartier ou canton senestre
B ligne du coeur
4 flanc dextre
5 Coeur , (Abîme)
6 flanc senestre
C pointe
7 pointe dextre
8 pointe
9 pointe senestre
Voilà ce que je pense être une 1ère analyse de la composition de l'écu
Il reste ensuite à définir chaque partition ce qui doit être réalisable mais qui demande un peu de temps
En attente d'une décision d'un modérateur compétent, je verrouille cette discussion.
Par ailleurs, toute personne cherchant à établir la légalité d'une demande sur ce forum n'a pas lieu de posséder une quelconque "autorité".
Philou67 pour la modération.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Bonjour,
Je rouvre la discussion dont certains messages ont été modérés ou supprimés.
Je rappelle quelques points essentiels à la bonne marche de ce forum :
Tout écart à ces règles signera la fermeture définitive de la discussion.1. Pas de propos tombant sous le coup de la loi (piratage, incitation à la haine raciale, révisionnisme ou négationnisme etc...). Respectez les droits d'auteurs et de la propriété intellectuelle.
2. La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes. Vous pouvez critiquer les idées, mais pas les personnes.
Philou67 pour la modération.
Dernière modification par Philou67 ; 28/04/2009 à 10h01.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Bonjour,
Cette discussion étant réouverte, sans doute l'un de vous pourra identifier cet écu et attribuer une période historique à cette bague.
Merci pour vos réponses constructives.
merci de répondre auparavant aux questions qui vous ont été posées, ce n'est pas pour vous embêter qu'elles l'ont été. La provenance et les conditions de découvertes sont primordiales si nous voulons rester dans la légalité.
Les artéfacts archéologiques ne sont pas des marchandises comme les autres, le patrimoine est fragile et non renouvelable.
Philou67 avait prévenu, donc acte: discussion fermée.
Conséquence évidente et un peu triste: ni Vieilleborne, ni Choubi n'auront de réponse à leurs attentes respectives.
éco-rénovation: l'aïkido du BTP
