Serait ce un polissoir ?

[invite8bd44f1d]

Bonsoir
Pierre repérée en bordure de chemin très pentu ,ayant les caractéristiques d'un polissoir à un détail près , j'ai l'impression que le matériau ne s'y prête pas . Treb
-----

[vanos]

Bonjour,

Dis nous s'il te plaît de quel matériau il s'agit, merci.

Amicalement.

[invitee0766b90]

Bonjour...
Oui, la nature du matériau pourrait aider....
Si c'est en bordure d'un chemin pentu, pourquoi pas le vestige d'un dallage, marqué par le passage répété de carrioles ? P'têt ben qu'ça pourrait être la trace d'une "voie" romaine, qui pourrait par ailleurs dater du XVIII ème, hein...

[invite91216f15]

Cette roche peut être un grès ou un calcaire. La photo ne permet pas d'avoir une certitude. Un teste à HCl permettera d'être fixé.

Le gré permet d'aiguiser car il est composé de SiO2 et a un durté supérieur à l'acier...

Le calcaire est composé de CaCO3 et sa durté est inférieur à l'acier mais réagit à HCl.

[A voir en vidéo sur Futura]

[cherallier]

Bonsoir
Pierre repérée en bordure de chemin très pentu ,ayant les caractéristiques d'un polissoir à un détail près , j'ai l'impression que le matériau ne s'y prête pas . Treb

Bonjour Treb,
Il y a-t-il à proximité immédiate de ce chemin une carrière ou une rivière ?

[vanos]

Le gré permet d'aiguiser car il est composé de SiO2 et a un durté supérieur à l'acier.

Je pense qu'il s'agit du grès.

[invite296aeeae]

C'est vrai que ça ressemble à un polissoir. Dommage que les "fentes" ne soient pas propres. Tu crois que tu aurais moyen d'en laver une et de prendre une photo en mode "macro" ? Ca aidera probablement ceux qui connaissent ce genre de matériel à te répondre plus précisément.

[invite8bd44f1d]

Bonsoir
Pour tout dire je n'y connais rien en géologie ,( comme en beaucoup de choses d"ailleurs, je suis essentiellement un observateur curieux très curieux ) Si je vous ai précisé le hic à propos de la roche c'est que j'ai envoyé des photos à l'archéologue de bougon .Au vue des clichés il m'a dit que la pierre était en de calcaire .
-Cherallier et Thonthon :En ce qui concerne l'environnement ,il y a bien eu des carrières,on trouve bien un ruisseau en contre bas et un peu plus haut sur le plat il est bien mentionné au dire de certain une "voie" romaine .
-Brisecous Pas de problème pour le nettoyage et la photo macro ,je vais m'y attelé.

J'ai également trouvé à proximité plusieurs silexs ,dont une hache polie brisée,(avis de l'archéologue )Je la mets en pièces jointes ainsi qu'une vue de la pierre et son proche environnement.

[invite8bd44f1d]

Bonjour ,avec un peu de retard je vous mets des photos en mode macro

[invite8bd44f1d]

Excusez ,vous l'aurez compris ,fausse manoeuvre .

[invite296aeeae]

Pour moi c'est un polissoir. Polissoir + hache brisée éventuelle à côté, y'a de grandes chances qu'il y ait un site Néolithique à cet endroit. Découvertes à localiser dans leur contexte de surface le plus précisément possible et à déclarer au SRA. C'est peut-être un beau site archéo que tu as découvert, et même s'il est déjà connu ces objets apporteront quelques indices supplémentaires le concernant.

[Geocroiseur63]

Bonjour Treb,
Comme Brisecous je pense que vous avez là une belle découverte:Polissoir +débris de haches polies.
Pour les fragments de haches on peut voir des traces d'oxydations ferriques sur les cassures:la hache a du subir les agressions des engins agricoles modernes ,qui broient quantités d'outils préhistoriques conservés encore intacts dans notre sol...!

Pour le polissoir essayez avec la lame d'un couteau:si la lame est rayée alors le polissoir est bien en roche siliceuse.(ici un gré à fins éléments semble-t-il d'aprés vos photos)

Belle découverte à signaler au SRA de votre région.

Bonne lecture.

[invite6fc61363]

Bravo Treb ! tenez nous au courant de la suite des événements.

[invitea01562cd]

Bonjour,

Bravo à vous treb pour cette "chouette" découverte!

Cordialement,

Dragonidae.

[invite8bd44f1d]

Bonjour et merci pour vos " manifestations " de sympathie.
J'ai déclaré la découverte au S R A de Poitiers , j'attends la réponse .
Treb

[Grandfeb]

Bonsoir,
Voici de vrais objets archéologiques. Le polissoir ne fait aucun doute. Bien regarder autour, il y en a peut-être d'autres.
Cordialement

[invite8bd44f1d]

Bonjour
Voici de vrais objets archéologiques Les "sachants" ont parlés ......j'aimerais mieux qu'ils fassent preuve d'ouverture d'esprit, qu'ils enlèvent leurs oeillères ,qu'ils acceptent qu'une découverte fortuite d'une " pierre taillée avec une représentantion " peut être possible ,du moins qu'il ne dénigrent pas avec mépris ce qu'ils ne peuvent admettre .
Lors de mon entrevu avec l'archéologue de Bougon ,il ma montré du quartz taillé par l'homme du néolithique ,alors qu'on m'a signifié à grand cri que cela était impossible ( janus ).
Nouvelle interrogation ( 1 2)
treb 08/09/2009

Il m'a fait également voir les marques résultant du travail effectué sur ce quartz ,et qui s'avèrent être identique à celles que j'ai pu vous montrer sur une pierre noire .
Rejet d'une taupe
treb
20/10/2009 07h49

Je rajoute que cette représentation doit être celle d'un cétacé , on peut voir son évent ainsi que le souffle

Je vous joins de nouvelles photos

Amicalement Treb

[invite8bd44f1d]

Bonjour Lokelani

Je profite du fait que vous n'ayez pas encore transmis mon post ,pour le compléter en indiquant que sur cette pierre brune ( cétacé expulsant ) on peut voir également sur l'autre face un personnage
Je joins 3 photos.
Merci de votre compréhension Treb

[invite6fc61363]

Bonjour
Voici de vrais objets archéologiques Les "sachants" ont parlés ......j'aimerais mieux qu'ils fassent preuve d'ouverture d'esprit, qu'ils enlèvent leurs oeillères ,qu'ils acceptent qu'une découverte fortuite d'une " pierre taillée avec une représentantion " peut être possible ,du moins qu'il ne dénigrent pas avec mépris ce qu'ils ne peuvent admettre .

Treb, vous avez trouvé un polissoir, un objet archéologique, et c'est bien de nous l'avoir présenté et de l'avoir déclaré au SRA de Poitiers.
Cependant, cela ne veut pas forcément dire que tous les cailloux que vous ramassez sont des objets archéologiques. Donc admettez que quand ça n'en est pas, nous vous le disions.
Je valide ces images que j'avais déjà refusé, pour avoir une dernière fois l'avis des autres sur ce cailloux, mais personnellement, bien que sa forme soit étrange, je n'y vois rien de spécial, et encore moins un cétacé ou un visage humain.
On ne peut pas toujours tomber sur une trouvaille importante.

[invite98732819]

Bonjour
Voici de vrais objets archéologiques Les "sachants" ont parlés ......j'aimerais mieux qu'ils fassent preuve d'ouverture d'esprit, qu'ils enlèvent leurs oeillères ,qu'ils acceptent qu'une découverte fortuite d'une " pierre taillée avec une représentantion " peut être possible ,du moins qu'il ne dénigrent pas avec mépris ce qu'ils ne peuvent admettre .
Lors de mon entrevu avec l'archéologue de Bougon ,il ma montré du quartz taillé par l'homme du néolithique ,alors qu'on m'a signifié à grand cri que cela était impossible ( janus ).
Nouvelle interrogation ( 1 2)
treb 08/09/2009

Il m'a fait également voir les marques résultant du travail effectué sur ce quartz ,et qui s'avèrent être identique à celles que j'ai pu vous montrer sur une pierre noire .
Rejet d'une taupe
treb
20/10/2009 07h49

Je rajoute que cette représentation doit être celle d'un cétacé , on peut voir son évent ainsi que le souffle

Je vous joins de nouvelles photos

Amicalement Treb

Le retour des visages et des animaux sur les cailloux,cela faisait longtemps de votre part.
Bientot l'ouverture d'un Musée avec les centaines de pierres à visages que vous avez trouvé ?

Je ne sais pas qui a les oeillères,mais,bon y en a qui font plus que insister avec leurs cailloux à visages.Comme pour les OVNI bizarrement ce sont toujours les même qui en trouvent...

Du quartz taillé au Néolithique,ce n'est pas rare.Animaux dessinés sur un morceau de quartz au Néolithique,cela doit commencer à être nettement plus rare.

[Grandfeb]

Bonsoir,
Une question : cet objet a été déjà montré ou il n'avait pas été ouvert par Lokelani ? En tout cas, il ne me semble pas l'avoir vu.
Pour moi, il me semble indiscutable qu'une forme de poisson a été détourée car on voit très bien le travail de mise en valeur autour, mais sans aller jusqu'au trou d'évent.

Cordialement

[invite296aeeae]

Deux beaux galets, naturels.

Votre cétacé, il est formé par le bloc de roche qui se brise, formant des angles, et qui est ensuite poli par l'eau. Il n'y a rien d'anthropique; Ca vous fera donc deux curiosités de plus dans votre collection d'enfant (avec les plumes, les jolis coquillages et les galets bizarres, on a tous fait ça je suppose).

Et je ne peux que vous inciter vivement à vous renseigner sur la sculpture à travers les âges et sur les vestiges archéologiques sculptés. Je n'arrive absolument pas à comprendre comment vous ne faites pas un minimum, ne serait-ce qu'un peu, la différence entre archéologie et vulgaires cailloux.

[invite8bd44f1d]

Le retour des visages et des animaux sur les cailloux,cela faisait longtemps de votre part.
Bientot l'ouverture d'un Musée avec les centaines de pierres à visages que vous avez trouvé ?

Je ne sais pas qui a les oeillères,mais,bon y en a qui font plus que insister avec leurs cailloux à visages.Comme pour les OVNI bizarrement ce sont toujours les même qui en trouvent...

Du quartz taillé au Néolithique,ce n'est pas rare.Animaux dessinés sur un morceau de quartz au Néolithique,cela doit commencer à être nettement plus rare.

Bonjour Aless56

Le faite que ce soit les memes qui trouvent je prends ça comme un compliment je vous en remercie.
Par contre votre réflexion sur le quartz taillé, là je vous dis avant de critiquer il vaudrait mieux savoir ou est le sujet vous n'avez visiblement pas suivi le débat. Le dit quartz représentais un visage humain à deux profils ( janus) voir Nouvelle interrogation ( 1 2)
08/09/2009 11h33 Treb , et je n'est jamais prétendu qu'il était du néolithyque puisque je n'y connais rien, ce que je sais maintenant puisque j'en ai vu à Bougon c'est qu'au néolithique les hommes sculptaient cette matière .
Amicalement Treb

[invite6fc61363]

Quel est l'intérêt de venir ici demander des avis si ce qu'on vous répond ne vous plait pas.
Vous questionnez des spécialistes, vous dites vous même ne rien y connaitre, mais bien évidemment ce sont les spécialistes qui se trompent et qui ne veulent pas voir.
A part pour le coup du polissoir, il en a toujours été ainsi pour la vingtaine de fils (je viens de compter) que vous avez créé.
Si vous ne trouvez pas les réponses que vous voulez entendre sur ce forum, rien ne vous empêche de présenter ces cailloux au SRA, comme vous l'avez fait pour le polissoir. Les archéologues les auront en main et seront sûrement plus aptes à vous répondre.
Je vous engage à le faire d'ailleurs, vu qu'apparemment les compétences des membres de la section archéologie de FS ne vous suffisent pas.

[invite963637be]

Bonjour
Voici de vrais objets archéologiques Les "sachants" ont parlés ......j'aimerais mieux qu'ils fassent preuve d'ouverture d'esprit, qu'ils enlèvent leurs oeillères ,qu'ils acceptent qu'une découverte fortuite d'une " pierre taillée avec une représentantion " peut être possible ,du moins qu'il ne dénigrent pas avec mépris ce qu'ils ne peuvent admettre .

Chassez le naturel il revient au galop............on n'en sort décidement pas avec vous, j'ai cru un instant que l'épisode "pierre figures" était passé et que la découverte du polissoir allait vous ouvrir d'autres horizons.

Votre prose est innaceptable, très énervante et pour le moins insultante envers les membres du forum qui vous répondent, vous dire que vos cailloux ne sont rien d'autre que des cailloux ce n'est pas "avoir des oeillères" ni "dénigrer", c'est seulement vous donner un avis.
Après si vous n'avez pas l'intelligence minimum de prendre en compte les avis de plusieurs personnes, allant tous dans le même sens, je ne comprend pas que vous continuiez à demander des identifications sur ce forum.

Il y en a vraiment marre de la théorie du complot, des méchants "sachants" qui empêchent les braves gens comme vous de faire avancer la Science.

[inviteaaf342f6]

bonjour Treb

j'ai découvert ce site en cherchant "polissoir" et "calcaire"... je suis tombé sur votre question et les commentaires qui suivent.
En fait je viens de trouver une pierre analogue à la votre mais indubitablement calcaire...
qu'en est il pour celle sur vos photos (j'opte pour le calcaire mais confirmez-vous ?)

photos la semaine prochaine !