sur un cliché aerien en Turquie,on a decouvert une nef geologique(Arche de Noé) exhumant des rivets et de planches(fossilisés)sur le mont ararat en Turquie,
mais c'est peu médiatisé ?
-----
sur un cliché aerien en Turquie,on a decouvert une nef geologique(Arche de Noé) exhumant des rivets et de planches(fossilisés)sur le mont ararat en Turquie,
mais c'est peu médiatisé ?
Bonjour,
Lorsque l'on parle bateau et épave cela me fait tilt mais petite recherche sur le net :
- Des rivets à -4800 ans
- Ce ne sont pas des archéologues qui ont trouvé cela, mais des chercheurs évangélistes Je crois que tout est dit .
Certains ne trouvent que ce qu'ils cherchent et cela vous étonne que personne en parle !
Si si, c'est assez médiatisé: http://fr.wikipedia.org/wiki/Anomalie_d%27Ararat
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonjour Cendres,Si si, c'est assez médiatisé: http://fr.wikipedia.org/wiki/Anomalie_d%27Ararat
En plus selon ton lien, le "sponsor" est plus que suspect quant à ses façons de faire et de falsifier des résultats.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...n-turquie-.php
Bonjour,
Inutile d'aller sur le mont Ararat, dans les monts du Cantal, il y a plein d'arches comme çà :
Sur place on appelle cela des burons en ruine, mais libre à ces illuminés de les déclarer arches de Noé (surtout que vu le nombre d'espèces vivantes répertoriées, il a du être obligé d'en construire beaucoup, des arches, le père Noé ! )
Le problème ici c'est que le raisonnement est totalement biaisé. Supposons qu'il existe quelque chose à analyser au sommet du mont Ararat (et il y existe forcément des sujets d'études dans les domaines géologiques, volcanologiques, climatiques, etc... ), la méthode scientifique consiste à décrire, puis à en tirer des déductions.
Nos "chercheurs" ont tout fait à l'envers : pour eux, puisque l'arche se trouve sur le mont en question, tout bout de bois ramassé provient forcément du bateau de Noé.
Je me souviens d'un reportage sur Arte ou la 5 sur le sujet.
Même l'Executor aurait été limite pour emporter toute la diversité terrestre.
des civilisations sont etonnantes,des pyramides au terrasses de baalbeck. l'homme n'a pas pu effectuer tout seul cette avance technologique. on a vu des rivets et des planches datant du neolitique,impensable à moins d'une intervention galactique.Bonjour,
Lorsque l'on parle bateau et épave cela me fait tilt mais petite recherche sur le net :
- Des rivets à -4800 ans
- Ce ne sont pas des archéologues qui ont trouvé cela, mais des chercheurs évangélistes Je crois que tout est dit .
Certains ne trouvent que ce qu'ils cherchent et cela vous étonne que personne en parle !
D'où l'intervention de l'Executor ( http://images.wikia.com/starwars/ima...nd_escorts.jpg )pour l'arche de Noé.19km de long
Les pyramides,c'est les Goa'ulds c'est déjà connue.
J'ai l'habitude d'être pris pour un débile et ça ne me dérange plus, en revanche qu'on prenne toute mon espèce pour des arriérés, là pas d'accord.
Il faut arrêter de lire les charlataneries de quelques illuminés qui politisent l'archéologie pour faire croire qu'ils ont des "preuves" de leurs croyances rétrogrades. Il n'y a aucune difficulté technique à faire des planches et des rivets dès le néolithique. Il n'y a rien de plus bête qu'une planche, un simple coin de pierre et un gros caillou suffisent à fendre du bois et obtenir des planches. Quant au rivet, pour peu qu'on connaisse le travail du métal, il suffit de taper aux deux extrémités d'une tige de cuivre pour en obtenir un. Ouh ! Une complexité qui ne peut s'expliquer que par l'intervention de Dieu ou des extraterrestres !
Oui, je suis volontairement provocateur
Bonjour Nestor2,
N'aurais-tu voulu pas voulu parler de chevilles (en bois) au lieu de rivets ?
Cette technique des chevilles était connue depuis avant le néolithique, déjà les hommes du paléolithique faisaient des montages en bois.
Amicalement.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Je ne me prononce pas sur la pertinence de l'article mais il parle bien de rivet,il y a même une photo ^^
http://www.fr.amazinghope.net/decouv...-arche-de-noe/
Périodiquement, ça revient encore et encore et ça se terminera, comme d'hab, en jus de boudin !
C'est couper les cheveux en quatre, les chevilles sont des "rivets" en bois.Je ne me prononce pas sur la pertinence de l'article mais il parle bien de rivet,il y a même une photo ^^
http://www.fr.amazinghope.net/decouv...-arche-de-noe/
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Je ne sais pas si on peut parler de "rivet" en bois pour une cheville. Le rivet a cela de plus par rapport à la cheville qu'en écrasant les deux extrémités, il permet d'exercer une pression en maintenant l'un contre l'autre les deux éléments rivetés.
La cheville si je ne dis pas de bêtise, permet d'assembler des éléments mais ne les "soude" pas entre eux.
Bonjour Brisecous,Je ne sais pas si on peut parler de "rivet" en bois pour une cheville. Le rivet a cela de plus par rapport à la cheville qu'en écrasant les deux extrémités, il permet d'exercer une pression en maintenant l'un contre l'autre les deux éléments rivetés.
La cheville si je ne dis pas de bêtise, permet d'assembler des éléments mais ne les "soude" pas entre eux.
Surtout que le contexte serait en matière de construction navale ! Qu'il existe des rivets sur un étui ou fourreau de glaive, ou sur une fixation de bouclier peut-être. Mais d'une manière générale les rivets assemblent deux plaques métalliques, bois sur bois ce sont effectivement des chevilles. Je pense pas qu'à l'époque ils savaient faire des rivets inox à l'épreuve de la corrosion marine.
Bois sur bois, chevilles, étoupe pour l'étanchéité, parfois traitement type goudron : cela a été le principe de la construction navale jusqu'à l'arrivée de la marine à vapeur et des coques métalliques rivées. On ne va pas rentrer dans les détails mais dans l'eau, le bois travaille, il faut que les chevilles travaillent comme les planches sous peine de rupture si rivets sur planches : c'est simple.
Mais bon ! On sait ce qu'il a fait les sept premiers jours avec sa baguette magique et le huitième peut-être des rivets et que cela n'a pas été gravé dans le marbre.
Désolé d'être aussi sarcastique mais cela me fout en boule de voir comment certains peuvent tenter d'influencer des gens (influençables!) avec des histoires pseudo-bibliques. J'appelle cela de la manipulation en essayant de s'appuyer sur la science et l'archéo pour se crédibiliser.