Bonjour à tous , qui aurait la possibilité de me renseigner sur l'ecriture sur ce morceau de pierre (taillé) ? j'ai essayé d'avoir des infos au musée de Metz ... Lettre morte
Cet objet a été trouvé à environ 60cms de profondeur lors lors de travaux dans mon jardin.
Vallée du rupt de mad (54)
Merci d'avance
31082010071.jpg31082010072.jpg
Salut,
Un nouveau Glozel ?
A trop cercar un chaval sans tara, val mai marchar a pé
Salut, Là j'y perds mon latin,
cunéiforme?
Il me semble que c'est de la pierre, pas de la terre cuite. Sinon, c'est vrai...Envoyé par Fab63
tu peux demander à ton prof d'histoire (si tu en a encore un car je ne connais pas ton âge)
sinon demande à des pros (tu as peux-être fais une découverte archéologique sensationnelle)
Salut Félix,
Oui du calcaire, pour la Noël je te fais un cadeau : la même avec un ciseau émoussé en pig pen !
Dernière modification par Fab63 ; 23/10/2013 à 20h16.
A trop cercar un chaval sans tara, val mai marchar a pé
en bas à gauche, ça ressemble à une balance. Ça me rappelle les alphabets des hermétistes du XVIe siècle. Cet élément lapidaire a quand même une forme qu'il conviendrait en premier lieu d'identifier.
Oui ça fleure bon l'ésotérisme. Quant à la forme, il pourrait s'agir d'un culot mais la pièce est endommagée.
Dernière modification par Fab63 ; 23/10/2013 à 20h32.
A trop cercar un chaval sans tara, val mai marchar a pé
Bonsoir,
Cela manque de photos, pour établir un sens de lecture ^^, on peut y voir en effet une balance mais peu probable si c'est vertical.
Bonsoir ... désolé ..suis novice en la matiére ?
Mon Prof doit etre décédé !! j'ai 48 anstu peux demander à ton prof d'histoire (si tu en a encore un car je ne connais pas ton âge)
sinon demande à des pros (tu as peux-être fais une découverte archéologique sensationnelle)
C'est de la pierre, mais taillée il me semble.
Glozel.
Dernière modification par Fab63 ; 25/06/2014 à 18h11. Motif: Lien
A trop cercar un chaval sans tara, val mai marchar a pé
Bonjour,
Je n'y connais rien, mais j'ai l'impression aussi que le sens de lecture se fait de bas en haut (ça formerait alors des lettres)
Par exemple photos message #13, tourner de 90° sur la droite.
On reconnait un P un F, un K, du Futhark peut-être.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vieux_Futhark
En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.
Bonsoir,
peut-être pourrais tu montrer ce fragment au service régional d'archéologie de ta région, ils devraient pouvoir t'aider et t'en dire plus. En leur donnant le lieu exact de la trouvaille cela leur permettra également d'enrichir l'inventaire des découvertes.
Peux tu le faire et nous tenir au courant ?
Voici d'autres photos aprés trés leger nettoyage .
photo 1.JPGphoto 2.JPGphoto 3.JPGphoto 4.JPG
Avec Plaisir .. mais en esperant avoir une réponse .... pas comme le Musée de Metz !
Vu les craquelures, cela pourrait etre de la terre cuite ?
Avec les nouvelles photos, effectivement, on peut pencher pour de l'argile : la gravure a plus l'aspect de ce qu'on obtient en modelage qu'en gravure sur pierre. Tout comme pour les tablettes cunéiformes, les bords de caractères sont doux, les fonds sont effilés, probablement à l'aide d'un stylet. Sur les premières photos, on pouvait croire à du calcaire puisque vues trop éloignées mais ces nouvelles photos font bien penser à de la terre cuite. Après terre cuite ou pas, c'est plus complexe : on peut faire sêcher une pièce d'argile sans la cuire en la couvrant d'un chiffon de moins en moins hydraté, ce qui peut expliquer les lézardes mais ce n'est pas le plus important. Il existe une manière de savoir s'il s'agit de calcaire ou de glaise mais ça endommage la pièce.
Le mieux, comme l'a dit Lokelani est de contacter les services compétents :
DRAC Lorraine
6 pl Chambre
57000 METZ
☎ : 03 87 56 41 00
A trop cercar un chaval sans tara, val mai marchar a pé
Merci Fab63 , je vais téléphoner demain...... Mais la crainte est qu'il garde cette piéce....pas pour l'aspect financié mais l'amour des piéce trouvée.Avec les nouvelles photos, effectivement, on peut pencher pour de l'argile : la gravure a plus l'aspect de ce qu'on obtient en modelage qu'en gravure sur pierre. Tout comme pour les tablettes cunéiformes, les bords de caractères sont doux, les fonds sont effilés, probablement à l'aide d'un stylet. Sur les premières photos, on pouvait croire à du calcaire puisque vues trop éloignées mais ces nouvelles photos font bien penser à de la terre cuite. Après terre cuite ou pas, c'est plus complexe : on peut faire sêcher une pièce d'argile sans la cuire en la couvrant d'un chiffon de moins en moins hydraté, ce qui peut expliquer les lézardes mais ce n'est pas le plus important. Il existe une manière de savoir s'il s'agit de calcaire ou de glaise mais ça endommage la pièce.
Le mieux, comme l'a dit Lokelani est de contacter les services compétents :
DRAC Lorraine
6 pl Chambre
57000 METZ
☎ : 03 87 56 41 00
Ce post a été fermé ?? si oui pourquoi ?
Non, au pire ils la gardent le temps de l'étude mais doivent te la rendre après. Dis leur que c'est une archéologue qui t'a conseillé de leur montrer, ça peut, peut-être, aider. Vu la pièce, m'étonnerait quand même qu'ils te répondent pas ...
??? Si tu as pu intervenir c'est qu'il n'est pas verrouillé... Un post fermé a un onglet en forme de cadenas, ce n'est pas le cas et nous te rejoignons dans ton questionnement : pourquoi aurait-il été verrouillé ?Ce post a été fermé ?? si oui pourquoi ?
P.S. : il serait intéressant de nous donner les dimensions mais contacte-les et comme t'a dit Lokelani, ils te la rendront.
Vrai
Dernière modification par Fab63 ; 23/10/2013 à 23h41.
A trop cercar un chaval sans tara, val mai marchar a pé
Bonjour,
z'êtes sûr que c'est de la pierre ? Le réseau de microfissures et la trace sur la base me font plutôt penser à du plâtre...
Bonjour,
Il me semble que quelques renseignements et conseils basiques n'ont pas été demandés.
- donner les dimensions du fragment ;
- il s'agit apparemment d'un fragment de tambour ; essayer de donner le diamètre approché ;
- au vu de la fragmentation en cours et de la fragilité, il est probable que d'autres fragments sont restés autour dans le sol ;
- identifier le matériau, il ne doit pas être difficile de faire le distingo entre du calcaire et de la terre cuite ; le style de fissure ferait plus penser à cette dernière ;
- bien regarder l'arrière : y a-t-il des traces d'un trou d'axe de rouleau ;
Il peut s'agir d'un rouleau qui était destiné à marquer un matériau mou ; dans ce cas, les signes sont inversés quand ils sont imprimés.
Cordialement
Bon, d'après les autres photos, il est vrai que les mains donnent une bonne échelle de taille et le matériau semble proche du plâtre.
La hauteur est de 6cms. un coté plat et l'autre légerement incurvé.
Materiau "sec" et laisse une impression de secheresse sur les main comme le platre, odeur de ce dernier également.photo 1.JPGphoto 2.JPGphoto 3.JPGphoto 4.JPGphoto 5.JPG
Bonjour GrandFeb,
Effectivement, j'avais pensé et je voulais proposer une sorte de mollette de potier (certes de grande taille) pour marquer des dolia par exemple.
Bonsoir Cherallier,
Je pensais également à une mollette.
Il faut reconnaître qu'il s'agit d'un objet bizarre. Vu le nombre de craquelures en réseau serré, l'objet va vite se désagréger. On a l'impression que la surface forme une sorte de croûte sur un matériau de consistance différente. Sur la deuxième photo du début, on voit une surface intérieure lisse.
Est-il possible de rechercher d'autres fragments dans la terre ?
