bonjour,
on me pose une colle et je compte sur le forum pour m'aider à trouver la solution du dessin en pièce jointe
4 éléments du dessin semblent être des molécules, mais je ne sais pas si c'est biolo ou physiques
la piste atomique?
des idées ? merci d'avance de votre aide
Salut,
Quelques remarques.
- Ca m'a l'air ancien (Moyen-âge ?)
- on voit un soleil
- en grossisant, on dirait que les quatre éléments sont constitués de visages
Donc, je pencherais plutôt pour un truc cosmogonique ou religieux
Veux-tu que je déplace en archéologie ? Ce serait probablement mieux placé là bas
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci de ce retour, en effet j'avais pensé à de la cosmo aussi, mais comme les éléments sur les 4 coins me semblent pouvoir représenter des molécules, j'ai pensé que sur le site quelqu'un pourrait avoir une piste, de quelles molécules représentatives il pourrait s'agir. Si ca cale sur la sciento je déplacerai sur l'archéo.
C'est une énigme créée par quelqu'un qui connaît la réponse? Ou c'est un document historique trouvé tel quel?
Car cela manque singulièrement d'information, présenté comme ça. Comme la nature du matériau (papier, parchemin?), un agrandissement des écritures, etc.
Dernière modification par Amanuensis ; 31/05/2018 à 17h53.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Pour ma part, ça me fait penser à de l'ésotérisme : Terre, Air, Eau, Feu ou ce genre de chose.
Bonjour,
C'est une page du manuscrit de Voynich. Des infos ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuscrit_de_VoynichEnvoyé par Abilene
Bravo!
Comment avez-vous trouvé?
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
J'étais tombé sur ce manuscrit il y a quelques années tout à fait par hasard. Il y a des pages qui concernent l'astronomie. Mais, comme la totalité de l'ouvrage, cela reste assez obscur avec cette langue sûrement inventée. La page présentée dans le premier message, avec ses dessins caractéristiques, m'a tout de suite fait penser à ce manuscrit.
bonjour et merci de ces retours, , c'est un ami qui a trouvé ce doc dans les papiers de son gpere, , c'est au crayon sur papier
vous avez peut être raison pour l'esoterisme, je voulais vérifier la piste chimique ,, de par la forme des symboles inscrits,
Bonjour,
J'ai déplacé (endroit vraiment approprié après coup).
Et Landsberg, chapeau bas. Fallait le voir.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
bonjour
pour une fois que j'avais la réponse en 1 coup d’œil j’arrive trop tard
c'est une copie qu'il a ou un original ?
car il y a de grande discutions sur cette ouvrage
vrai / faux
langue secrète / fake
Un original ???
Il n'y en a qu'un.
Au mieux c'est extrait d'un facsimilé.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
dire qu'il n'y a que 1 est une affirmation que tu ne peux garantir
et je pensais plus a une page arrachée
ou le plus probable une copie mais cela reste intéressant quand même car cela suggère un accès au document peu etre
Pour ce qu'on en sait, l'original est bel et bien unique (voir wikipedia par exemple pour les infos et les sources).
Mais oui, bien entendu, ça peut être une (re)copie, même pas nécessairement récente d'ailleurs.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Merci de cette remarque peu amène.
C'est ce qui écrit sur le sujet, et il est à l'université de Yale.
Que quelqu'un découvre dans son grenier une nouvelle trace historique serait énorme.
Facile à vérifier. En fait je pensais que Lansberg ne parlait pas seulement d'une similarité de style, mais bien qu'il avait comparé avec une photo d'une page du manuscrit. Est-ce le cas?et je pensais plus a une page arrachée
Il existe de nombreux facsimilés. Je peux en acheter un (https://www.abebooks.fr/servlet/Book...-srp1-_-title1) et en arracher une page.ou le plus probable une copie mais cela reste intéressant quand même car cela suggère un accès au document peu etre
La question est alors d'analyser, dater, etc. le document trouvé.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Je n'étais quand même pas si loin, finalement
Bonjour,
Oui c'est une comparaison avec le manuscrit qu'on trouve en pdf facilement sur le net. La page en question figure bien dans le manuscrit dans la partie astrologique/astronomique.
Excellente suggestion.
Abilène et son ami vont peut-être le faire.
Sans aller jusqu'à une datation au C14 ou une analyse chimique, un examen du papier devrait sans doute déjà permettre de voir s'il est moderne ou pas (par exemple avec la présence de filigranes).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
ARRRG, non. Je ne devrais pas sortir de mon domaine je dis des âneries.
Les filigranes existent depuis le treizième siècle (après vérif).
Désolé.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
vu comment le manuscrit a été trouvé, il possible un jour d'en trouver un autre qui serait soit un essai soit un 2nd volume.
mais c'est vrai que les chances sont quasi nul
dans ce cas si la page est enregistré comme faisant parti de l’œuvre original soit c'est une copie moderne soit une copie ancienne soit une reproduction volontaire de l'auteur
encore une fois cela serai fou qu'il y est un second exemplaire même partiel
mais on a le droit de rêver
On peut toujours fantaésmer. Si tu voyais le forum d'astrophysique où je suis fréquemment...... trous noirs, de vers, univers parallèles et consort.
Bon, en parlant de sortir justement, j'y vais.
Bon weed end.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
