identification outil

[nonorobo]

Bonjour toutes et tous
j'ai trouvé ce jolie cailloux
est ce bien ce à quoi je pense ?

pierre1.jpg
pierre2.jpg
pierre3.jpg


merci
-----

[Tawahi-Kiwi]

Discussion déplacée en archéologie ou les réponses seront plus pertinentes

T-K

[cherallier]

Bonjour,
Je ne sais pas à quoi vous pensez, mais il y a de fortes chances que ce soit effectivement un outil lithique. La forme générale, les dimensions, sont celles d'un biface du Paléolithique mais il est très usé pour pouvoir être catégorique. Les traces d'enlèvements à la préparation ne sont pratiquement plus visibles, l'idéal serait de le montrer à un spécialiste dans un musée ou un archéologue.
Cela dit pour moi (sur photo, sans l'avoir eu en main) : oui il s'agit d'un outil élaboré de main d'Homme.
Bonne journée

[Tawahi-Kiwi]

Cela dit pour moi (sur photo, sans l'avoir eu en main) : oui il s'agit d'un outil élaboré de main d'Homme.

Pour moi (et j'ai tendance a ne pas toujours voir ce que vous voyez, vous archeo's), cela me semble egalement etre une cassure anthropique.

T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[gunthiern]

Bonjour,
Comme Cheral je pense aussi à un biface paléo , faudrait peut être donner la région et ça pourrait confirmer la provenance

[nonorobo]

departement 02
merci bonne annee et bonne decouverte

[cherallier]

Pour moi (et j'ai tendance a ne pas toujours voir ce que vous voyez, vous archeo's), cela me semble egalement etre une cassure anthropique.

T-K

Bonjour TK,
La cassure récente peut avoir diverses origines mais un coup de charrue ou autre engin agricole est fort probable donc anthropique. Par contre la forme générale et les vestiges de retouches sont encore interprétables pour donner la forme générale et pour donner un tranchant, bien que tout cela soit bien usé. Voir en PJ un exemplaire que j'ai eu entre les mains et qui se rapproche de ce modèle dans un silex différent. (exemple = Paléo Moyen, silex marin/ Crétacé, Séronien du Nord du Cher).
Bonne journée

[Tawahi-Kiwi]

La cassure récente peut avoir diverses origines mais un coup de charrue ou autre engin agricole est fort probable donc anthropique. Par contre la forme générale et les vestiges de retouches sont encore interprétables pour donner la forme générale et pour donner un tranchant, bien que tout cela soit bien usé.

Désolé, c'est bien ce que je voulais dire par 'anthropique'. Une cassure faite par la main de l'homme avec une intention particuliere donnant la forme générale. Pas juste un caillou cassé par une action humaine quelconque.

[nonorobo]

merci à tous