39 menhirs détruits à Carnac

[Liet Kynes]

Bonjour,

Dans l'actualité récente : https://www.francetvinfo.fr/culture/...c_5873795.html
Grave ou pas grave ? du point de vue de la connaissance du site ?
-----

[oxycryo]

semble-t-il pas grand chose coté des mehnirs, par contre, côté connerie humaine, il semblerait qu'il n'y ait pas que le barrage en Ukraine qui ait sauté... c'est une vrai inondation !

faudrait vraiment que les pouvoirs publics fassent quelque choses contre ce retour des décongelés du pléistocène et de l'état de nature.

https://www.leparisien.fr/faits-dive...MO4BG45FXY.php

[titijoy3]

la consommation à gagné, une fois de plus.. c'est la nouvelle religion !

ce qui est étonnant c'est qu'on va stopper certains chantiers suite à découverte de vestiges et là, les vestiges sont présents et on les détruit ! les menhirs ne devaient pas rapporter assez..

[Liet Kynes]

Sur "le Parisien", Le maire parle de 4 menhirs dont le plus petit fait 60 cm: on est loin de ce qui est dit par l'archéologue amateur.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ne pas les avoir simplement déplacés après avoir noté leur emplacement et prélevé des échantillons du sol en dessous.J'imagine que ce qui est important c'est de retracer l'histoire et l'évolution du site au cours du temps.

+ 1 avec le fait que le fait de déplorer de devoir mettre le maire sous protection policière : cela traduit une époque pour laquelle il est clair que certains ont visiblement reçu le coup de menhir .

[A voir en vidéo sur Futura]

[Grandfeb]

Bonjour,
Il était beaucoup plus logique de déplacer le magasin de bricolage, il me semble !

[cherallier]

Bonjour,
Il était beaucoup plus logique de déplacer le magasin de bricolage, il me semble !

Bonjour,
Même pas besoin, d'après ce que j'ai entendu de la part de cet archéologue bénévole lors d'une interview télé, il y avait plus simple. Les menhirs n'étaient même pas dans/sur l'emprise du bâtiment lui-même mais sur le parking. Il était donc plus simple de sacrifier 4-5 places sur le parking pour y laisser une bande de terre gazonnée avec les menhirs en place tel un monument ou un rond point. Le sacrilège n'aurait pas eu lieu, les menhirs seraient restés en place et la marque de bricolage pouvait s'enorgueillir d'avoir des menhirs sur son parking. Là apparemment, une niveleuse a fait le parking en faisant table rase !

[SK69202]

L'avenir le dira, les Menhirs nous sont parvenus parce qu'y toucher portait malheur, ces pierres juste à débiter et à tailler devaient toutefois être bien tentantes.

[Liet Kynes]

...j'ai entendu de la part de cet archéologue bénévole lors d'une interview télé...

En l'absence d'éléments officiels, il est inutile d'émettre une opinion. Discuter de la façon de déterminer comment un menhir, par son emplacement et sa datation, est d'un intérêt archéologique majeur est plus intéressant.

[Liet Kynes]

Edit mon message précédent : les éléments coté association apportent des sources officielles : https://www.sitesetmonuments.org/car...re-les-menhirs

[Liet Kynes]

Le rapport de l'INRAP ; https://www.sitesetmonuments.org/IMG..._montauban.pdf


"Le diagnostic archéologique opéré s'achève sur un constat contradictoire. Sur les
huit tranchées ouvertes, aucune ne fait état de vestiges enfouis et le sous-sol des lieux
semble bien ne renfermer aucun aménagement anthropique ni même de mobilier.
Ce premier constat conduit clairement à un diagnostic négatif. Mais après avoir fait
débroussailler avec la pelle mécanique une limite parcellaire constituée d'un muret
de pierre sèche, nous avons eu la surprise de mettre au jour une file de gros blocs
dressés, file qui a visiblement servie d'ancrage pour édifier le muret. Et ce deuxième
constat, totalement inattendu, fait de ce diagnostic archéologique une opération
positive : un alignement mégalithique inédit vient-il d'être découvert à Carnac ?
Seules des observations complémentaires sur les monolithes, voire une fouille,
permettrait de certifier l'origine néolithique de cet ensemble qui pourrait au final
s'inscrire en bonne place dans la cartographie des monuments mégalithiques
locaux. Outre les deux stèles récemment découvertes lors de la fouille de la ZAC
de Montauban, de l'autre côté de la route (Hinguant, 2010), plusieurs autres files de
monolithes sont en effet connues dans le secteur qui compte également des dolmens
et menhirs isolés et un tertre aujourd'hui arasé au niveau de la déchetterie (tertre du
Ruisseau aux Anguilles) (fig. 21).
Sauf à envisager la conservation in situ de ce monument, l'opportunité de fouiller
et d'étudier une file de stèles néolithiques a priori encore en place à Carnac se fait
jour. L'opération consisterait en premier lieu à reconnaitre les limites maximales
de l'alignement, après débroussaillage et nettoyage des lieux, à identifier le nombre
total de monolithes en place ou en position secondaire ainsi qu'à dresser la carte
d'identité de chacun d'entre eux. Un décapage des terres superficielles aux abords
de l'alignement, par exemple sur une bande de 5 m de large de part et d'autre de la
file, permettrait par ailleurs d'apprécier l'environnement sédimentaire du monument
et de détecter d'éventuels faits ou mobilier archéologiques en lien avec lui. La
réflexion sur la position topographique de cette file, à proximité d'une source, est
sans doute à prendre en compte. Les blocs de la "file" 2, apparemment en position
secondaire, ne devraient pas être négligés. Même déplacés, les monolithes sont
porteurs d'informations et les parcelles 13, 19 et 20, qui jouxtent le côté oriental de
l'alignement, semblent bien recéler des vestiges qui n'ont pas pu être étudiés au cours
du diagnostic à cause des épais taillis qui couvrent la surface. Un décapage de ce
secteur pourrait donc être également envisagé en cas de fouille.
Cette intervention archéologique serait également une opportunité de fouiller
et peut-être dater un de ces fameux murets de pierre sèche qui caractérisent la
région, intégrant souvent des monolithes dans leur architecture, et pour lesquels
demeure l'incertitude de la chronologie de leur édification (Moderne, médiéval...
protohistorique ?).
À l'issue d'une éventuelle opération archéologique, se poserait ensuite la question du
devenir des stèles dans le cadre du projet d'aménagement. Intégration du monument
dans le projet, déplacement du "site" pour une restitution aux abords du projet, dépôts
des stèles dans un autre lieu... éléments de réflexion ô combien déterminants sur le
statut de ce type de vestiges archéologiques."

[cherallier]

En l'absence d'éléments officiels, il est inutile d'émettre une opinion. Discuter de la façon de déterminer comment un menhir, par son emplacement et sa datation, est d'un intérêt archéologique majeur est plus intéressant.

BONJOUR
Réflexion encore sarcastique et gratuite (une de plus) , je n'ai pas donné mon opinion dans ce post que tu veux citer, je cite simplement les propos entendus et donnés par le donneur d'alerte. Quant à la leçon de morale sur l'intérêt archéologique majeur qui est plus intéressant, merci de le rappeler, ici sur ce forum, nous ne le savions pas !
Bonne journée