Info (curiosité) : carte numérique des routes romaines

[philippedelimoges]

Bonsoir à tous,

Des chercheurs ont publié une nouvelle carte du réseau routier romain :
- Article de presse : https://www.science-et-vie.com/scien...es-217473.html
- Article publié par les chercheurs (novembre 2025) : https://www.nature.com/articles/s41597-025-06140-z
- Site pour accéder à cette carte : https://itiner-e.org/

Perso, production intéressante mais insatisfaisante (reconnue imparfaite par les auteurs). Pour ma région (Limousin), il manque des cheminements importants, certes d'époque gauloises mais qui ont certainement été utilisés.

Cordialement
-----

[jiherve]

bonsoir,
c'est tout de même très intéressant car on peut voir que certaines routes ont peu bougées.
JR

[Flyingbike]

bonsoir,
c'est tout de même très intéressant car on peut voir que certaines routes ont peu bougées.
JR

Oui très intéressant. Et Lutetia n'était pas le centre du monde comme maintenant. Il devait y avoir moins de bouchons sur le périph !

[cherallier]

Bonsoir à tous,

Des chercheurs ont publié une nouvelle carte du réseau routier romain :
- Article de presse : https://www.science-et-vie.com/scien...es-217473.html
- Article publié par les chercheurs (novembre 2025) : https://www.nature.com/articles/s41597-025-06140-z
- Site pour accéder à cette carte : https://itiner-e.org/

Perso, production intéressante mais insatisfaisante (reconnue imparfaite par les auteurs). Pour ma région (Limousin), il manque des cheminements importants, certes d'époque gauloises mais qui ont certainement été utilisés.

Cordialement

Bonjour Phil,
Merci pour ces liens (le 2ème ne veut pas s'ouvrir pour moi !?).
Une étude très intéressante mais comme toi je reste dubitatif sur certains secteurs. je suis précisément en plein dans la rédaction et clôture de mon rapport 2025 à la DRAC et justement je traite plusieurs passages de voies romaines et là je trouve certains passages de mentions de voies plus qu'étranges. Soit sur ce qui est indiqué, la voie n'existe pas et là peut-être que c'est une petite révolution positive (mais pas partout), on l'ignorait, soit il manque beaucoup d'éléments présents et validés de passages de voies. Je ne remets pas en doute leurs travaux, il y a sûrement des tronçons bien avérés et validés et pour ne prendre que ma région immédiate : il y a à prendre, à jeter, à vérifier. Localement depuis le XIXe nous avons eu quelques publications (parfois contradictoires les unes des autres) qui ont mentionné des voies. Pour certaines, elles apparaissent au lidar mais pas dans cette base, elles ne sont pas mentionnées !
Bon, il faut rester positif, cette nouvelle base est la bienvenue si elle est mise à jour régulièrement (et rectifiée), rien n'est parfait dans ce type de publication, il faut donner le temps au temps pour qu'une telle base de données se développe et devienne bien crédible.
Bonne journée

[A voir en vidéo sur Futura]

[philippedelimoges]

Bonjour cherallier,

Lien à l'article des chercheurs : https://www.nature.com/articles/s41597-025-06140-z

Cordialement

PS : bon ... le lien initial post 1 effectivement ne fonctionnait pas ... puis il est réactivé ... peut-être un bug momentanée ...

[KrtekLaTaupe]

il manque des cheminements importants

Je n'ai pas le temps de consulter le tutorial, mais il est prévu qu'il y aura des éditeurs capables de charger (uploading) des mises à jour.

J'ai l'impression que le site itiner-e n'a pas de formulaire de point de contact.

Il doit être possible de contacter Pau de Soto à son adresse de courriel : https://orcid.org/0000-0002-7068-786X

Enfin, je n'ai pas le temps d'aller voir à quoi les données ressemblent, mais j'imagine que pour chaque tronçon, il y a une fiche de description avec la source de l'information : référence bibliographique dans un manuscrit du Moyen-âge, borne miliaire, ou fouille archéologique sur le terrain.

[cherallier]

Bonjour cherallier,

Lien à l'article des chercheurs : https://www.nature.com/articles/s41597-025-06140-z

Cordialement

PS : bon ... le lien initial post 1 effectivement ne fonctionnait pas ... puis il est réactivé ... peut-être un bug momentanée ...

Toujours Oups pour moi

[philippedelimoges]

Aïe ! Je ne comprends pas car pour moi à 11:49 les liens me permettent d'accéder à l'article ... Si toujours problème passe par le lien de l'article de presse (à la toute fin de l'article)

[cherallier]

Aïe ! Je ne comprends pas car pour moi à 11:49 les liens me permettent d'accéder à l'article ... Si toujours problème passe par le lien de l'article de presse (à la toute fin de l'article)

à 11h54 il passe mais mon anglais seconde langue de 4e et 3e ne passe pas mais Google est mon ami et il va traduire pour moi .
Merci Phil !