Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

bigbang



  1. #1
    Rogero

    Thumbs up bigbang


    ------

    Je suis un peu agacé par ce mot (BIGBANG)
    qui insinu une explosion , cela nous empecherais
    de voir à 15 miliard d'années lumiere !

    J'attend vos commentaires

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    deep_turtle

    Re : bigbang

    Salut,

    D'accord avec toi, c'est agaçant... Ce point est un peu abordé dans la FAQ.
    « D'avoir rejeté le néant, j'ai découvert le vide» -- Yves Klein

  4. #3
    erik

    Re : bigbang

    Il est à noter que le terme "big bang" a été forgé par fred hoyle (fervent opposant de la théorie du "gros boum"), dans le but de ridiculiser cette théorie.

    Résultat on se retrouve avec un jolie modèle cohérent avec les observations, et ... un nom ridicule qui prête à confusion.

  5. #4
    Rogero

    Re : bigbang

    Merci à Erik et MODERATEUR .
    Je ne vais pas faire un chapitre la dessus mais imaginez
    que tout soit parti d'un point comme une tete d'epingle
    quelle que soit sa masse et sa temperature tres élevée
    sans aucun doute , il faut bien se dire que malgres toute
    la puissance de cette soit disant explosion ,toute la
    matiere ejectée n'a jamais etée aussi rapide que la
    lumiere ,donc cette lumiere qui est partie au meme
    moment est deja loin et que l'on ne peu la voir.

    En fait je pense que ces millards de millards de particules
    remplissaient deja l'univer et que la naissance de notre
    monde actuel est la cause d'un brusque changement
    de temperature et c'est ainsi que l'on peut voir à
    plusieurs millards d'années lumiere mais que que
    l'univer ne s'arette pas pour autant à15 millards AL
    J'ai peut etre été un peu long ?
    Comment peut on attaquer un sujet aussi vaste en si peu de TEMPS

    Amicalement Roger

  6. #5
    Garion

    Re : bigbang

    Ce n'est pas le mot big bang qui te gène alors, mais la théorie.
    Seulement la théorie n'est pas comme tu l'imagines.
    Le big bang n'est pas une explosition. Les particules n'ont pas été éjectés.
    En fait quand on parle de l'univers concentré en un point minuscule, on parle de l'univers observable et non de l'univers dans sa totalité.
    En réalité, le big bang s'est produit partout à la fois, dans tous l'univers. L'univers était très concentré en tout point, puis c'est l'espace qui s'est mis en expansion rapide (qu'on appelle inflation), il n'y a pas eu à projeter les particules, mais elles se sont du coup éloignées les unes des autres à des vitesses bien supérieures à celle de la lumières (mais sans vraiment se déplacer, de la même manière que si la terre gonflait, les villes s'éloigneraient, mais sans se déplacer par rapport au sol).
    C'est pour cela qu'en fait quel que soit l'endroit où nous regardons dans l'espace, nous recevons ce rayonnement fossile qui a été émis durant le big bang. Car il a été émis de partout.

    Cette théorie n'est pas juste une théorie intuitive comme celle que vous proposez, mais une théorie en accord avec les observations qui permet de faire des prédictions chiffrées sur l'intensité du rayonnement fossile par exemple, sur la fabrication des premiers atomes, etc...

  7. A voir en vidéo sur Futura

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. CNRS et BigBang
    Par Rincevent dans le forum Archives
    Réponses: 78
    Dernier message: 23/01/2014, 23h05
  2. BigBang
    Par P3k0sT dans le forum La radioactivité
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/10/2007, 10h29
  3. BigBang(s)
    Par BlackWhitePix dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 5
    Dernier message: 24/08/2007, 20h52