Bonjour Mesdames, Messieurs
En septembre dernier la NASA envoya en orbite la
mission STS-115. La date de retour a du être décalée
pour plusieurs raisons (météo + débris spatiaux)
plusieurs vidéo de ces débris spatiaux circulent sur Internet et je vous écrit donc pour avoir votre point de vue concernant cette vidéo et les débris en question.
Mes connaissances en astrophysique se limitant à ce
que j'ai pu apprendre avec le superbe simulateur gratuit "Orbiter", je me tourne donc vers la communauté scientifique pour avoir son point de vue.
N'ayant toujours pas reçu de nouvelles de l'astrophysycien que j'ai contacté, j'ai donc décidé de faire une pré-analyse de la vidéo et cela
en attendant l'analyse complète de celle-çi.
Je vous conseil simplement pour l'instant de vous munir d'un crayon gris
et d'une règle pour reproduire l'expérience vous-même.
nb : la personne qui a mis la vidéo en ligne se trompe en pointant les 3 objets comme étant les "ufos" car l'astronaute rappelle plus tards que ce
fameux "débris" qu'il a pu observer a babord de l'Orbiter est celui qui
dans la vidéo a une vitesse relative très basse et il se situe en bas la plupart du temps et sa trajectoire est rectiligne de bas en haut.
Pré-analyse : trajectoire + vitesse relative
Nous allons procéder de la manière suivante :
1: la référence temporelle est la durée de la vidéo
2 : l'objet le plus a guauche s'appellera (G)
3 : l'objet à sa droite qui remonte s'appellera (D)
4 : le débris observé qui remonte doucement et qui se trouve au centre
s'appellera (c)
5 : pour l'instant nous ne tiendrons pas compte de l'objet qui se trouve à
l'extrême droite et qui est à peine visible.
6 : Nous appellerons (x) le dernier objet qui apparaît dans la vidéo
7 : la règle servira a mesurer la distance parcourue par les objets sur
l'écran et a tracer une ligne qui relie le point de départ (a) au point
d'arrivée (b) de ces objets.
(T = repère temporelle du temps écoulé de la vidéo )
T = 5mn26s(a) - 5mn:37s(b) = 11 sec
(G) = 3,85 cm entre (a) et (b)
(D) = 2,2 cm entre (a) et (b)
Les trajectoires sont rectilignes de (a) à (b) et ce pour (G) et (D)
T = 5mn49s(a) - 6mn00s(b) = 11 sec
(G) = 3,85 cm entre (a) et (b)
(D) = 2,2 cm entre (a) et (b)
Les trajectoires sont rectilignes de (a) à (b) et ce pour (G) et (D)
T = 6mn23s(a) - 6mn34s(b) = 11 sec
(D) = 2,2 cm entre (a) et (b)
Trajectoire rectiligne de (a) à (b) et ce pour (D)
T = 6mn43s(a) - 7mn04s(b) = 21 sec
(D) = 2,8 cm entre (a) et (b)
Trajectoire rectiligne de (a) à (b) et ce pour (D)
nb : si (D) avait conservé sa vitesse initiale ou sa trajectoire :
(D) = 2mm/sec soit 2mm x 21 sec = 4,2 cm
marge d'erreur = < 2 sec donc < 4 mm
alors (D) aurait était à peu près égal à : 4 cm de (a) à (b)
ou bien entre 3,8 cm et 4,6 cm en respectant la marge d'erreur de 4mm
ce qui revient à dire que :
1: (D) a ralenti (pas normal)
2 : la caméra a fait un zoom arrière (peu probable car les objets ont conservés la même taille)
3 : (D) s'est éloigné de la caméra donc changement de trajectoire (pas normal)
4 : (D) s'est approché de la caméra donc changement de trajectoire.(pas normal)
Analyse de la dernière section de la vidéo ou l'objet semble décrire un arc de cercle, ce qui va à l'encontre des règles de l'astrophysique tel que nous les connaissons !!!
T = 7mn21s(a) - 8mn05s(b) = 44 sec
Marquer un point a 7mn21s (a) et un autre a 8mn05s (b) au centre de l'objet.
Joindre d'un trait (a) et (b)qui est donc rectiligne.
Remettre la vidéo a 7mn21s et marquer d'un point sur l'écran toutes les 5 secondes et raccorder ceux-çi.
Vous constaterez alors que (x) ne suit pas la ligne de (a) à (b) mais passe à droite de celle-çi en décrivant un arc de cercle.
Fin de la pré-analyse.
Constatations :
Les objets suivent tous une trajectoire rectiligne ce qui est normal sur de courtes distances.
C'est le cas aussi pour (c) !! Trajectoire rectiligne !!
(D) semble ralentir ou changer de trajectoire (voirçidessus)
(x) semble décrire un arc de cercle autour de (c)
-L'analyse avec un logiciel approprié est nécessaire pour venir appuyer mes dires
-Le rapport d'un ou plusieurs experts en astrophysique est nécessaire
-Le rapport d'un ou plusieurs experts en vidéos spatiales est nécessaire lui aussi.
Voiçi donc une première étape qui ne peut en aucun cas servir de base
scientifique quand à l'analyse de cette vidéo mais qui parraît intéressante
du fait qu'elle soit reproductible chez soit avec peu de moyens.
Je ne cautionne en aucun cas cette pré-analyse mais j'espère pouvoir
la comparer avec l'analyse scientifique qui sera mise en oeuvre je l'espère.
Quand au fait que ces objets puissent émettre des "flash lumineux" il faut savoir que les débris spatiaux qui tournent sur eux-mêmes peuvent
expliquer ce phénomène.
J'espère avoir était assez claire dans ma démarche.
A vos crayons...
http://video.google.fr/videoplay?doc...&q=sts-115+ufo
Cordialement.
Europa
-----
Envoyé par Yantar 
... 
