télescope douteux...

[invite19e90147]

Salut à tous, je suis novice en matière d'astronomie et je cherche actuellement un télescope pr débuter histoire de me familiariser avec le ciel. Au cours de ma recherche je suis tombé sur des télescopes vendu sur internet (eb*y) ayant les caractéristiques requis ms étant excéssivement peu cher... Ce télescope de la marque Star Empire Premium Auktion, le seben star sherif, est un 114/1000 mm, mis en vente pr...145 Euros . J'imagine que la qualité s'en ressent? Mais bon comme certains semblent assez callés sur le sujet j'espère que vous pourrez me donner les raisons de ce prix anormalement bas. Et si la qualité passe forcément par le prix à partir de cb peut on espérer un 114/900 mm de qualité correctpr s'initier? Merci d'avance!
-----

[invite5e6bd7a6]

Salut,

après de longue recherche avec Google j'ai (enfin !) trouvé des renseignements sur ce télescope. Première impression : la boîte qui fabrique cet instrument n'est pas vraiment spécialisée dans l'astronomie mais plutôt orientée détécteurs de métaux et vidéosurveillance, bref je ne trouve pas ça très rassurant. La monture est une EQ2, ce qui peut encore faire l'affaire, par contre à part le diamètre et la focale de l'instrument on ne trouve aucun autre renseignement "utile". En plus un chercheur avec renvoi-coudé...
Sinon un 114/900-1000 mm c'est le truc "classique" pour débuter donc il ne faut pas s'attendre à une qualité de piqué exceptionnelle (d'ailleurs il n'est pas précisé si le primaire est sphérique ou parabolique) mais comme premier instrument c'est vivement conseillé, surtout si pour toi les constellations et tous les objets quelles contiennent sont un grand mystère. Autre chose : la monture ne me semble pas motorisée donc l'avantage de l'équatorial est ici effacé, et c'est pour cette raison que je te conseille de t'orienter vers un montage Dobson qui constitue le meilleur rapport performance/prix puisqu'un Dobson est en azimutal donc le faible coût de la monture permet un gain de taille du miroir (tu peux trouver un 200mm pour 300 €). Mais souhaites-tu te lancer dans l'astrophotographie avec ce premier instrument ?
Pour le budget, il serait plus facile que tu proposes et qu'on essaie de trouver un instrument qui rentrerait dans ce budget, mais par exemple un Dobson 200/1200 SkyWatcher coûte environ 500 €. De plus il me semble que sur EB*y les produits proposés sont d'occasion, donc tu ne pourra pas vérifier la qualité des optiques...
Pour résumer, évite les marques presque inconnues comme Seben (ou connues pour leur médiocrité) et privilégie le Dobson pour t'initier (observations "uniquement" mais grand diamètre pour faible prix).
Une question fondamentale : comptes-tu observer dans un terrain éloigné des grandes villes ou préfères-tu rester au chaud dans ta maison à observer par la fenêtre ?

[invite19e90147]

Tout d'abord, merci beaucoup pr tous tes renseignements! Pour le budget, je dispose d'environ 300 euros, voir un peu plus... Pour répondre à ta question je ne cherche pas à faire de l'astrophotographie (enfin du moins pas pr l'instant). Dans un premier tps, je voudrais juste pouvoir découvrir le ciel, et même si je n'ai peut être pas besoin de matériel de haute précision pr débuter, j'aimerais qd même pouvoir observer autre chose que la Lune! J'ai appellé un magazin spécialisé et le vendeur m'a proposé un 114/900 à 280 euros, par contre je ne lui ai pas demandé la marque . Le problème c que je suis pris entre l'envie d'observer au plus vite et la volonté de ne pas me précipiter et de choisir du matériel adéquat et avec un bon rapport qualité/prix... En tout cas si tu pouvais m'aider ça serait très sympa d'autant plus que t'as l'air de bien t'y connaitre! Avec un budget de 300 euros, pr une observation plutôt général du ciel, qu'est ce qui serait le plus adapté? Ah au ft j'habite ds un coin assez paumé où il y a peu de pollution lumineuse! Et puis est ce qu'en rajoutant entre 100 et 200 euros je peux avoir du matériel vraiment meilleur?
En tout cas merci pr ton aide!

[invite5e6bd7a6]

Voilà j'ai trouvé quelques modèles pour un budget de 300€ (± 100€) :

- un télescope Newton 114/900 T26 SkyWatcher sur monture équatoriale EQ2 pour 320 €. L'avantage est la motorisation de la monture qui permet d'observer tranquillement sans avoir à rattraper sans cesse le mouvement de rotation terrestre. Voilà un lien vers la Maison de l'astronomie pour cette gamme d'instruments. C'est un bon choix pour s'initier puisqu'il est destiné à l'observation planétaire mais ce diamètre permet à ce télescope de s'ouvrir au ciel profond (les classiques brillants comme M42, M8, M13, etc.) de plus on peut envisager de prendre des photographies planétaires. Je pense aussi qu'en branchant une webcam sur l'oculaire on peut avoir de bons résultats.

- Pour les Dobson on trouve des 200/1000 mm en Allemagne pour un peu plus de 400 € je crois bien, alors qu'en France un SkyWatcher 200/1000 est aux alentours des 500-600 €.

pour une observation plutôt générale du ciel, qu'est ce qui serait le plus adapté ?

Puisque tu as la chance d'habiter dans un coin "paumé" je te conseille un télescope car il est bien plus adapté au ciel profond qu'une lunette d'initiation. Mais garde à l'esprit qu'il y a de fortes chances pour que ce premier télescope ne soit pas le dernier ! En effet on commence toujours avec des petits instruments et quand on maîtrise bien le ciel, la position des objets célestes les plus brillants et que l'on a épuisé le potentiel de cet instrument, on a envie d'un plus grand diamètre sur une monture stable mais les prix grimpent tout de suite vers les 1500 € minimum. Par contre rien ne sert d'avoir tout de suite un gros instrument d'amateur (300-400mm) puisque plus le diamètre est important, plus le pointage, le suivi et la turbulence sont importants et délicats à réalisés.
Donc fait-toi plaisir avec un premier télescope d'initiation qui te permettra de découvrir quand même pas mal de choses et d'émotions ! (Ah les magnifiques anneaux de Saturne, les bandes nuageuses sur Jupiter et les satellites joviens, le relief lunaire qui apparaît criblé de cratères, l'amas globulaire M13 qui laissent apparaître quelques étoiles... bref c'est que du bonheur ! ).

j'aimerais qd même pouvoir observer autre chose que la Lune !

Tu as déjà observé au télescope ou à la lunette ? Parce que la Lune c'est vraiment la cible de référence quand on début puisqu'on observe une foule de détails et que la photographie lunaire permet de bons résultats. Et un conseil : essaie aussi de dessiner ce que tu vois à travers l'oculaire, par exemple sur la Lune : tu en auras bien pour 1 à 2 heures de dessin mais ton oeil va "s'améliorer" puisque tu distingueras bien plus de détails après qu'avant (en fait tu distinguera les petits détails qui font la différence avec un oeil inhabitué et par exemple tu verra plus de teintes nuageuses sur Jupiter).
Autre chose : tu l'as peut-être déjà remarqué mais l'astronomie reste un loisir extrêmement cher puisqu'en dehors de l'initiation, on peut aller jusqu'à 100 000 francs pour une monture et 200 000 francs pour un tube ! Mais rassure-toi ce sont les limites supérieures de la gamme de prix et normalement on arrive toujours à trouver son bonheur qui correspond à son budget.
Donc commence par un 114/900 (comme beaucoup d'autres astronomes y sont aussi passé) puis éclate-toi bien ! Tu as déjà de quoi faire avec ce matériel, surtout que le ciel n'est pas immuable...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite19e90147]

Merci bcp! Grace à toi je crois que g trouvé le bon compromis entre budget modeste et télescope correct qui permet une initiation décante! Par contre je ne sais pas si tu as vu ms le sky watcher 130/900 T27 coûte seulement 40 euros de plus? Mais y a t'il une réelle différence entre les deux ou est ce infime? Bon ms de tte façon il y a des chances que mon choix se porte sur le 114/900, juste le tps que j'appelle le magazin prés de chez moi pr voir à cb ils le font... voilà en tt cas merci!

[Damon]

Salut morlock

Merci d'éviter le langage SMS ou phonétique sur ces forums, et de vous conformer à notre charte que vous avez acceptée en postant sur les forums de Futura-Sciences.

Pour la modération,
Damon

[invite19e90147]

Salut morlock

Merci d'éviter le langage SMS ou phonétique sur ces forums, et de vous conformer à notre charte que vous avez acceptée en postant sur les forums de Futura-Sciences.

Pour la modération,
Damon

:confused:

[invite5e6bd7a6]

Par contre je ne sais pas si tu as vu ms le sky watcher 130/900 T27 coûte seulement 40 euros de plus ?

Ah oui bonne remarque ! Je n'avais pas fait attention mais effectivement j'ai calculé que la surface du miroir était augmentée de 30% par rapport au 114 donc tu as tout intérêt à t'orienter vers le 130/900 si 20 € ne te parraissent pas énorme. En plus on passe d'un F/D de 7,89 à 6,9 donc ce n'est pas négligeable vu l'écart de prix ! En gros, un faible rapport F/D signifie que le télescope est destiné au ciel profond puisqu'il est plus "lumineux". Et oui en astronomie le grossissement n'est pas primordial contrairement à ce qu'on peut lire dans des annonces pour un matériel qualifié d'exceptionnel quand il peut grossir jusqu'à 600 X ! Pour le ciel profond (nébuleuses, amas globulaires, amas ouverts et autre objets sombres) il faut toujours privilégier un grand diamètre de miroir et une faible focale (rapport F/D faible) ainsi qu'une grande focale oculaire. En planétaire c'est l'inverse : petite focale oculaire pour un même instrument.
Donc vas sans hésiter vers le T27 puisque SkyWatcher est une marque réputée bonne, ce qui t'évitera les mauvaises surprises, et pense de temps en temps à vérifier l'alignement des miroirs (collimation) surtout si tu le transportes souvent.

Bonnes observations et bon temps !

[invite19e90147]

Ok ouais tant mieux comme ça je pourrais aussi me familiariser avec le ciel profond! Bon, j'espère que mes débuts ne seront pas trop laborieux... En tt cas merci pr tout !!!