D'ou provient la lumiere du soleil

[invited1c8361c]

Bonjour à tous, dans le cadre de notre TPE "pourquoi le soleil brille" nous avons un peu oublié de répondre précisement à la questions. Nous avons parlé des réactions nucléaire qui si produise, et lors de ces réactions, il y'a des rayons X , gamma et des photons qui sont liberé donc (j'abrége un peu) la lumiere vient de deux réactions nucléaire : chaine proton proton et cycle du carbonne mais une question me turlupine : Pour qu'il est c'est réactions, il faud que la temperature du noyau soit trés trés importante, cette température provient du faite que la préssion, est trés élevé mais un corps chaud emet de la lumiere, les réactions nucléaire ne servent à rien ??

je m'embrouille merci pour votre aide
-----

[invite9685d708]

Les réactions thermonucléaires (fusion) servent à contrer l'effet de gravité de l'étoile. C'est pour ça qu'à la fin d'une étoile, après l'expansion selon le type d'étoiles (devenant une géante rouge), elle se contractera car il n'y aura plus suffisament d'énergie libérée par la fusion nucléaire afin de contrer cet effet gravitationnel.

J'espère que c'est ce que tu voulais savoir

Cordialement,
Nhazkal

[SK69202]

Bonsoir,

C'est l'énergie issue des réactions nuclèaires qui est "dégradée" par son tranfert (compliqué) entre le noyau et la surface du Soleil.

On entend par "dégradée" le fait que je passe de photons de très courte longueur d'onde, photons gamma issue des réactions thermonuclèaire, à un spectre plus large de rayonnement (IR, visible, UV et autres)

Les réactions thermonuclèaires à l'intérieur du Soleil sont indispensables à la lumière qui nous chauffe, ici sur Terre.

@+

[invité576543]

Bonsoir,

un corps chaud emet de la lumiere, les réactions nucléaire ne servent à rien

Un corps émet de la lumière, mais cela le refroidit! Le Soleil émet de la lumière par sa surface, qui se refroidit. L'énergie dégagées par les réactions nucléaires la réchauffe "par dessous" . Le résultat est un équilibre entre le refroidissement par dessus et le réchauffement par dessous.

C'est comme une casserole d'eau sur une plaque électrique, et d'ailleurs les photos détaillées de la surface du Soleil montre que cette surface bouillonne, comme de l'huile chauffée (plutôt que de l'eau, qui fait des bulles de vapeur!). C'est pas mal différent parce que le plasma n'est pas un liquide, et est sensible au champs magnétique et électrique, mais ça donne une idée...

Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited1c8361c]

Ouaaa avec vos réponses je vais avoir une super note merci beaucoup, c'est vrai que c'est plus complex que ce que l'on pense, donc la lumiere du soleil provient des réactions thermoculaire, (dont 0.75% de l'énergie qui se degage de la fusion de l'hydrogéne en helium) sert à contrer l'effet de la gravité du soleil c'est juste ? j'ai pas compris l'histoire de l'énergie qui contre l'effet de la gravité ? et donc la lumiere provient des rayonement du à la fusion, c'est rayonement change de longeur d'onde dans la technocline c'est sa ? merci

[Gilgamesh]

Ouaaa avec vos réponses je vais avoir une super note merci beaucoup, c'est vrai que c'est plus complex que ce que l'on pense, donc la lumiere du soleil provient des réactions thermoculaire, (dont 0.75% de l'énergie qui se degage de la fusion de l'hydrogéne en helium)

C'est pas compréhensible comme tu le dis. 0,7% de la masse est convertie en énergie mc².

sert à contrer l'effet de la gravité du soleil c'est juste ?

Mhoui... Explique le en deux temps, ce sera plus exact :

1/ réaction nucléaire ou pas, la gravité pese sur le coeur de l'étoile et l'amène à de très haute condition de température et pression

2/ l'étoile étant plus chaude à l'intérieur qu'en surface et prsentant une conductibilité thermique, elle devrait perdre son énergie progressivement

3/ elle perdrait cette énergie en se contractant, ce qui lui ferait perdre de l'énergie potentiel de gravitation, mais cela aurait en fait pour effet de la réchauffer, vu que plus un astre est dense plus le coeur équilibre le poids qui s'exerce sur lui par un couple température-pression élevé (ça c'est le truc pas simple à visualiser mais c'est fondamental)

4/ aux conditions de PT du coeur, les noyaux fusionnent ce qui dégage de l'énergie qui retarde l'effondrement

5/ Ces réaction sont très sensible à la température, plus ça chauffe, plus le coeur s'emballe

6/ Et plus ça va, plus l'étoile accumule des cendre de réaction (hélium) qui coule au centre et augmente la température du coeur

7/ Donc finalement l'étoile se contracte quand même (par le centre) mais dégage plus d'énergie, ce qui dilate l'enveloppe (-> géante rouge), jusqu'à ce que tout ce qui est consommable dans le coeur soit consommé

8/ Quand c'est fait, l'étoile n'a plus qu'à se contracter et finit sous une forme dense et chaude qui refroidit lentement -> naine blanche

9/ pas exactement 2, en fait
a+

j'ai pas compris l'histoire de l'énergie qui contre l'effet de la gravité ?

Sans énergie de fusion, l'étoile dégagerait autant d'énergie en se contractant. Mais ça ne durerait que le temps de l'effondrement (qq dizaines de millions d'année). Le fait que le coeur dégage de l'énergie en "trouvant de l'énergie" dans la fusion des noyaux permet de dégager la même énergie sans avoir à se contracter, ce qui prolonge le jeu 1000 fois plus longtemps.

et donc la lumiere provient des rayonement du à la fusion, c'est rayonement change de longeur d'onde dans la technocline c'est sa ? merci

Le rayonnement électromagnétique, dans un corps opaque est constament en équilibre avec la matière. La température de la matière à l'équilibre est donné par sa profondeur (PV=nRT). Dans le coeur, la température de rayonnement est de pls millions de K et à la surface de 6000K

a+

[invitebabd2e72]

Bonjour,

Comme le dis SK69202 dans son post, et précisez différemment par Gilgamesh.

Lors de la réaction au coeur d'une étoile, celle-ci va produire des ondes électro-magnétique sur différentes longueurs d'onde (dont celles du visible).Et ainsi cela va donner une certaine "luminosité" à l'étoile.

Je suppose que lorsque tu dis "brille" c'est pourquoi il est de cette "couleur". Cela est également du à nos yeux car d'autres animaux risque de ne pas le voir de la même couleur (je m'avance un peu, ca deborde du sujet, dsl).

D'ailleurs si certaines personnes plus spécialisées dans la physique, je pense qu'elles pourraient être plus précises.

Cordialement.

[Gilgamesh]

Bonjour,

Comme le dis SK69202 dans son post, et précisez différemment par Gilgamesh.

Lors de la réaction au coeur d'une étoile, celle-ci va produire des ondes électro-magnétique sur différentes longueurs d'onde (dont celles du visible).Et ainsi cela va donner une certaine "luminosité" à l'étoile.

Je suppose que lorsque tu dis "brille" c'est pourquoi il est de cette "couleur". Cela est également du à nos yeux car d'autres animaux risque de ne pas le voir de la même couleur (je m'avance un peu, ca deborde du sujet, dsl).

D'ailleurs si certaines personnes plus spécialisées dans la physique, je pense qu'elles pourraient être plus précises.

Cordialement.

En première (et très bonne) approximation on peut considérer toutes les couches de l'étoile comme des corps noirs, c'est à dire dont le spectre dépend uniquement de la température. Si T est en Kelvin, la longueur d'onde, en micron autour de laquelle le maximum d'énergie radiative est émise est lambda_max = 3000/T. Si T = 10⁷, la matière émet à 0,3 nm (4 keV, dans le domaine X). Le coeur de l'étoile émet donc massivement autour de cette longueur d'onde. Mais au fur et à mesure que ce rayonnement se diffuse dans les couches successives de moins en moins chaude de l'étoile il se met à l'équilibre et le lambda_max augmente.

Le spectre dit "visible" (l'arc en ciel) correspond au rayonnement émis par la surface de dernière diffusion des photons (la photosphère) et c'est autour des longueur d'onde du visible (0,3-0,7 micron) que les animaux et les plantes ont développé le maximum de sensibilité.

a+