Bonjour à tous,
Une question d'un non scientifique total qui vous paraîtra certainement un peu bête au sujet du champ gravitationnel:
- Le champ gravitationnel d'un objet est-il défini par sa masse ou bien par
sa densité?
Je me suis posé cette question au sujet des trous noirs et des singularités gravitationnelles qu'ils contiennent en leur sein.
Merci d'avance pour vos réponses
Eh bien je ne suis pas du tout scientifique mais étant donnée que la densité est directement proportionnelle à la masse je pense que le champ gravitationnel est autant lié à la masse qu'à la densité.
Ca demande tout de même confirmation mais c'est vrai que j'aurai plutôt tendance à parler de masse en parlant de champ gravitationnel car on se représente plus facilement une masse qu'une densité.
Enfin ceci dit (lol vous remarquerez que j'écris au fur et à mesure que je réfléchis) je suis en train de lire un livre actuellement ("Trous noirs et distorsion du temps" de Kip Thorne) et je crois me souvenir que la courbure de l'espace était du à la densité du corps ainsi qu'à la pression.
Mais je ne pense pas que ceci contredise mon raisonnement initial car la densité est liée à la masse.
Manque plus qu'un avis rigoureusement scientifique
Salut Texanito,
Je ne crois pas que la masse soit directement proportionnel à la densité. Ainsi lorsque l'on compresse de l'air, on augmente la densité mais pas le poids...enfin je crois(peut-être ai-je la mauvaise définition du terme de masse...)
Si je te comprend bien et en partant de ton raisonnement, dans un trou noir, dans lequel la densité est théoriquement infinie on aurait donc une masse infinie?
Or j'ai entendu dire (notamment sur ce forum), que la masse d'un trou noir n'est pas infinie mais plutôt identique au corps (étoiles, amas...) dont il est issu?
Mais je vais m'arrêter avant de dire n'importe quoi...
Peut-être que je peux reformuler ma question?
Une singularité gravitationnelle (dans un trou noir) résulte-elle de la densité ou bien de la masse? ou bien des deux.
Ce message m'éclaire quelque peu, merci au sujet d'à côté...Envoyé par Calvert
Si quelqu'un à une réponse encore plus vulgarisé je suis preneur!
En fait, cela dépend des deux. La force de gravitation (ou la courbure de l'espace-temps, en relativité générale), dépend d'un côté de la masse (plus une masse est grande, plus elle "attire") et de la distance (plus on est proche, plsu la force est importante). Les corps n'étant pas ponctuels, mais bien étendu, on peut, pour une masse donnée, se "rapprocher plus" d'un objet très dense (car il sera petit) que d'un objet peu dense.
Techniquement, la masse qui entre en jeu dans la gravitation est la masse contenue à l'intérieur du rayon dans lequel on se trouve. Pour un objet dense, cette masse sera plus grande que pour un objet peu dense.
Euh je crois plutôt que c'est le volume qui tend vers zéro au centre du trou noir...Salut Texanito,
Je ne crois pas que la masse soit directement proportionnel à la densité. Ainsi lorsque l'on compresse de l'air, on augmente la densité mais pas le poids...enfin je crois
Si je te comprend bien et en partant de ton raisonnement, dans un trou noir, dans lequel la densité est théoriquement infinie on aurait donc une masse infinie?
Or j'ai entendu dire (notamment sur ce forum), que la masse d'un trou noir n'est pas infinie mais plutôt identique au corps (étoiles, amas...) dont il est issu?
Mais je vais m'arrêter avant de dire n'importe quoi...
Peut-être que je peux reformuler ma question?
Une singularité gravitationnelle (dans un trou noir) résulte-elle de la densité ou bien de la masse? ou bien des deux.
En effet, la singularité est minuscule est tend vers le zéro mais pour être exact elle inférieur (ou égal je sais plus) à la limite de Planck d'environ 10^-33 m je crois... Mais comme on ne peut descendre plus en dessous, on considère que c'est une forme de zéro...
La encore il faudrait un avis scientifique sur la question...
Disons qu'au centre d'un trou noir, la gravité est suffisamment forte pour justifier l'emploi de la relativité générale; mais la singularité est aussi suffisamment petite pour justifier une approche de physique quantique. Le grand malheur, c'est que ces deux théories sont actuellement incompatbles, et qu'il n'existe pas encore de théorie établie pour traîter ce genre de problème. Donc, on sait que le centre d'un trou noir est extrêmement petit et extrêmement dense, mais on n'est sais pas plus.
