Affichage des résultats 1 à 16 sur 16

Planète naine?



  1. #1
    Nemesis 12

    Planète naine?


    ------

    Bonjour, pourquoi Santa, Easterbunny, Sedna, Quaoar, Charon, 2002 TC302,Orcus, Varuna, 2002 AW197 n'ont pas le statut de planète naine? Car elles correspondent en tout point au critères! Quand est-ce que ça va changer?

    -----

  2. Publicité
  3. 📣 Nouveau projet éditorial de Futura
    🔥🧠 Le Mag Futura est lancé, découvrez notre 1er magazine papier

    Une belle revue de plus de 200 pages et 4 dossiers scientifiques pour tout comprendre à la science qui fera le futur. Nous avons besoin de vous 🙏 pour nous aider à le lancer...

    👉 Je découvre le projet

    Quatre questions à explorer en 2022 :
    → Quels mystères nous cache encore la Lune 🌙 ?
    → Pourra-t-on bientôt tout guérir grâce aux gènes 👩‍⚕️?
    → Comment nourrir le monde sans le détruire 🌍 ?
    → L’intelligence artificielle peut-elle devenir vraiment intelligente 🤖 ?
  4. #2
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Planète naine?

    Ça devrait venir. L'IAU bannit toute précipitation, estimant que le temps ne presse pas, ce qui est bien vrai...

    En tout cas y'a foule au portillon, c'est vrai. Et ce n'est qu'un début.

    http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/dwarfplanets/

    Parcours Etranges

  5. #3
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Planète naine?

    Liste de candidats "planètes naines" (+ les 3 confirmées : Ceres, Pluton, Eris)


    Parcours Etranges

  6. #4
    chez_bob

    Re : Planète naine?

    maintenant, qu'est-ce qui distingue une planète naine d'un gros astéroide?, il ont a coeur?
    "-Est-ce un Hold-up? -Non, c'est une expérience scientifique!" (Emmet Brown)

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #5
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Planète naine?

    Citation Envoyé par chez_bob Voir le message
    maintenant, qu'est-ce qui distingue une planète naine d'un gros astéroide?, il ont a coeur?
    En gros je dirais ça oui. Un objet "rond" est un objet qui exhibe une vie géologique dans le sens où sa gravité est susceptible d'avoir engendré quelque chose d'équivalent à la formation d'un manteau, d'une croute et d'un coeur, le cas échéant.

    a+
    Dernière modification par Gilgamesh ; 14/06/2008 à 00h42.
    Parcours Etranges

  9. #6
    vanos

    Re : Planète naine?

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Liste de candidats "planètes naines" (+ les 3 confirmées : Ceres, Pluton, Eris)
    Bonjour,

    Eh bien non, depuis peu Pluton et Eris sont devenus des "plutoïdes" voir les news du 12/06/08 sur Futura-Sciences.

    @+
    Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)

  10. Publicité
  11. #7
    invité576543
    Invité

    Re : Planète naine?

    Bonjour,

    Pluton et Eris, Charon, Orcus ou les autres, en tant qu'objets, en eux-mêmes, n'ont pas changé que je sache. Ils ne sont pas devenus quoi que ce soit.

    Ce qui a changé, ce qui change, sont des concepts, des significations de mots, des manières de voir des humains.

    C'est marrant de voir le glissement (très courant, je ne vise personne en particulier) de vocabulaire entre "la manière de voir des humains est ceci ou cela" et "l'Univers est ceci ou cela" (ou, ici, "Pluton est devenu ceci ou cela").

    Si le sujet est vraiment Pluton ou Eris, cette discussion est sans grand intérêt. Ils sont ce qu'ils sont indépendamment de tout vocabulaire, et, d'une certaine manière, indépendamment des humains et de leurs concepts.

    Ceci étant balayé, il ne reste qu'une discussion implicite sur le choix de vocabulaire par les humains, le sujet étant comment les humains se mettent d'accord (ou non) sur quel mot employer pour quoi. Ce n'est pas de l'astrophysique, c'est de la sociologie appliquée à l'astrophysique.

    La réponse à la question initiale "Quand est-ce que ça va changer?" n'est pas du ressort d'arguments scientifiques, mais sociaux, portant sur la prise de décision des humains quand à tel ou tel terme de langage humain. La réponse est "Quand les humains se seront mis d'accord sur le langage qui leur sert à communiquer entre eux", ce qui a peu à voir avec la gravitation, par exemple.

    Cordialement,

  12. #8
    vanos

    Re : Planète naine?

    Cher Michel,

    Tu aimes manifestement couper les cheveux en quatre . Quel long discours pour une simple expression courante qui a eu l'heur de te déplaire.
    Ensuite et surtout ton intervention est complètement hors sujet scientifique.
    Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)

  13. #9
    invité576543
    Invité

    Re : Planète naine?

    Bonjour,

    Citation Envoyé par vanos Voir le message
    Tu aimes manifestement couper les cheveux en quatre . Quel long discours pour une simple expression courante qui a eu l'heur de te déplaire.
    Ensuite et surtout ton intervention est complètement hors sujet scientifique.
    a) Je ne vois pas où tu as pu lire que telle ou telle expression courante (laquelle?) avait l'heur de me déplaire. Ne projetterais-tu pas tes idées sur mes écrits?

    2) Mon intervention "non scientifique" (1) cherchait à dire que la discussion, comme toutes celles de même aloi déclenchées depuis le déboulonnement de Pluton du statut de planète par les humains, n'était pas astrophysique .

    Ce qui a l'heur de me déplaire est la confusion entre les choses et les mots. Même si ces derniers sont nécessaires à toute activité scientifique, ce ne sont pas des objets de sciences autres qu'humaines.

    Cordialement,

    (1) Loin de moi l'idée que la discussion sur les pratiques langagières dans les "sciences dures" ne soit pas scientifique... Mais ce n'est pas le bon forum!
    Dernière modification par invité576543 ; 14/06/2008 à 14h46.

  14. #10
    Nemesis 12

    Re : Planète naine?

    Donc il va falloir encore un certains temps! Faut pas être préssé!

  15. #11
    chez_bob

    Re : Planète naine?

    Je crois que le but de donné des nom précis au objets est de donné une nomenclature universelle pour ce que l'on désigne, pour ne pas en arrivé comme au temps des chimistes ou il y avait 6 désignation pour l'oxygène et une substance pouvait porté plusieurs nom. A la fin, l'un parlait de quelque chose et l'autre parlait d'une autre chose. Le but est d'avoir une nomenclature commune au objets célestes que nous étudions, bien entendue, cela n'est que des mots et ne change en rien la nature même de l'objet.
    "-Est-ce un Hold-up? -Non, c'est une expérience scientifique!" (Emmet Brown)

  16. #12
    invité576543
    Invité

    Re : Planète naine?

    Citation Envoyé par chez_bob Voir le message
    Je crois que le but de donné des nom précis au objets est de donné une nomenclature universelle pour ce que l'on désigne, pour ne pas en arrivé comme au temps des chimistes ou il y avait 6 désignation pour l'oxygène et une substance pouvait porté plusieurs nom. A la fin, l'un parlait de quelque chose et l'autre parlait d'une autre chose. Le but est d'avoir une nomenclature commune au objets célestes que nous étudions, bien entendue, cela n'est que des mots et ne change en rien la nature même de l'objet.
    D'accord.

    Mais je vois une différence importante. L'équivalent de "oxygène" serait "Pluton" ou "Eris". Pour ce dernier terme, il y a eu une discussion puis accord pour une nomenclature commune, et c'est très bien.

    Mais "planète" se comparerait plutôt à "métal" et "métalloïde" pour faire le parallèle en chimie. Ce sont des catégories floues (e.g., le statut de l'hydrogène), somme toute arbitraires. En chimie ce flou et arbitraire ne crée pas des discussions à n'en plus finir.

    Quand on parle d'un atome ou d'une molécule particulière, ou d'un objet céleste particulier, oui, une nomenclature commune et non ambigüe est nécessaire.

    Quand on parle de classes, on se satisfait en général très bien de termes flous et d'une compréhension dépendant du contexte. Et ce dans toutes les branches de la science, chimie et astrophysique comprises. L'existence d'opinions tranchées et s'opposant dans le cas des termes "planètes" et apparentés montre quelque chose de particulier, qui doit être cherché dans des considérations non scientifiques (ou plus exactement des considérations relevant des sciences humaines).

    -----

    Pour développer un peu, les "définitions" proposées sont toutes des mélanges entre aspects finalement assez indépendants:

    1) La trajectoire de l'objet (e.g., planète vs. satellite)

    2) La forme de l'objet (e.g., sphérique ou non)

    3) La composition de l'objet

    3) L'existence ou non d'autres objets de trajectoire proche

    Amalgamer ces différents aspects est nécessairement une source de confusion quand on veut aller plus en profondeur. Par exemple, si on s'intéresse à la composition des objets célestes, la distinction entre planète et satellite est secondaire: en première approximation, la Lune se groupe avec Mercure, et Phobos avec des astéroïdes .

    A mon sens, cela montre clairement que ces termes amalgamant ne peuvent avoir qu'un usage assez limité, et, à bien regarder, les usages scientifiques ne sont pas suffisamment important pour justifier ces discussions enflammées. Ce qui m'amène à la conclusion que ce sont les usages non scientifiques qui sont en cause, genre que répondre dans "Questions pour un champion" à la question "Combien y-a-t-il de planètes dans le Système Solaire?".

    Cordialement,
    Dernière modification par invité576543 ; 16/06/2008 à 11h05.

  17. Publicité
  18. #13
    vanos

    Re : Planète naine?

    Bonjour,

    Ce n'est pas bientôt fini ! Mmy, tu es le roi des casse pieds, tu nous assommes avec avec tes démonstrations sémantiques taillonnes, la barbe à la fin, d'autant plus que tes bavardages ne sont même pas vraiment de la science.
    Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)

  19. #14
    mach3
    Modérateur

    Re : Planète naine?

    Ce n'est pas bientôt fini ! Mmy, tu es le roi des casse pieds, tu nous assommes avec avec tes démonstrations sémantiques taillonnes
    moi je trouve ça intéressant au contraire, si ça ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé de le lire

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  20. #15
    invité576543
    Invité

    Re : Planète naine?

    Citation Envoyé par mach3 Voir le message
    moi je trouve ça intéressant au contraire, si ça ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé de le lire
    Je trouve ses réponses très intéressantes, parce qu'elles montrent exactement ce dont je parle. Des réactions insultantes et épidermiques montrent une susceptibilité particulière, qui n'existent pas sur tous les sujets. Manifestement la (dé)classification de Pluton a touché des cordes sensibles et des réactions de l'ordre de l'émotif.

    Cordialement,

  21. #16
    Nemesis 12

    Re : Planète naine?

    Citation Envoyé par Michel (mmy) Voir le message
    Je trouve ses réponses très intéressantes, parce qu'elles montrent exactement ce dont je parle. Des réactions insultantes et épidermiques montrent une susceptibilité particulière, qui n'existent pas sur tous les sujets. Manifestement la (dé)classification de Pluton a touché des cordes sensibles et des réactions de l'ordre de l'émotif.

    Cordialement,
    paix!
    Tiens d'ailleurs pourquoi est-ce aussi tendu pour le sort de pluton, c'est pas super grave, pourtant les manif américaines ....

Discussions similaires

  1. Actu - Une naine brune froide, chaînon manquant entre étoile et planète
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/04/2008, 09h08
  2. Définition - Planète naine
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 05/01/2008, 00h05
  3. Actu - Pluton perd son rang de planète naine la plus massive
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/06/2007, 09h18
  4. Un couple naine brune naine blanche!!!
    Par eloze dans le forum Archives
    Réponses: 0
    Dernier message: 05/11/2006, 11h55
  5. Planète tellurique et naine rouge
    Par Fred78 dans le forum Archives
    Réponses: 14
    Dernier message: 14/06/2005, 15h00