Quoi de neuf sur les mascons ?

[soliris]

L'on parle très peu des concentrations de masse ou mascons, aux anomalies gravitationnelles qu'ils entraînent sur la course des satellites, principalement autour de la Lune.

A-t-on découvert pourquoi ces concentrations de masse ont lieu -peut-on dire- au niveau des grands cratères lunaires, comme si leur excédent de masse s'était concentré sur une coquille ...vide ?

Et puis, et surtout, pourquoi les satellites s'écrasent sur la Lune, systématiquement, sans corriger naturellement leur course, de par la loi de conservation du moment cinétique?
-----

[f6bes]

BJr Soliris,
Quels satellites ?
Pour mémoire un satellite est un "objet" qui "gravite" autour de "qq chose" à une certaine distance de ce "qq chose".
Je ne connais pas de satllite de la Lune .
Bonnes fétes

[invite79aadfd3]

BJr Soliris,
Quels satellites ?
Pour mémoire un satellite est un "objet" qui "gravite" autour de "qq chose" à une certaine distance de ce "qq chose".
Je ne connais pas de satllite de la Lune .
Bonnes fétes

C'est ignorer la conquête spatiale et tous les petits objets fabriqués par l'Homme qui ont été cartographier la Lune. En l'occurence la trajectoire de ces satellites artificiels, en orbite très basse, a donné lieu à des irrégularités dues à ces mascons

[Gilgamesh]

L'on parle très peu des concentrations de masse ou mascons, aux anomalies gravitationnelles qu'ils entraînent sur la course des satellites, principalement autour de la Lune.

A-t-on découvert pourquoi ces concentrations de masse ont lieu -peut-on dire- au niveau des grands cratères lunaires, comme si leur excédent de masse s'était concentré sur une coquille ...vide ?

Pour qu'une dépression corresponde à une anomalie positive de gravité, il faut logiquement que ce soit associé à une augmentation locale de la densité. On pense à des laves basaltiques.

Et puis, et surtout, pourquoi les satellites s'écrasent sur la Lune, systématiquement, sans corriger naturellement leur course, de par la loi de conservation du moment cinétique?

Si les satellites s'écrasent sur la Lune, c'est qu'on leur a donné une trajectoire de collision ; sinon, y'a bien eu des satellites artificiels lunaires, par exemple Luna 10, 11 et 12 et les Lunar Orbiters américain. Ils tournent toujours...

a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite45f8e17a]

Salut,

Je vais peut-être dire un monceau de bêtises.

Mais , pourquoi une variation locale de la densité à la "surface" de la Lune (roche volcanique dense), n'entrainerait pas une variation locale des effets gravitationnels.
La Lune, justement parce que c'est un corps relativement massif, attire aussi le peu de poussière qui se situe dans les environs. Ce "nuage" très tenu, qui englobe notre satellite agit peut-être comme le ferait l'atmosphère terrestre (toutes proportions gardées).
Quid, des vents solaires, qui peuvent sans doûte aussi perturber une trajectoire.
Si mais interrogations précédentes sont justes, ces effets doivent être néanmoins très négligeables, étant donné le comportement des satellites russes et américains cités par Gilga.

Je me trompe?

[vanos]

La Lune, justement parce que c'est un corps relativement massif, attire aussi le peu de poussière qui se situe dans les environs. Ce "nuage" très tenu, qui englobe notre satellite agit peut-être comme le ferait l'atmosphère terrestre.

Bonjour,

Il n'y a aucune raison pour que ces "nuages" de poussière puissent flotter dans le ciel lunaire, il n'y a rien pour les soutenir. Non, la poussière se posera directement sur le sol.

@+.

[invite45f8e17a]

Bonjour,

Il n'y a aucune raison pour que ces "nuages" de poussière puissent flotter dans le ciel lunaire, il n'y a rien pour les soutenir. Non, la poussière se posera directement sur le sol.

@+.

Effectivement , je n'ai aucune raison de contredire Galilée sur la chute des corps.