Qu'elle est le plus précis ?
Bonsoir,
Là je me pose une question, qui est le plus précis entre le microscope et le téléscope ?
Un matin je me suis réveillé et tout de suite la première pensée, ça était "Mais bon sang c'est quoi le plus précis, le microscope ou le téléscope ?"
Et depuis ça me tarode. hihi
Ca me fait penser à retour vers le futur quand doc se cogne la tête contre la cuvette des W.C et qui lui vient l'idée du convertisseur temporel.^^
Qu'est ce que tu entends par précis, d'un point de vue optique ?Envoyé par Aperture-Science
Bonsoir,
Là je me pose une question, qui est le plus précis entre le microscope et le téléscope ?
Un matin je me suis réveillé et tout de suite la première pensée, ça était "Mais bon sang c'est quoi le plus précis, le microscope ou le téléscope ?"
Et depuis ça me taraude. hihi
Ca me fait penser à retour vers le futur quand doc se cogne la tête contre la cuvette des W.C et qui lui vient l'idée du convertisseur temporel.^^
a+
Parcours Etranges
Bonjour,
Avec les télescopes spatiaux et les derniers microscopes électroniques, à laser, nous allons vers des grossissements inouïs qui donnent le vertige.
Le but de ces deux types d'appareils étant diamétralement opposé, je vois mal comment la comparaison peut être faite, on ne marie pas l'eau et le feu.
Amicalement.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Re : Qu'elle est le plus précis ?
Bonjour,
Oui je voulais parler du point de vue optique, qu'elle est celui qui voit le plus loin ?
Est-ce qu'un microscope qui permet de voir l'atome est plus précis qu'un téléscope qui observe une autre galaxie ?
les deux instruments operent dans deux directions diametralament opposées. Le microscope cherche le plus loin dans l'infinement petit, alors que que la telescope le fait dans l'infinement grand.
Salut !
Je sais pas si je dis une bêtise mais ne pourrait-on pas comparer les taux d'accroissements des 2 instruments !
Bin oui, un microscope grossit une particule !
Et un télescope grossit une exoplanète !
Je suis sûr qu'il y a moyen de faire un parallèle pour pouvoir comparer le taux d'accroissement !
Cordialement,
Salut,
Non ce n'est pas une bêtise, tu essayes de trouver une solution, mais la question de Physic n'a pas de sens.
Avec l'interférométrie, l'informatique et l'espace, les télescopes ont aujourd'hui des possibilités gigantesques.
Il en est de même pour les microscopes, grâce l'informatique et la physique des particules les possibilités tout aussi énormes.
Allant en sens opposé, la comparaison n'est pas possible.
Bonsoir.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Le sens n'est pas opposé. Les deux essayent de grossir une image qui est trop petite pour être vue à l'œil nu.
Mais en astronomie, le grossissement n'est pas tout, il faut aussi augmenter la luminosité de l'image, c'est pour ça qu'on fait des miroirs de plus en plus grand, pour collecter plus de photons.
Essayons de considérer ceci :
Avec des microscope SEM très poussé, on peut allez au 10e-10 mètres.
Avec le Very Large Telescope de l'ESO, on a distingué l'an dernier l'objet le plus lointain jamais discerner, à 13 milliards d’années-lumière (une année lumière = 10e15 m) soit une distance d'environ 10e24 mètres !
Donc fondamentalement, on peut voir actuellement plus facilement l'infiniment grand que l'infiniment petit..?
