les étoiles n'existent pas.

[evrardo]

En 1838 F. Bessel tente de mesurer la distance des étoiles en calculant l'angle que fait l'étoile 61 Cygni à 6 mois d'intervalle, pour utiliser le diamètre de l'orbite terrestre autour du soleil.
Il trouve une valeur de 0,31", ce qui correspond à mesurer un écart de 900 m sur la lune. Or à cette époque les optiques n'étaient pas assez précises pour avoir un tel pouvoir séparateur. Les résultats de Bessel sont faux: les étoiles ne sont pas des objets matériels, ce sont des images du passé, les milliards de milliards de tentatives de l'univers qui ont finalement aboutis la création du système solaire actuel.

On peut comprendre ceci par d'autres moyens. Si les étoiles étaient des objets matériels, l'énorme attraction qui en résulterait devrait attirer toutes les étoiles vers le centre de l'ensemble qui s'effondrerait sur lui même. Selon la science actuelle ça n'arrive pas car depuis le Big Bang, les étoiles sont propulsées vers l'extérieur de l'univers, ce qui s'oppose à la force d'attraction de l'ensemble. Cependant la théorie du Big Bang est de plus en plus controversée.

Il y a d'autres moyens prouvant que les étoiles ne sont pas des objets, avant d'en parler, j'aimerais avoir votre avis sur cette idée.

Merci pour votre participation.
-----

[lft123]

1- les étoiles ne sont pas des objets matériels
2- les étoiles sont propulsées vers l'extérieur de l'univers, ce qui s'oppose à la force d'attraction de l'ensemble
3-Il y a d'autres moyens prouvant que les étoiles ne sont pas des objets, avant d'en parler, j'aimerais avoir votre avis sur cette idée.

Merci pour votre participation.

1- Bon, alors le soleil est dans notre imagination ???
2- Aïe ! Suis pas astrophysicien mais l'extérieur de l'Univers j'ai du mal à savoir ce que c'est...
3- Extraordinaire !

[Calvert]

Les résultats de Bessel sont faux: les étoiles ne sont pas des objets matériels, ce sont des images du passé, les milliards de milliards de tentatives de l'univers qui ont finalement aboutis la création du système solaire actuel.

Non, sans déconner ?? Et en français, ça donne quoi ??
Depuis, on a mesuré non seulement des distances, mais des masses, des luminosités, etc...

Quant au fait que les images des étoiles que l'on voit sont des images "du passé", je crois que tous les astrophysiciens de cette planète sont au courant...

[evrardo]

1- Bon, alors le soleil est dans notre imagination ???
2- Aïe ! Suis pas astrophysicien mais l'extérieur de l'Univers j'ai du mal à savoir ce que c'est...
:

1 - ça ne change rien, le soleil est une énorme boule d'hélium et d'hydrogène en fusion.
2 - l'extérieur de l'univers est un question à laquelle les scientifiques ne peuvent pas répondre en utilisant le système actuel.
Les choses sont beaucoup plus simples s'il n'y a que le système solaire: plus on en s'éloigne, plus le vide augmente et devient un néant infini. Si une fusée tentait d'aller dans ce néant, elle se désagrègerait rapidement.

Il ne faut pas oublier que même les plus grands télescopes sont incapables de voir les étoiles avec précision, au mieux ils ne voient qu'une minuscule tache floue retouchée plusieurs fois par les ordinateurs qui traitent les images captées.

Cette idée que les étoiles sont d'autres soleils n'est qu'une théorie fabriquée, comme il y a 2000 ans on pensait que le soleil était un dieu qui traversait le ciel sur son char en or et quiconque pensait autrement était considéré comme un doux rêveur.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Mysterius]

D'accord.

Démonstration?

[invite42cd6fb5]

"Cependant la théorie du Big Bang est de plus en plus controversée" Oui par vous, j'imagine...
"Cette idée que les étoiles sont d'autres soleils n'est qu'une théorie fabriquée" elle est bien celle là aussi

j'adore ce genre de type qui crois connaitre les mystères de l'univers ! non sérieusement, moi ca m'épate

ce sujet est bon à mettre à la poubelle, mais en tout cas, après une bonne journée de travail, ca fait du bien de rire, merci

[lft123]

1 - ça ne change rien, le soleil est une énorme boule d'hélium et d'hydrogène en fusion.
2 - plus on en s'éloigne, plus le vide augmente et devient un néant infini...

1-Donc une superbe sphère de plus d'un million de km n'est pas un objet
2- bien et l'extérieur du néant infini c'est quoi ?

[Coincoin]

Bonjour,
Conformément à la charte du forum, je vais demander à Evrardo d'appuyer ses propos par des références scientifiques, faute de quoi je cloturerai cette discussion.

Pour la modération, Coincoin.

[invite42cd6fb5]

vous avez déjà été moins conciliant monsieur le moderateur (pas taper )

Je ne suis pas physicien ni astrophysicien, mais il me semble que la moindre phrase de notre ami est une annerie grosse comme l'univers, pourquoi laisser ce fil ouvert ?

[mach3]

Il ne faut pas oublier que même les plus grands télescopes sont incapables de voir les étoiles avec précision, au mieux ils ne voient qu'une minuscule tache floue retouchée plusieurs fois par les ordinateurs qui traitent les images captées.

ah bon... moi j'appelle pas ça une minuscule tache floue :

http://www.spaceimages.com/atofbet.html

tout ça m'a l'air d'un énorme troll... Te rends tu compte de toutes les mesures qu'on fait sur les étoiles? on sait même quels éléments elles-contiennent et si il y a des planètes autour. Et la galaxie tu en fais quoi? c'est loin d'être des taches floues.

Pis alors se baser sur des faits astronomiques de 1838 alors que maintenant on a le VLT, le VLA, Hubble etc, ça me fait bien marrer.

m@ch3

[Coincoin]

Je ne suis pas physicien ni astrophysicien, mais il me semble que la moindre phrase de notre ami est une annerie grosse comme l'univers, pourquoi laisser ce fil ouvert ?

Ce qui est bien, c'est que dans théorie, ça minimise l'insulte. Certes, c'est totalement n'importe quoi et ça n'a aucun intérêt scientifique pour l'instant, mais je lui laisse le bénéfice du doute : peut-être y a-t-il quelque chose d'intéressant caché derrière tout cela ?

[invite0475583c]

Peut-être le fait d'être un monde en bas âge qui ne sera jamais une star montante ?

[solinvictus]

Bonjour à tous

Selon MA théorie, qui est bien meilleur que les votres et celles de tout les autres scientifiques, il est évident que la terre est plate, que le soleil et toutes les étoiles tournent autour du centre de la terre qui n'est d'autre que mon égo surdimensionné.

Cordialement

[Mysterius]

Je pense malgré tout, Coincoin, que vous devriez clôturer ce sujet qui ressemble désormais plus à une lapidation publique qu'à un fil de discussion scientifique .

[erik]

ce sujet qui ressemble désormais plus à une lapidation publique

Oui mais c'est une lapidation avec des pierres qui n'existent pas, alors c'est moins grave.

Bon on ferme ?

[Coincoin]

Effectivement, on dérive de plus en plus du sujet initial et ce n'est même pas forcément un mal.

Je ferme donc cette discussion.

Si Evrardo a quelque chose de scientifique à dire, il peut toujours me contacter par MP.

Pour la modération, Coincoin.