équivalent masse/énergie

[papy-alain]

Bonjour. Tout le monde sait que la matière peut être convertie en énergie (fission ou fusion nucléaire) mais l'inverse est il possible ? En résumé, un photon peut il se matérialiser ? Merci de combler cette lacune de mes pauvres connaissances.
-----

[Gloubiscrapule]

Oui un photon peut (si son énergie est suffisante) se désintégrer en une paire électron-positron. L'énergie du photon doit donc avoir au moins l'énergie de masse de l'électron+positron, càd 2 fois 511 keV.
Par contre le photon ne se désintègre pas comme ça spontanément, il faut une perturbation (exemple champ magnétique etc...).

[papy-alain]

Réponse rapide et précise.
Merci beaucoup.

[Deedee81]

Salut,

Par contre le photon ne se désintègre pas comme ça spontanément, il faut une perturbation (exemple champ magnétique etc...).

Fais-tu référence aux axions ? Attention, si c'est ça, c'est conjecturé mais pas prouvé.

Ou alors, tu fais réféfence à l'interaction photon - photon ? (de section efficace infime mais vérifiée expérimentalement, désolé, je ne me souviens plus de la référence)

A noter qu'il peut aussi y avoir productions spontanées de paires e+ - e- dans un champ électrique intense. C'est calculé dans Quantum Field Theory de Itzykson et Zuber. Mais ils précisent aussi que le champ nécessaire est tellement intense que cela n'a jamais été détecté. Même si là ce n'est pas une conjecture (c'est une conséquence de l'électrodynamique quantique qui est une théorie largement validée).

Le livre date un peu. Je ne sais pas si depuis on a pu mettre ce genre d'effets en évidence.

Papy-Alain,

La création de matière à partir d'énergie cela se pratique au quotidien dans les accélérateurs de particule comme le LHC. On envoie des particules se heurter à une vitesse colossale et l'énergie cinétique est convertie en une gerbes de particules de toutes sortes et que l'on étudie pour comprendre les secrets de la matière.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gloubiscrapule]

Je fais juste référence à la création de paires:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_de_paires

[Deedee81]

Je fais juste référence à la création de paires:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_de_paires

Là on est d'accord.

Et si la perturbation provoquant ça est un champ magnétique, il s'agit bien d'une collision photon - photon de section efficace très faible mais possible.

[papy-alain]

Papy-Alain,

La création de matière à partir d'énergie cela se pratique au quotidien dans les accélérateurs de particule comme le LHC. On envoie des particules se heurter à une vitesse colossale et l'énergie cinétique est convertie en une gerbes de particules de toutes sortes et que l'on étudie pour comprendre les secrets de la matière.[/QUOTE]

Je croyais qu'un accélérateur de particules provoquait des collisions capables de désintégrer des particules en d'autres particules plus élémentaires. On ne peut pas accélérer un photon, tout de même ?

[Deedee81]

Salut,

Je croyais qu'un accélérateur de particules provoquait des collisions capables de désintégrer des particules en d'autres particules plus élémentaires. On ne peut pas accélérer un photon, tout de même ?

Non, on ne saurait pas accélérer un photon, il va toujours à la même vitesse

C'est juste une question de terminologie. Quand deux particules se heurtent et donnent naissance à une gerbe de particules, on ne parle pas de désintégration (d'ailleurs, les particules initiales ne sont pas nécessairement détruites) mais bien de création de nouvelles particules.

Un exemple typique, deux électrons se baladent à vitesse modérée. Ils se heurtent. Ils vont rebondir en produisant une floppée de photons. S'ils se heurtent plus fort, cela va produire d'autres particules.

On parle plutôt de désintégration quand cela se produit sans collision.

Par exemple, un neutron isolé se désintégre en une vingtaine de minutes en un proton, un électron et un antineutrino.

[physikaddict]

Bonjour,

Par exemple, un neutron isolé se désintégre en une vingtaine de minutes en un proton, un électron et un antineutrino.

Interaction faible ?

Cdlt.