Est ce que la ceinture de kuiper et la lune on eu une influence sur l'origine de la vie?

[adrien4607]

Bonjour, notre prof de science nous a demander de chrµercher coment et pourquoi la vie est aparue sur terre et il nous a dit que sit la ceinture de kuiper et la lune n serai pas la nous ne serron surement pas la
Est-ce que la ceinture de kuiper est ci importante que sa et la lune??


Encore une question,ci les volcan ne serai pas la nous ne seron pas la aussi car la terre serrai reste en "terre boule de neige"
J'ai proposer a mon prof (lors de la question coment la vie est aparue sur terre et grace a qiuoi)que s'etai a cause des volcan en partie et il ma repondu non pas trop et je doute un peu....



Merci de vos reponsse
-----

[invite3ea6c9f5]

Bonsoir, l'orthographe est importante. En quelle classe es-tu ? La ceinture de kupier est un sujet très complexe, pour la lune recherche un minimum d'information et ensuite pose tes questions.

[invité576543]

Ceinture de Kuiper (avec une majuscule, et cela se prononce, si on est puriste, comme cueille-père).

J'imagine que l'évocation de la ceinture de Kuiper est liée à l'origine des océans, eux-mêmes considérés comme un point clé de l'origine de la vie. Proposition : faire une recherche sur la relation entre objets de Kuiper et l'océan terrestre.

[vanos]

Ceinture de Kuiper (avec une majuscule, et cela se prononce, si on est puriste, comme cueille-père).

Bonsoir,

Point n'est besoin d'être puriste, ça se prononce comme cela, un point c'est tout.
Le brassage des océans par les marées ont très probablement aidé à la formation des premières molécules organiques complexes.

Bonne nuit.

[A voir en vidéo sur Futura]

[adrien4607]

Merci et je suis vraiment désole pour l'orthographe

Et je suis en 2 eme et j'ai déjà fait quelque recherche mais j'ai rien trouver

Bonne nuit a vous tous

[invitef59a90c0]

Bonsoir, l'orthographe est importante.

Salut,
moi je pense que ce n'est pas si grave que ça l'orthographe (quoi que serait mieux), tant qu'on te comprend...

Et pour répondre à la question principale de cette discussion, je dirait que la ceinture de Kuiper et la Lune on puent peut-être «sauvées» la vie sur Terre :
- En bloquant ou en déviant des astéroïdes ou des météorites qui auraient puent heurter la Terre, je pense en effet qu'elles ont été importante pour la vie sur Terre.

Encore une question,ci les volcan ne seraient pas la nous ne seron pas la aussi car la terre serrai reste en "terre boule de neige"
J'ai proposer a mon prof (lors de la question coment la vie est aparue sur terre et grace a qiuoi)que s'etai a cause des volcan en partie et il ma repondu non pas trop et je doute un peu....

Pour ce qui est des volcans, je crois que ton professeur à tord, car sans les volcans, nous serions en effet pas là en ce moment. Tu à tout à fait raison en ce qui conerne la «Terre Boule de Neige»!

En tout cas, sans eux nous ne serions peut-être là, peut-être pas..

[Gilgamesh]

Salut,
moi je pense que ce n'est pas si grave que ça l'orthographe (quoi que serait mieux), tant qu'on te comprend...

Si, c'est important.

Et pour répondre à la question principale de cette discussion, je dirait que la ceinture de Kuiper et la Lune on puent peut-être «sauvées» la vie sur Terre :
- En bloquant ou en déviant des astéroïdes ou des météorites qui auraient puent heurter la Terre, je pense en effet qu'elles ont été importante pour la vie sur Terre.

Dans le modèle de Nice, la dispersion de la ceinture de Kuiper par l'élargissement de l'orbite de Neptune vers -3,9 Ga a provoqué un bombardement massif du système solaire interne (LHB pour Late Heavy Bombardment), d'où résulteraient notamment les vastes cratères à l'origine des "mers" lunaires (ultérieurement remplis par des épanchement basaltiques). Cet épisode d'environ 100 Ma a du bouleverser la surface planétaire ; généralement on pense que si la vie était apparu auparavant, elle aurait pu être exterminée et que la fin du LHB marque le "top départ" de l'histoire prébiotique de la Terre ayant mené à la vie actuelle.

Tout ceci reste très hypothétique.

a+

[inviteec0d6e6f]

Tout ceci reste très hypothétique.

Et c'est très bizarre de poser une question aussi pointue et si mal documentée (dans les réponses existantes) a des élèves de seconde, non

nous a demander de chrµercher coment et pourquoi la vie est aparue sur terre

Comment et... pourquoi ??
de plus en plus étrange...

J'ai proposer a mon prof (lors de la question coment la vie est aparue sur terre et grace a qiuoi)que s'etai a cause des volcan en partie et il ma repondu non pas trop et je doute un peu....

ba il a l'air bien au courant ce prof là !
Il faudrait qu'il fasse un exposé car il a l'air d'en savoir plus que les spécialistes

Pour info, Adrien, on a des pistes concernant l'apparition de la vie, mais aucune certitude.
Y a pleins de spécialistes qui ne sont pas d'accord sur ce sujet hautement polémique a l'heure actuelle, a cause du manque de données.

Pour certains ça viendrait des sources hydrothermales, pour d'autres les premiers acides aminés sont arrivés de l'espace, pour d'autres il ont été créés dans les océans terrestres (bouillon originel) etc etc etc...
Il n'y a aucun consensus véritable en la matière.
J'espère donc que ton prof ne va pas t'assener une théorie personnelle ou partisane en disant "ça s'est passé comme ça".
Car, dans ce cas, il ne remplirait plus son rôle d'enseignant.
Parce qu'on en sait rien, ou vraiment très peu.

Sinon Adrien, ton premier post est vraiment illisible.
On doit essayer de traduire après avoir lu et relu...
Merci de rectifier le tir, comme tu as commencé a le faire, lors de tes prochaines interventions.
L'orthographe, c'est important.
Ne serait-ce que pour ne pas dégouter les gens de te lire.

[invitef59a90c0]

Dans le modèle de Nice, la dispersion de la ceinture de Kuiper par l'élargissement de l'orbite de Neptune vers -3,9 Ga a provoqué un bombardement massif du système solaire interne

Je ne suis pas aussi informé que toi à ce sujet (sans aucun doute), mais je sais aussi que les «experts» pensent, avec des preuves évidement, que des astéroïdes/météorites provenant de la ceinture de Kuiper -sans doute lors de ce bombardement- auraient été une DES sources de l'eau sur Terre. Évidement ils devaient contenir de l'eau!

-Il faut notter que l'eau est à la «base» de la vie su Terre, donc encore là, je crois que la ceinture de Kuiper a eu un rôle assez important dans le développement/«création» de la vie sur Terre.

Moi aussi j'ai une question : Comment la Lune aurait-elle contribué à la vie sur Terre?

[inviteb890a5ee]

Moi aussi j'ai une question : Comment la Lune aurait-elle contribué à la vie sur Terre?

Bonjour,

Une des raisons est que la Lune a permis de stabiliser l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre. L'inclinaison de la Terre reste dans une fourchette de valeurs assez faible, et donc cela permet d'avoir des amplitudes de températures plus régulières, des saisons plus régulieres sur des temps astronomiques, favorisant l'éclosion de la vie.

Je cite André Brahic :
'Si la Terre n'avait pas possédé de satellite, son axe de rotation aurait pu varier considérablement au cours de son histoire, prenant des valeurs de 0° à 90°.'

Voir les travaux de Jacques Laskar (IMCCE) en 1993.

[Gilgamesh]

Je ne suis pas aussi informé que toi à ce sujet (sans aucun doute), mais je sais aussi que les «experts» pensent, avec des preuves évidement, que des astéroïdes/météorites provenant de la ceinture de Kuiper -sans doute lors de ce bombardement- auraient été une DES sources de l'eau sur Terre. Évidement ils devaient contenir de l'eau!

-Il faut notter que l'eau est à la «base» de la vie su Terre, donc encore là, je crois que la ceinture de Kuiper a eu un rôle assez important dans le développement/«création» de la vie sur Terre.

Moi aussi j'ai une question : Comment la Lune aurait-elle contribué à la vie sur Terre?

On a des indices probant toutefois pour dire que dès -4,4 Ga on a des continents stables et recyclée, des océans et un manteau riche en eau. L'apport représenté par le LHB me semble t'il est modeste.

a+

[invitef59a90c0]

On a des indices probant toutefois pour dire que dès -4,4 Ga on a des continents stables et recyclée, des océans et un manteau riche en eau. L'apport représenté par le LHB me semble t'il est modeste.
a+

C,est vrai , tu as raison, car quand les petites planètes (des centaines) du système solaire (les premières), la majorité sont entrées en collisions entre elles, dont certaine avec de l'eau. C'est pourquoi je dit qu'il y a eu DES «sources» d'eau...