Bonjour.
Pour moi, une éclipse est différente d'une occultation. J'explique:
- occultation: un astre passe devant un autre et l'occulte.
- éclipse: un astre passe derrière un autre (ou s'éclipse).
Pourtant, je vois partout qu'une éclipse est le résultat d'une occultation. Donc je nage dans la semoule.
Si vous pouviez donner votre avis...
logique pourtant, une occultation est un astre qui passe devant un autre. L'autre s'éclipse.
Ou une éclipse, c'est parce qu'un astre occulte l'astre éclipsé, si tu vois ce que je veux dire
P.S. : Vive mon 200° message!!
Newton 150/750 sur EQ5 et 1000D non défiltré
Oui, bien sûr, je comprends. En fait pour moi, il y avait éclipse quand c'est l'objet éclipsé qui se déplace.
Quand il y a éclipse de soleil, c'est la lune qui vient occulter le soleil, et non le soleil qui vient s'éclipser derrière la lune. Donc on devrait (ou plutôt je devrais) appeler ça une occultation de soleil. Bon, ça suit ou bien ?
En tout cas, y a pas de quoi se casser la tête là-dessus.
PS: tiens, moi c'est mon 201ème.
oulala... quel embrouille lol
Là, je n'en sais rien, pour moi, occultations et éclipse ne dépendent pas du mouvement des astres et sont relatif.
(mais ce n'est qu'une conception personelle)
Newton 150/750 sur EQ5 et 1000D non défiltré
