Panorama de Mars à 360° par Curiosity

[invite643212111]

Sur le Blog du site : #### URL blog prive ####



Texte tiré de : Le Point

Le site 360 Panorama spécialisé dans les panoramas à 360°, propose une vue époustouflante de la planète Mars en compilant et en complétant artificiellement les photos déjà envoyées par le robot Curiosity.
Celui-ci s'est posé début août 2012 sur Mars, au terme d'un voyage de plus de huit mois et après avoir parcouru 567 millions de kilomètres dans l'espace.

Cliquez sur le lien du Blog ci-dessus pour pouvoir voir Mars à 360° !

A+
-----

[trebor]

Bonsoir,
Lorsqu'on zoom au minimum et en rotation d'un certain angle, on dirait que la caméra n'est pas fixée sur l'engin ?

Bonne soirée

[invite643212111]

Parce qu'il supporte la caméra

Sur un angle vertical, la caméra peut pas le prendre !
Après les images sont montées en 360° mais à la base c'est que des photographies superposées !

A+

[inviteace15f97]

Milles Milliards de Milles Martiens Oo

[A voir en vidéo sur Futura]

[papy-alain]

Superbes images, comme si on y était !

Euh, ils sont où les martiens ?

[invite643212111]

Même si Curiosity ne trouve rien, il m'a donné envie d'aller sur Mars

[trebor]

Bonjour à tous,
Le support de la caméra se trouve à l'avant droit, c'est à dire en bas à gauche sur la photo que j'ai joint, il n'y a rien à l'avant droit de l'engins !!!
http://www.vincentabry.com/curiosity...sur-mars-18481
On vois le support sur l'image jointe et à l'opposé on vois le RUHF antenna.
Je préfère de loin rester les pieds sur terre, c'est très nettement plus joli ici bas.
A+

[inviteace15f97]

C'est un point de vue relatif, sur Terre il y a une biomasse qui s'est développée, sur Mars, ce n'est pas le cas, cela ne veut pas dire que ce n'est pas intéressant.

[trebor]

C'est un point de vue relatif, sur Terre il y a une biomasse qui s'est développée, sur Mars, ce n'est pas le cas, cela ne veut pas dire que ce n'est pas intéressant.

2,5 milliards de dollars pour découvrir qu'il y a un peu de glace ou des bactéries ( si il y en a ) et mêmes si il y en a, cela servira à..........je vous laisse répondre
Bonne soirée

[invite643212111]

Cela servira à : faire des glaces !

Si la vie s'est développée sur Mars, alors ça serait fantastique !
Pleins d'hypothèses pourront êtres confirmées !
Comme la panspermie !??

A+

[trebor]

http://www.cnrtl.fr/definition/Panspermie
Pourquoi pas, mais il faut des conditions vraiment exceptionnelles comme celle que nous avons sur terre pour que la vie s'y développe comme ici bas.
Admettons qu'il y trouve des bactéries ou des traces de leurs existences, quelle en seront les retombées pour nous, à part le fait de le savoir ?

A+

[papy-alain]

Admettons qu'il y trouve des bactéries ou des traces de leurs existences, quelle en seront les retombées pour nous, à part le fait de le savoir ?

Les retombées concrètes et immédiates pour nous sont l'apanage de la recherche appliquée, financée généralement par le privé avec un espoir de profit à la clé. Le but de la recherche fondamentale, financée généralement par le public, est d'élever notre niveau de connaissance, ce qui détermine un but beaucoup plus noble. Quand on a découvert l'électricité, ça ne servait à rien....

[neo62950]

Admettons qu'il y trouve des bactéries ou des traces de leurs existences, quelle en seront les retombées pour nous, à part le fait de le savoir ?

A+

le fait est que la probabilité de trouver la vie dans l'univers est (pour certains) tres faibles, alors trouver une vie intelligentes releve (pour ces meme personnes) de la science fiction.

Si maintenant, on trouve de la vie sur mars, (ou sur une autre planete de notre systeme)cela voudrai dire que 2 planete d'un meme systeme abriterai la vie. Cela voudrai dire que la vie n'est pas si rare dans l'univers ce qui serait une decouvertes exceptionnelle pour les astrobiologistes, cela redonnerai un coup fouet a leur carriere. De plus la probabilité de trouver une autre vie intelligentes changerait du tout au tout, au vue de toutes les planetes de l'univers suceptible d'abrité la vie (en considerant qu'il y en aurait que deux dans notre systeme) pensé qu'il n'y aurait pas d'autre vie intelligentes serait inconcevable.

en gros, en tirant un peu sur la corde, trouver de la vie dans notre systeme solaire, serait "une quasi preuve" de l'existence passé ou avenir d'autre forme de vie intelligentes. En tout cas ca augmente considerablement les chances

[invite643212111]

Et que la vie sur Terre n'est pas un phénomène unique !

[neo62950]

Et que la vie sur Terre n'est pas un phénomène unique !

ce qui est enorme, moi je fait la fete, ma copine attend ca depuis plus de 10 ans, elle tomberais par terre je pense (elle est ufologue)

[trebor]

ce qui est enorme, moi je fait la fete, ma copine attend ca depuis plus de 10 ans, elle tomberais par terre je pense (elle est ufologue)

Ufologie > http://fr.wikipedia.org/wiki/Ufologie
Je ne connaissais pas, mais bon il n'y a pas trop de rapport entre des traces de bactérie qui serait trouvée sur mars et une vie intelligente.
Ce serait plus spectaculaire si l'engins découvrait un ou des objets d'origines extraterrestre.
On peut toujours rêver

[invite643212111]

L'espace est infini mais notre imagination est limitée !



La preuve avec la confection d'un extraterrestre bidon pour l'affaire Roswell !
Des yeux, une bouche, une tête, des bras, des jambes, bref presque un humain LOL

A+

[neo62950]

Ufologie > http://fr.wikipedia.org/wiki/Ufologie
mais bon il n'y a pas trop de rapport entre des traces de bactérie qui serait trouvée sur mars et une vie intelligente.

c'est que vous n'avez pas bien lu mon post un peu plus haut, Aujourd'hui beaucoup pense que la vie sur terre est unique donc pas de vie ailleurs, donc pas de vie intelligentes.

Si on trouve un vie bacterienne ou microbienne loin dans notre univers, mais absolument aucune dans notre galaxie ce qui porterai la probabilité d'avoir une planete abritant la vie a quoi une sur cent milliard meme plus ce qui est tres peu donc les chances d'avoir une vie intelligentes quelques part serait encore plus infime.

Maintenant si on trouve une vie sur une autre planete de notre systeme solaire, une vie totalement differente de la notre, vivant dans des conditions totalement differentes, alors si deux planetes dans un systeme meme solaire, habrite deux forme de vie totalement differentes, cela voudrai dire que la vie dans l'univers est relativement frequente. La ca ne serait plus les chances de trouver un vie evoluer qui serait faible, mais les chance de ne pas en trouver au contraire.

Comme je disait si on trouve une forme de vie intelligentes et une forme de vie peu evoluer dans un meme systeme alors il y a de la vie partout et donc il y a forcement de la vie intelligentes. Peut etre pas a notre portée, ni meme dans notre epoque mais ca serait la preuve de son existence quelque part

[neo62950]

L'espace est infini mais notre imagination est limitée !

Pièce jointe 192219

La preuve avec la confection d'un extraterrestre bidon pour l'affaire Roswell !
Des yeux, une bouche, une tête, des bras, des jambes, bref presque un humain LOL

A+

entierement d'accord, il serait tres peu probable que des extraterrestre nous ressemble a ce point

[invite643212111]

Exactement neo Car l'homme a des caractéristiques propres, dues aux conditions exercées par la Terre !

[neo62950]

et meme si la vie ne serait pas unique, notre planete elle l'est sans aucun doute

[invite643212111]

Oui et non ! On ne sait pas ce qu'il y a au delà de ce que les télescopes peuvent voir !

[neo62950]

Pour qu'une planete soit identique a la notre il faudrait qu'elle est la meme taille la meme forme,la meme lune, le meme systeme solaire, (enfin dit grossierement), qu'il lui soit arrivé les meme evenement. Je ne parle pas de planete semblable, mais de planete identique a la notre, pour que nos amis alien soient comme nous c'est ce qu'il faudrait.

Et les chances sont de l'ordre du 0 selon moi

[invitee6f0086a]

Exactement neo Car l'homme a des caractéristiques propres, dues aux conditions exercées par la Terre !

Mais même sur terre, si un événement extérieur mettait fin à l’espèce humaine (en totalité), rien ne nous dit que dame nature recréera une entité intelligente comme la notre (avec en gros le même physique), et capable d’observer et étudier.

[neo62950]

absolument, et c'est pour ca qu'il ne vos mieux pas voir une vie intelligentes a travers un telescope, enfi si ca serait une exceptionnel decouvertes, mais si on la vois au telescope alors qu'elle est loin, rien ne nous dit qu'elles existent encore.

Je viens de voir un documentaire qui en parlé, sur les ondes radio emisent depuis la terre (depuis 60ans ) et qui pourrait etre capté par une autre forme de vie intelligente, au vue des distances dans l'univers quand les premieres seront capté, notre soleil aura peut etre deja explosé.

C'est assez frustrant quand on y pense de ne pas pouvoir tout observer en temps réelle. Pour curiosity ca passe, au maximum le decalage serait d'une 15aine de minutes donc on est quasi en temps réelle

[Mailou75]

mais si on la vois au telescope alors qu'elle est loin, rien ne nous dit qu'elles existent encore.

ça c'est la bonne remarque, ce qu'on appelle la " fenêtre temporelle" : d'une part étant au centre de notre univers visible nous sommes forcément les plus vieux donc a priori les plus évolués, mais seulement a priori et ceci est très subjectif quand on mesure la connerie humaine... rien n'interdit de penser qu'une planète "identique" à 60millions d'AL nous montre des dinosaures en temps réel et que ceux ci vivent dans un accord avec la nature synbiotique et non destructeur. D'autre part comme tu le précises, au moment ou un message extra terrestre peut être capté l'intelligence émettrice peut avoir disparu depuis des lustres, ce qui veut dire que si on la capte aujourd'hui c'est qu'elle est en avance sur nous (rappel on est les plus vieux). Enfin, la statistique de trouver des planètes pouvant habriter la vie est bien plus grande que ce que vous citez, je n'ai plus le chiffre en tête mais rien que dans la voie lactée ça se compte en millions... Donc pour résumer il est quasiment certain que la vie existe ailleurs, la vraie question est : quand et sois quelle forme

[neo62950]

d'accord a 100%, surtout sur la connerie humaine !!

Par contre c'est bete mais j'avais jamais fait le rapprochement que dans cas nous etions les plus vieux

[Geb]

Bonjour,

Je m'excuse à l'avance pour le hors sujet qui va suivre :

Si la vie s'est développée sur Mars, alors ça serait fantastique !
Pleins d'hypothèses pourront êtres confirmées !
Comme la panspermie !??

La panspermie d'origine martienne n'est pas absolument nécessaire et ne serait pas pour autant "confirmée", même si des formes de vie martiennes (ne serait-ce que sous la forme de fossiles) se révélaient très similaires à la nôtre.

En effet, selon mon modèle favori de l'apparition de la vie (Russell & Hall, 1997 ; Martin & Russell, 2003 ; Russell & Martin, 2004 ; Martin & Russell, 2007), la formation de formes de vie aurait pu avoir lieu il y a entre 4,4 et 4 milliards d'années, de manière tout à fait indépendante à la fois sur Terre mais aussi sur Mars. Voir ici :

Questions asked

23. Would life have existed at some time on Mars?

Yes, Reaction between the hot reduced mafic Martian crust and water from the acidic Northern Ocean in equilibrium with several bars of carbon dioxide would have led inevitably to the onset of metabolism at hot submarine seepages 4.4 to 4 billion years ago just as it did on Earth (Russell & Hall 1999). Indeed, life will have emerged on all wet rocky volcanic planets in the Universe (de Duve 1996).

24. If so how would you look for the evidence?

We would examine the so-called "White Rocks" on Mars. We have discovered living hydromagnesite microbialites at Salda Lake in Turkey in ultramafic terrain which we take as an analogue. Thus we expect that the "White Rocks" in lacustrine sediments, in a crater near Schiaparelli and on the margin of Juventae Chasma, will prove to be a composite magnesium carbonate mound broadly comparable to that in Salda Lake (Russell et al. 1999).

Donc, les deux planètes aurait pu former la vie en même temps et il ne serait donc pas nécessaire d'invoquer la panspermie martienne pour expliquer l'apparition de la vie relativement tôt sur Terre.

Pourquoi pas, mais il faut des conditions vraiment exceptionnelles comme celle que nous avons sur terre pour que la vie s'y développe comme ici bas.

Le modèle que je viens de citer stipule plutôt que les conditions nécessaires et suffisantes seraient relativement courantes pour des planètes telluriques ayant connus un volcanisme et de grandes quantités d'eau liquide en surface pendant au moins quelques centaines de millions d'années, comme ce fut vraisemblablement le cas à grande échelle à un moment donné dans l'histoire de Vénus, la Terre (où c'est toujours le cas) et Mars.

le fait est que la probabilité de trouver la vie dans l'univers est (pour certains) tres faibles, alors trouver une vie intelligentes releve (pour ces meme personnes) de la science fiction.

Sans invoquer une probabilité très faible de l'émergence d'une vie intelligente (ou de la vie elle-même), on peut tout simplement invoqué nos capacités de détection extrêmement limitée. Aujourd'hui, on ne pourrait détecter une civilisation technologique émettant autant d'ondes radios que la Terre que dans un rayon de seulement ~75 années-lumière autour du système solaire (grâce au LOFAR, qui devrait être terminé en 2012, mais qui n'est pas utilisé par SETI)...

De plus la probabilité de trouver une autre vie intelligentes changerait du tout au tout, au vue de toutes les planetes de l'univers suceptible d'abrité la vie (en considerant qu'il y en aurait que deux dans notre systeme) pensé qu'il n'y aurait pas d'autre vie intelligentes serait inconcevable.

Encore une fois, il y a un pas de géant entre une forme de vie quelconque (probablement de type bactérien initialement) et une forme de vie intelligente. Comme il y a un pas de géant entre une forme de vie intelligente et une civilisation technologique. En ce qui me concerne, même si la probabilité que de très nombreuses planètes extrasolaires (des milliards) dans la Voie Lactée soient susceptibles d'abriter une forme de vie me semble relativement élevée, il ne me paraît pas pour autant "inconcevable" qu'il n'y ait que très peu de civilisations technologies dans notre Galaxie (peut-être même qu'une seule, la nôtre).

en gros, en tirant un peu sur la corde, trouver de la vie dans notre systeme solaire, serait "une quasi preuve" de l'existence passé ou avenir d'autre forme de vie intelligentes. En tout cas ca augmente considerablement les chances

En fait, même si comme le disait le très célèbre astrophysicien américain Carl Sagan : "L'absence de preuve n'est pas preuve d'absence", on ne pourra pas apporté de preuve d'une autre civilisation technologique d'extraterrestres intelligents si on est incapable de les détecter à distance. Hors, comme je l'ai dit plus haut, nos capacités de détection sont extrêmement, je dirais même "ridiculement" limitées.

En outre, pour certains scientifiques le passage des procaryotes (eubactéries et archées) aux eucaryotes (domaine qui comprend l'espèce humaine) n'est ni automatique, ni trivial. En définitive, ce serait, non seulement l'émergence d'une vie intelligente, mais aussi le passage des procaryotes (qui selon le modèle de Russell et al. seraient relativement courant dans la Galaxie) aux eucaryotes, qui serait extrêmement peu probable.

Pour ceux qui lisent l'anglais, je leur suggère de lire une publication de Nick Lane :

Chance or Necessity? Bioenergetics and the Probability of Life

Cordialement.

[invite5c75e82b]

je suis a peu pres sur qu on trouvera des preuves de vie fossile.

[phys4]

je suis a peu pres sur qu on trouvera des preuves de vie fossile.

Magnifique espérance, c'est bien la question qui est posée :

Si oui, la vie apparait dès lors que les conditions sont presque réunies, alors il est probable que nous avons des proches voisins.

Si non, nous ne pouvons rien en conclure.

Alors attendons la suite.