[Demande] Explications Inflation/Expansion de l'univers?

[invite080b22c9]

Bonjour à tous!

Pour une raison inconnue, et après de nombreuses lectures niveau 'pour les nuls', je bug et ne parviens pas à me représenter géométriquement l'inflation/l'expansion de l'univers. Et puisqu'on entend des avis divergents sur l'histoire de l'univers, 'oui, on peut se représenter le début par un big bang', 'non on ne peut pas, c'est autre chose', 'non c'est un peu des deux en fait', je ne sais vraiment plus à qui ou quoi donner du crédit

Je sais que ces deux concepts correspondent à deux étapes dans l'histoire de l'univers, mais j'ai beaucoup de mal à les imager.

S'ils devaient correspondre à une image de ce type:


Sauriez-vous me l'expliquer? Ou cette image s'approche déjà trop de la vulgarisation et s'éloigne déjà trop de la réalité?


PS: je m'excuse si cette question a déjà été posée mais formulée différemment (c'est sûrement le cas)
-----

[invite23876543123]

C'est pourtant simple : l'expansion c'est comme une bulle qui grandit (juste l'espace soit dit en passant) et la matière essaie de suivre ... pour les nuls !

[Gilgamesh]

Bonjour à tous!

Pour une raison inconnue, et après de nombreuses lectures niveau 'pour les nuls', je bug et ne parviens pas à me représenter géométriquement l'inflation/l'expansion de l'univers. Et puisqu'on entend des avis divergents sur l'histoire de l'univers, 'oui, on peut se représenter le début par un big bang', 'non on ne peut pas, c'est autre chose', 'non c'est un peu des deux en fait', je ne sais vraiment plus à qui ou quoi donner du crédit

Banni le terme Big Bang qui ne sert à rien et qui est trop générique (employé soit pour désigner l'événement ponctuel, antérieur à toute l'expansion qui lui succède, soit les premier moments de l'expansion, soit la théorie...)

Dans le Modèle standard actuel de la cosmologie tu as une breve inflation suivit d'une expansion. A partir de là, peux tu expliquer plus avant ce qui te pose problème conceptuellement ?

[invite6c093f92]

###réponse à un message modéré

Décidement, t'es en forme ce matin....pas se droguer au reveil....(jamais d'ailleurs), dans ton immonde charabia, ya une chose sur laquelle je suis d'accord, que tu devrais t'appliquer.

DEHORS ! DEHORS !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitecaa8f314]

Dans le registre Big Bang pour les nuls, j'aurais aussi ma petite question : existe-il dans l'univers autant de matière à notre époque qu'a lépoque du fond diffus cosmmologique par exemple ?

Neb, pour les nuls

[invite555cdd43]

Rien ne surgit du néant et rien ne disparaît : tout se convertit.
Donc, si tu veux une explication "pour les nuls", je te dirais que l'intégralité du gloubiboulga du big-bang est toujours là, mais sous une autre forme : matière, énergie, rayonnement, nounours vert... Seul Chuck Norris est resté inchangé.

[Deedee81]

Salut,

Dans le registre Big Bang pour les nuls, j'aurais aussi ma petite question : existe-il dans l'univers autant de matière à notre époque qu'a lépoque du fond diffus cosmmologique par exemple ?

Oui (bien que tout dépend de la précision et de ce qu'on inclut dans "matière"). Le nombre de hadrons est constant (le nombre d'atomes lui a légèrement diminué à cause de la fusion stellaire, mais le nombre de hadrons est conservé).

Et le nombre de photons, essentiellement ceux du rayonnement fossile, est resté sensiblement inchangé (un peu d'absorbé, un peu d'émis par les étoiles).

[invitecaa8f314]

Le mot matière était certe un peu réducteur, mais au vu de vos réponses, vous avez bien compris ce que j'entendais par là : merci à vous de m'avoir répondu

[Amanuensis]

Notons que la quasi-constance en composition depuis le découplage matière/photons n'est pas due à une quelconque loi de conservation, mais simplement à ce que l'Univers est devenu "froid", avec très peu d'activité, les transformations ne se faisant plus guère que dans les étoiles.

[invitebeea3011]

Pourquoi ne savons nous pas ce qui s'est passe avant la nucleosynthese primordiale?

[Amanuensis]

Les témoins sont tous décédés ?

[Gilgamesh]

Pourquoi ne savons nous pas ce qui s'est passe avant la nucleosynthese primordiale?

La nucléosynthèse primordiale se déroule à des énergie de l'ordre de T ~ 10⁹ K.

On a une bonne idée de ce qui a pu se passer tant que l'énergie moyenne des particules (la température) ne dépassait pas ce que l'on peut expérimenter aujourd'hui dans les accélérateurs de particules. Soit une dizaine de TeV aujourd'hui, soit T ~ 10¹⁷ K. On peut donc remonter bien avant la nucléosynthèse primordiale.