Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 39

2003 QQ47



  1. #1
    carassin

    bonsoir à tous

    loin de moi la volonté de vous "pourrir" la soirée mais que pensez des probabilités que 2003QQ47 (sympathique météorite) vienne heurter la terre le 21 mars 2014 ?

    extrait de l'article trouvé sur futura :

    "Voyageant à la vitesse d'environ 30 km pas seconde, l'astéroïde 2003 QQ47 est une roche mesurant approximativement 1.2 km de large. En théorie, un tel astéroïde pourrait causer de graves dégâts sur un continent entier en cas d'impact avec la Terre."

    les annonces de ce genre sont immédiatement suivies de démentis de la part des plus hautes autorités scientifiques .
    Qu'en pensez vous réellement ?
    doit on jouer la transparence à tout prix en nous donnant l'état réel de l' echelle de torino ou doit on au contraire garder secret ce type d'information sachant qu'elles peuvent générer un cataclysme humain à la hauteur de celui d'une météorite ...

    bon à part ça la vie est belle et longue vie à tous !

    cordialement
    carassin

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    astropierre

    ôôôôôf...

    Au pire, une portion non négligeable de toute vie sur Terre disparaît brusquement, on attend... allez... 100 000 ans, et hop, tout repart...

    Rien de bien dramatique ni d'exceptionnel, au cours de la vie de notre planète...



    Bises à tous

    Pierre

  4. #3
    Bencepheus


    Salut
    En parler à la population apporterai-t-il des solutions ? Sûrement pas.
    Ils ne pourraient pas résoudre le problème et l’annonce conduirait peut-être bien à l’anarchie.
    On peut se dire qu’ils ont le droit de savoir ?
    Peut-être, mais que ferait-il de ce savoir ?
    Ils profiteraient de leurs derniers moments au maximum mais déprimeraient en regrettant tous les instants pendant lesquels ils se sont ennuyés et se lamenteraient sur le fait de ne pas avoir vécu au jour le jour.
    Une fin de vie déprimante où l’on attendrait sa mort avec fatalité en connaissant sa date au jour prés, alors faut-il mieux savoir ou ne pas savoir ?
    Ces arguments tendent à montrer que je suis pour le fait de ne pas savoir, et c’est vrai.
    Mais si une telle catastrophe était confirmée, peut-être bien que je changerais d’avis.
    Seulement laquelle de ces deux opinions aurait raison en admettant qu’il y en ait une qui est raison ?

    Avec toutes mes excuses pour ce post plus que déprimant.
    ça remet un peu de joie un smile

  5. #4
    astropierre

    pas de panique, les gens... Si ca arrive, il faut juste se rappeler que tout celà est NOR-MAL...

    ... et y penser est tout aussi normal... Il ne sert juste à rien de s'angoisser pour ça...

    C'est une des choses que j'aime dans l'astronomie... C'est une très bonne école d'humilité



    Pierre

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Bencepheus

    Oui normal mais quand même paniquant

    C'est une des choses que j'aime dans l'astronomie... C'est une très bonne école d'humilité
    ça c'est sûr!!!

  8. #6
    Theyggdrazil

    Bon, tiens pour la peine je vais me mater armageddon et deep impact en boucle jusqu'en 2014, histoire de me préparer mentalement
    "Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)

  9. Publicité
  10. #7
    Theyggdrazil

    Et pis de toute façon, si on a la chance d'être près du lieu d'impact, on mourra sans nous en rendre compte, dématérialisé par les radiations
    Et pis au pire on sera tué par le froid de l'hiver nucléaire et la solitude

    Nan mais pour être sérieux, 1 chance sur 909000... la probabilité est encore plus faible que celle de se faire écraser demain sur la route !

    Pis si les autorités prennent la menace vraiment au sérieux, les américains du pentagone sont déjà en train de nous concocter un ptit plan de sauvetage à la hollywoodienne

    Ah, et rappelez vous aussi qu'on ne détecte pas les petits astéroïdes du genre de celui de tongouska... Donc si un de 100m tombait en pleine urbanisation, zimaginez les dégâts ? ...

    A méditer donc
    "Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)

  11. #8
    doguo

    Sur l'echelle de Torino il est évalué à qu'elle niveau ??

  12. #9
    Theyggdrazil

    Niveau 1
    "Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)

  13. #10
    Theyggdrazil

    Mais comme ils ont dit, le niveau diminue en fonction des observations qu'ils en font...
    "Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)

  14. #11
    doguo

    J'ai vu qu'il passait encorre plus près de nous en mars 2005.

  15. #12
    Bencepheus

    Salut
    En 2005 vous nous raccourcissez la vie là !!!

  16. Publicité
  17. #13
    astropierre

    Citation Envoyé par Bencepheus
    Salut
    En 2005 vous nous raccourcissez la vie là !!!

    Attendez, les enfants... Il se peut qu'on assiste à un phénomène plus rare qu'une éclipse de Soleil, plus rare qu'un transit de Vénus, plus rare même qu'une supernova, quelque chose qu'aucun être vivant sur cette planète n'aura eu le loisir d'observer depuis 65 000 millénaires...
    65 milliers de millénaires !!!
    C'est pas rien, quand même...


    Allez, haut-les-coeurs !!!


    Pierre

  18. #14
    ciryll

    je pense que l'espece humaine pourais survivre a un impact de la meme ampleur que celui qui a touché les dynosaures a la condition qu'il s'y prepare bien. (evidement pas tous les humains mais qques uns). on songe bien a aller sur mars et des hommes vivent un peu dans l'espace. une terre avec un gros impact meteorique serais tout de meme plus vivable que mars, par exemple.

  19. #15
    Theyggdrazil

    Ben il faudrait être très bien préparé alors... paske on ne sait absolument pas combien de temps durerait un hiver nucléaire... (10 à 1000 ans... ça fait une sacrée marge)
    "Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)

  20. #16
    invite78632345678

    Salut!!

    C'est vraie cette histoire? Le truc d'1 chance sur 909000?

  21. #17
    lu

    Salut!

    Comment fait-on pour effectuer ce genre de calcul?

    Alors qu'on est capable de calculer 1000 ans à l'avance à la seconde près la date du passage d'une planète devant le Soleil (p.ex.), pourquoi est ce que la trajectoire des astéroïdes est floue?

  22. #18
    astropierre

    Citation Envoyé par lu
    Salut!

    Comment fait-on pour effectuer ce genre de calcul?

    Alors qu'on est capable de calculer 1000 ans à l'avance à la seconde près la date du passage d'une planète devant le Soleil (p.ex.), pourquoi est ce que la trajectoire des astéroïdes est floue?

    Parce que les astéroïdes et tous les corps de cette famille sont si petit qu'ils subissent plus volontier l'action perturbatrice de corps plus lourds, ce qui rend les calculs fiables sur de moins longues durées.

    oilà


    Pierre

  23. Publicité
  24. #19
    lu

    D'accord, ça devient de la météo, quoi...

    Et pourquoi est ce que la "probabilité d'impact devrait décroïtre au fur et à mesure des observations"?
    Pourquoi est ce qu'elle ne pourrait pas croître aussi?

  25. #20
    astropierre

    Citation Envoyé par lu
    D'accord, ça devient de la météo, quoi...

    Et pourquoi est ce que la "probabilité d'impact devrait décroïtre au fur et à mesure des observations"?
    Pourquoi est ce qu'elle ne pourrait pas croître aussi?
    Bien sûr, elle pourrait croître...
    mais si, au fur et à mesure des observations, l'estimation de sa masse diminue, ou sa trajectoire se précise, la proba peut décroitre...

    Voili


    Pierre

  26. #21
    lu

    Bon, pour éviter les insomnies pendant 10 ans...

    http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/N1363.asp

    ... et puis aussi, je précise que la taille (évaluée) de l'astéroïde ayant percuté la Terre il y a 65 millions d'année était plutôt de l'ordre de la dizaines de km de diam'.

    Il est aussi pratiquement certain que cet astéroïde est arrivé dans un contexte très fortement volcanique qui aurait pu suffire à lui seul pour faire disparaïtre dinosaures et autres ammonites.

  27. #22
    Bencepheus

    Parce que les astéroïdes et tous les corps de cette famille sont si petit qu'ils subissent plus volontier l'action perturbatrice de corps plus lourds, ce qui rend les calculs fiables sur de moins longues durées.
    Salut
    Et en plus il y a l’effet Yarkovsky bien que son action soit faible.

  28. #23
    carassin

    sans oublier toutes les météorites que nous n'avons pas encore détecté , ce qui représente (dixit les spécialistes) 10% du nombre de "géocroiseurs" qui se balladent dans l'espace ...
    donc tout va bien, si ça se trouve , demain tout est fini ! (ou bien tout commence !)

    poussières d'étoiles nous étions, poussières d'étoiles nous redeviendrons...

    @+
    carassin

  29. #24
    Zed

    Salut !

    Toujours dans la rubrique " J'ai le moral mais je ne voudrai pas vous pourrir la journée", j'ai trouvé dans un bouquin un charmant petit tableau récapitulatif traitant des conséquences d'un impact d'astéroïde sur Terre:

    Je prends l'exemple d'une caillasse de 1.2 Km de diamètre :

    Un astéroïde de 1200 mètres de diamètre provoquerait un cratère de 12 à 15 kms environ.

    L'énergie dégagée lors de l'impact serait de 100000 mégatonnes de TNT soit 5 millions de fois Hiroshima !!!!!!!!
    sans parler des millions de km2 dévastés....

    On estime le nombre de victimes à 1 millions de personnes......

    Et la probabilité que cela arrive dans une année est de 1 sur 1 million comme cela a été précisé.

    En effet, c'est pas joyeux !

    Malgré tout, je suis comme vous tous, je continue à dire que la vie est belle !!!!! :P

  30. Publicité
  31. #25
    Bencepheus

    On estime le nombre de victimes à 1 millions de personnes......
    Salut
    Comment ça un million de morts?
    Si ça tombe sur New-York ça fait plus que cela et si ça tombe en plein milieu de l’océan ça fait moins, alors c’est quoi ce calcul ?
    Une probabilité ?
    Ce chiffre a-t-il vraiment un sens ?

  32. #26
    invite78632345678

    Salut!!

    Nan mais pour être sérieux, 1 chance sur 909000... la probabilité est encore plus faible que celle de se faire écraser demain sur la route !
    D'après certaines sources, la probabilité a été ramenée à 1 chance sur 250 000. De plus en plus mal!

    Mais cette histoire est bien incertaine, et la colision n'arrivera certainement pas. Alors dormez tranquile cette nuit, et pour les apocalyptiques, tans-pis pour eux, ils devrons attendrent que le soleil devienne une géante rouge pour nous voir crever!!! :P

    Alors, @+ (pour les inquiets)
    et on se revéra dans 5 milliards d'années (pour les apocalyptiques)!

  33. #27
    Theyggdrazil

    Je doute qu'on soit encore là dans 5 milliards d'années

    C'est pas de l'apocalypsisme mais du réalisme ça par contre
    "Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)

  34. #28
    lu

    Citation Envoyé par clémenton
    ils devrons attendrent que le soleil devienne une géante rouge pour nous voir crever!!! :P
    Je ne suis pas aussi optimiste que toi...
    Effectivement le risque que ce météorite tombe sur Terre est très faible.
    Et même s'il tombait, il n'erradiquerait pas notre espèce je pense. Il la décimerait tout au plus (brrrrr...)

    En revanche les modifications que nous imprimons au climat sont beaucoup plus importantes; Il est là le réel danger, et croyez moi, la probabilité que la température augmente de 5 ou 6 degrés d'ici 100 ans n'est pas de 1/250 000 !!!
    C'est ce qui va certainement nous arriver si nous ne changeons rien à nos modes de vie, et de production.
    Pour vous donner un ordre de grandeur, 5 ou 6 degrés c'est environ la différence de température entre une ère glaciaire et une ère inter-glaciaire. Et nous sommes dans une ère inter-glaciaire, alors avec 5 ou 6 degrès de plus il va vraiment faire très chaud.
    L'eau va manquer, les micro-organismes pathogènes vont proliférer...des guerres vont éclater autour du thème du manque de ressources...
    J'en passe.

    Ayons peur de ce qui fait vraiment peur!

    Je ne dis pas que c'est l'apocalyspe, je dis que d'ici 150 ans beaucoup beaucoup beaucoup de choses vont changer, avec ou sans météorite.


    Alors 5 milliards d'années...pfff... je suis pas top sûre là

  35. #29
    Theyggdrazil

    http://neo.jpl.nasa.gov/risk/#legend

    QQ47 fait même partie des objets retirés, donc on estime qu'il y en a 30 plus dangereux ?!



    Lu, tu as sans doute raison, je crois que tout le monde en est conscient, mais que faire face à ça ? ... On ne peut rien faire, on est esclaves de ce mode de vie...
    "Toute connaissance accessible doit être atteinte par des voies scientifiques" (B. Russell)

  36. #30
    lu

    Citation Envoyé par Theyggdrazil
    http://neo.jpl.nasa.gov/risk/#legend

    QQ47 fait même partie des objets retirés, donc on estime qu'il y en a 30 plus dangereux ?!
    euh... ça ne me rassure pas tant que ça qu'il ait été retiré.... :?
    ca vous rassure vous??

    Quant à ce qu'on peut faire pour notre planète la liste est longue:

    -limiter notre conso d'essence, acheter un bon vélo
    -limiter notre conso d'électricité
    -ne pas gaspillier l'eau et éduquer nos enfants dans ce sens (ils en auront besoin)
    -parler, éduquer, convaincre son entourage de la réalité de ces faits.
    -acheter bio un maximum
    -faire bouger les politiques qui ne se soucient surtout de l'opinion publique

    C'est ce que nous ferons d'ici 50 ans qui changera tout. (1 degré de plus dans le meilleur des cas, mais il faudrait arrêter net les émissions de CO2 entre autres... c'est irréaliste. Ou bien 6 degrés de plus si nous ne faisons rien)En sachant que si les USA n'y mettent pas du leur, vu qu'ils sont responsables de 40% des émissions actuelles, c'est peine perdue.
    En sachant aussi que la Chine qui accède au confort des pays d'occident va peser très lourd dans la balance.

    Bref beaucoup de choses à dire mais pas dans ce fil.

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Access 2003 sous Windows Vista, [2003]Message d'erreur : composant ne fonctionne plus
    Par Jeebee 59 dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/09/2007, 14h10
  2. 2003=1984 ?
    Par Damon dans le forum [ARCHIVE] Ethique
    Réponses: 44
    Dernier message: 20/08/2004, 23h21
  3. ICQ 2003 B
    Par [RV] dans le forum Internet - Réseau - Sécurité générale
    Réponses: 0
    Dernier message: 13/09/2003, 09h06