avis sur ouvrages

[ordage]

Bonjour

On me demande mon avis sur Emile Weisman, qui a écrit de nombreux livres que je n'ai pas lu, et que je ne connais pas.

J'ai parcouru une pièce attachée qui me laisse hautement sceptique (pour parler poliment).

Auriez vous des informations sur l'intérêt de son œuvre?

Cordialement
-----

[Deedee81]

Salut,

Olàlà !!!!!

J'ai trouvé ça :
http://critique.spoirier.lautre.net/ebraw.htm
(on peut dire ce qu'on veut de Sylvain Poirier, mais ses critiques sont toujours bien fondées)

Et ça :
http://livre.fnac.com/a2761074/Emile...que-de-l-atome
Avec le joli :

Il convenait donc de revoir l’ensemble des connaissances et des faits qui ont conduit aux théories actuelles, de réinterpréter les observations et les résultats des expériences menées depuis un siècle dans le cadre d’une nouvelle optique, sans tenir compte des conclusions acceptées par les théoriciens.

Ou :

le redshift observé dans la lumière en provenance des galaxies lointaines est la conséquence du mode de propagation du rayonnement électromagnétique et qu’il n’est pas nécessaire d’invoquer l’expansion de l’Univers…

Dois-je préciser ce qui me gêne dans ces deux passages ?

Donc, je déconseille fortement (et le mot est faible).

[ordage]

Salut,

Olàlà !!!!!

J'ai trouvé ça :
http://critique.spoirier.lautre.net/ebraw.htm
(on peut dire ce qu'on veut de Sylvain Poirier, mais ses critiques sont toujours bien fondées)

Et ça :
http://livre.fnac.com/a2761074/Emile...que-de-l-atome
Avec le joli :


Ou :


Dois-je préciser ce qui me gêne dans ces deux passages ?

Donc, je déconseille fortement (et le mot est faible).

Merci

Cela confirme ce que je pensais.

Cordialement

[Gilgamesh]

C'est l'exemple type de l'autodidacte qui n'a jamais passé le cap de la remise en question de ses intuitions, et qui du coup se plante sur des notions vraiment élémentaires. Par exemple, dans cet article de Fusion il part du fait que la loi de décroissance radioactive est régulière pour inférer que ça ne peut pas être le résultat d'une propension des noyaux à se désintégrer spontanément (donc de façon hasardeuse, désordonnée). Parce que dans l'intuition naïve "hasard" se confond avec "désordre", alors qu'il n'y pas plus régulier qu'une loi basée sur ce genre de phénomène...

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/...-50/F50011.pdf

[A voir en vidéo sur Futura]

[ordage]

C'est l'exemple type de l'autodidacte qui n'a jamais passé le cap de la remise en question de ses intuitions, et qui du coup se plante sur des notions vraiment élémentaires. Par exemple, dans cet article de Fusion il part du fait que la loi de décroissance radioactive est régulière pour inférer que ça ne peut pas être le résultat d'une propension des noyaux à se désintégrer spontanément (donc de façon hasardeuse, désordonnée). Parce que dans l'intuition naïve "hasard" se confond avec "désordre", alors qu'il n'y pas plus régulier qu'une loi basée sur ce genre de phénomène...

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/...-50/F50011.pdf

Bonjour

Effectivement, la pièce jointe qui était associée à sa demande était du même tonneau, dont acte..

Cordialement

[Deedee81]

Salut,

C'est l'exemple type de l'autodidacte qui n'a jamais passé le cap de la remise en question de ses intuitions, et qui du coup se plante sur des notions vraiment élémentaires. Par exemple, dans cet article de Fusion il part du fait que la loi de décroissance radioactive est régulière pour inférer que ça ne peut pas être le résultat d'une propension des noyaux à se désintégrer spontanément (donc de façon hasardeuse, désordonnée). Parce que dans l'intuition naïve "hasard" se confond avec "désordre", alors qu'il n'y pas plus régulier qu'une loi basée sur ce genre de phénomène...

Pour les curieux qui passeraient sur ce fil :

En plus, ce qu'il dit est faux. "l'activité globale d'une population diminuera de moitié au terme de chacune de ces périodes et ceci d'une façon parfaitement régulière. La loi de décroissance de l'activité radioactive n'est pas une loi approximative [...] elle ne moyenne pas [...] en compilant les résultats".

Depuis quand au terme de la demi-vie y a-t-il exactement la moitié des atomes qui se désintègrent ? C'est justement parce que le nombre d'atomes est énorme que le résultat régulier résulte d'une moyenne. Ce qu'il nie juste après. Si on a un groupe d'une dizaine d'atomes, au bout de la demi-vie, on aura selon les essais 5 atomes restants, parfois 4, parfois 6,.... Il devrait se renseigner le bougre.

Franchement, je suis sidéré que certains puissent écrire de telles choses sans rougir de honte. Ils devraient s'abstenir de faire de la science.

Et c'est dommageable car il utilise les médias. Il faudrait le signaler à Luc Allemand. Ca mérite bien un "touche pas à ma science". D'autant qu'il se permet de le critiquer publiquement :
http://ebraw.pagesperso-orange.fr/Touche.htm

Ca vaut la peine d'être lu. Edifiant. Son auteur n'en sort pas grandi.