Quel Futur Pour Les Trous Noirs

[inviteb0dcb2df]

Merci à Monsieur Roger Maurice BONNET pour sa conférence passionnante le 27 Fevrier dernier à la Cité de l'Espace sur les découvertes de Hubble, où vous nous avez montré en particulier "litteralement" les trous noirs par les trajectoires d'astres gravitant autour d'eux.
Une question me vient à l'esprit après coup:
<< Puisque la matière et les astres autour d'eux semblent progressivement avalés par les trous noirs, qui eux-mêmes semblent obéir aux mêmes lois d'attraction réciproque, ne peut-on pas penser que les trous noirs finiront aussi par s'agglutiner en un seul trou noir .
Après ... on atteint sans doute une limite de prévision. Néanmoins a-t-on fait des études et des simulations mathématiques ou physiques à ce sujet et si "oui" où aboutissent-elles aujourd'hui ? >>
-----

[Keorl]

ça s'appelle le Big-crunch.
Mais l'univers semblant en voie de continuer à s'étendre infiniement, les trous noirs situés dans différences galaxies ne s'aglutinerons pas.
mais ce qui me semble sur, c'est que la masse totale des trous nois va augmenter pour atteindre une certaine limite (de façon genre exponentienne de moins quelque chose, qui se rapproche de la valeur sans l'atteindre).

[Bip]

Bonsoir,

Sur le très très long terme les trous noirs de chaque galaxie finiront par se rassembler et fusionner, mais les galaxies s'écarteront de plus en plus du fait de l'expansion de l'Univers (à part quelques autres collisions et fusions de galaxies).
Et à cette époque toutes les étoiles seront déjà éteintes. Beaucoup seront entrées en collision plusieurs fois, ce qui aura globalement tendance à rapprocher les débris près du trou noir du centre galactique qui les absorbera à la longue.

A+

[deep_turtle]

Bonsoir,

Pour ajouter un élément de réponse, l'affirmation

Puisque la matière et les astres autour d'eux semblent progressivement avalés par les trous noirs

doit être prise avec des pincettes : le trou noir n'avale que les objets qui sont assez proches, ou qui se dirigent droit vers lui. Notre Soleil, par exemple, ne risque pas d'être avalé par le trou noir de notre galaxie (je me bémolise moi-même : si on attend trèèèèèès longtemps ça pourrait finir par arriver, mais ce serait sur une échelle de temps extrêmement plus longue que celle de l'évolution cosmologique).

[A voir en vidéo sur Futura]

[Bip]

Heu ... Habituellement on parle de Big-crunch pour la possibilité (démentie) d'un Univers cyclique en expansion puis contraction. Il aurait fallu que la densité d'énergie de l'Univers soit plus grande : Cela se serait terminé par un écrasement universel beaucoup plus rapide vers la fin, pas comme le lent rassemblement des trous noirs de la galaxie.

De toute façon, dans un avenir aussi immense d'expansion, on ne peut exclure que se manifestent des phénomènes totalement négligés aujourd'hui qui provoqueraient une catastrophe globale alors que tout semble calme, comme dans le modèle ekpyrotique en théorie des cordes, ou bien une "transition de phase" ...
Et d'ailleurs, messieurs les experts, que se passera-t-il quand l'Univers sera assez refroidi pour être à la température d'une Condensation de Bose-Einstein ? ?