Rotation des satellites
Bonjour,
Je cherche une réponse a une question :
Si l'on donne une impulsion x latérale à un satelitte en orbite autour de la Terre de facon à le faire tourner sur lui même, quels vont être les facteurs qui vont faire que la vitesse va faiblir, pour finalement devenir nule?
Je ne suis pas sûr de comprendre la question (c'est ce qu'on dit quand on est sûr de ne pas comprendre) : on a un satellite, on le met en mouvement de rotation sur lui-même et tu veux savoir pourquoi ce mouvement de rotation diminuerait au cours du temps, ou bien en quoi ça changerait la vitesse du satellite sur son orbite ?
A mon avis, si l'axe de la rotation que tu impulses est dans le plan orbital et l'axe de rotation tangentiel à la courbe orbitale, les causes de ralentissement seront les dissymétries de répartition des masses autour de l'axe de rotation. Si ton objet a une répartition de masse comme un cylindre ou une sphère homogènes, et si les forces de gravitation ne déforment pas le volume de ton satellite, je ne vois pas de causes de ralentissement.Envoyé par Pab
C'est exactement ca!on a un satellite, on le met en mouvement de rotation sur lui-même et tu veux savoir pourquoi ce mouvement de rotation diminuerait au cours du temps
les effets de marée gravitationnelle finiront treees lentement par ralentir la rotation de l'objet satellisé jusqu'a atteindre un point d'équilibre qui va considérablemnt varier selon les masses respectives.
Exemple le plus connu : la Lune qui présente toujours sa même face à la Terre a cause de ces effets de marée.
elle a tourné plus vite qu'actuellement dans le passé.
Idem pour la Terre autour du soleil : il y a + de 100 millions d'années, le jour durait 22 heures, la Terre tournait plus vite qu'aujourd'hui.
pour des objets plus petits, comme les satellites artificiels, je suppose que l'effet est plus rapide que pour la Lune, tout en restant excessivement lent a se manifester.
Vous me corrigerez si je me gourre, mais je crois bien que le principe est le suivant :
Doit D la distance du centre de gravité de ton satellite à celui de la Terre,
m la masse de la Terre,
Tu as une dissymétrie de forces appliquées (F1>F2), ce qui finit par ralentir la rotation de ton satellite
si d n'est pas absolument négligeable par rapport à D
Quelle est l'alltitude d'un statellite géostationnaire en orbite autour de la Terre?
http://minilien.com/?mILU0zNg07
Un satellite géostationnaire a une période de rotation égale a celle de la Terre, c'est-à-dire précisément 86.164s, et se situe à 35.786 km d'altitude. Une conséquence due à cette altitude fait que toute la partie du globe située au Nord ou Sud des parallèles 81.3° ne peut être visible d'un satellite géostationnaire.
Et cette altitude est elle définitive?
L'orbite du satellite devra elle être réajustée?
A cette altitude, on a laissé les derniers fragments d'atmosphère loin, loin en dessous de soi. Pas de frottements résiduels, donc altitude définitive, oui.
a+
Une autre conscéquence, c'est que beaucoup ont cru qu'il y avait un trou au niveau des pôles, et que la Terre était creuseUne conséquence due à cette altitude fait que toute la partie du globe située au Nord ou Sud des parallèles 81.3° ne peut être visible d'un satellite
Très bien merci, pour en revenir a ma question :
(En considérant la position et l'altitude d'un satellite géostationaire)Si l'on donne une impulsion x latérale à un satelitte en orbite autour de la Terre de facon à le faire tourner sur lui même, quels vont être les facteurs qui vont faire que la vitesse va faiblir, pour finalement devenir nule?
Il n'y a aucune raison pour qu'un satellite en rotation sur lui même à l'altitude géostationnaire cesse son mouvement. A part bon, allez, une application dissymétrique de la pression de radiation (quelque micro-Pascal...) qui peut agir à trèèès long termes. Et encore.
Tu pensais à quoi ?
a+
Non, encore une fois, je peux me gourrer, mais si sur un truc en rotation qui n'est ni une sphère ni un cylindre, sur un axe passant par son centre de gravité, et une force fonction de masse et d'inverse de carré de distance, t'auras une dissymétrie formant couple.
Pour visualiser ça par analogie, si tu as un barre en fer aimantée tournant dans un champ magnétique, il y a un couple qui freinera et stoppera sa rotation, non ?
Il y a aussi l'effet de marée. Sur un objet si petit ça ne doit pas être transcendant non plus, mais à long terme...
Pas d'accord. Si tu immerge un systeme dans un potentiel uniforme il ne doit rien se passer.
Y'a juste l'effet de marée, mais bon... on chipote là.
a+
Donc l'effet de marée n'affecterait pas le satellite a cause de sa très petite taille, c'est ca?Y'a juste l'effet de marée, mais bon... on chipote là.
Mais pour un objet plus grand comme par exemple l'ISS en orbite géostationaire?? et dans le cas ou l'on la ferait tourner sur elle même.
Pour ça il n'y a qu'a faire le petit calcul :
F = GMm(1/d²-1/(d+L)²)
G 6.67E-11
M masse de la Terre 6E24 kg
m celle du l'ISS disons 100 t
d la distance 36 000 km
L la largeur de la station disons 10 m
F ~ 0,02 N
soit une force de 2 grammes par 100 tonnes concernés... et ça ne forme pas un couple de force.
a+
Vi, mais dans notre cas, le potentiel n'est pas uniforme puisqu'en f(d/x²)
Grrr trop long pour corrigerx/d² ! scrogneugneu
Ah d'accord merci
