Bonjour !
Question de débutant : qu'y a-t-il entre notre système solaire et Proxima du Centaure ?
Est-ce le vide absolu sur 4.22 a.l. ? Y a-t-il juste quelques débris/comètes ? Où est il probable/possible qu'il y ait des objets non détectés, mais de la taille de la terre ou plus gros ?
Bonjour et bienvenue sur le forum,
entre les étoiles il y a le milieu interstellaire. Il est essentiellement constitué de gaz (ionisés ou neutres), de rayons cosmiques et de poussières.
Il est impossible de dire s'il existe des objets plus massifs car leur détection est très difficile. On a déjà envisagé la possibilité d'échange de matière (comètes surtout) entre deux étoiles si elles sont assez proches pour que l'une (ou les deux) "arrache" certains corps de l'autre étoile parce qu'ils sont très faiblement retenus gravitationnellement.
D'après l'astronome Jan Oort, il existerait un "réservoir" de comètes situé à environ une année-lumière du Soleil contenant des milliards de comètes provenant de la formation du Soleil mais également, pour l'essentiel, de comètes provenant d'autres étoiles (pourquoi pas d'alpha du Centaure).
Ce phénomène existerait bien sûr pour les autres étoiles. L'espace interstellaire pourrait donc être parcouru par des milliards de corps cométaires passant d'une étoile à une autre. Cela reste à confirmer.
Bonjour,
Cette énumération rend compte d'une réalité trompeuse, car il n'en reste pas moins que l'espace interstellaire est empli d'un vide abyssal.
Oui, le vide abyssal semble ne faire aucun doute.
Merci pour les réponses... Il y aurait donc une certain nombre de comètes, mais est-il possible/probable qu'il y ait des planètes de la taille de la terre, voire même du soleil dans cet espace difficile à sonder ?
En d'autres mots, y a-t-il une taille limite des corps "errants", ne tournant autour d'aucune étoile ou corps massif ?
En écrivant, je me rends compte que j'ai déjà la réponse à ma question : le soleil lui-même est un corps "errant"... Du coup, pourquoi pas d'autres...
Cela ne veut pas dire grand chose. La matière aussi est remplie de vide et on ne la décrit pourtant pas comme ça...Envoyé par tezcatlipoca
Non, il y a sans doute des trous noir errants.
Le soleil n'est pas errant : il suit une orbite dans la galaxie.
Oui, j'entendais par "Errant" = "Tourner autour d'un astre".Le soleil n'est pas errant : il suit une orbite dans la galaxie.
Bonsoir,
Citation Envoyé par tezcatlipoca
"Cette énumération rend compte d'une réalité trompeuse, car il n'en reste pas moins que l'espace interstellaire est empli d'un vide abyssal."
D'accord, mais comme l'a dit le grand Confucius, "Ce n'est pas parce qu'on à rien à dire qu'il faut fermer sa gueule."
Les émoticônes que j'employais étaient sensées aidées le lecteur à appréhender le registre dans lequel je m'exprimais...
Ben dans ce cas, utilises un autre terme parce que "errant" ne signifie pas tourner autour de quoique ce soit...
Bonjour,
Question très intéressante, on sait que le nuage d’Oort et à une masse de plus fois la terre. On a vue quelques articles sur ce site à propos d'une 9e et 10e planète et il y par exemple l’orbite de Sedna (que je découvre en se moment) qui suggère qu'il doit y avoir plein de chose intéressante la-bas . Sedna orbiterait entre 76 UA et 960 UA, alors on peut se douter qu'il y a d'autre chose à 960 UA
Après, on commence à se rendre compte qu'il existe beaucoup plus de trous noirs stellaires que ce qu'on pensait. Le problème est qu'un petit trou noir est pratiquement indétectable dés l'instant où il est isolé.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Oui, pardon, je me suis exprimé à l'envers.Ben dans ce cas, utilises un autre terme parce que "errant" ne signifie pas tourner autour de quoique ce soit
J'entendais par "Errant" <> "Tourner autour d'un astre".
Mais même la proposition remise à l'endroit, effectivement, rien n'erre vraiment... Ou si un objet erre, ce n'est qu'en attendant d'être à nouveau en orbite autour de quelque(s) chose(s).
Le nuage de Oort a environ un rayon de 2,5 al, celui d'alpha du centaure devrait en avoir un d'une taille du même ordre; donc les deux nuages devraient être imbriqués.
Connais toi toi-même (Devise de Socrate inspiré par Thalès)
Tant que ça ? Je croyais que la valeur communément admise était une extension du nuage entre 30 000 et 100 000 UA (soit 1.3 al environ).
La limite extérieure est difficile à définir en effet. 100 000 UA est quand même la dimension la plus couramment citée, mais on trouve des estimations qui vont jusqu'à 200 000 UA.
Parcours Etranges
Bonsoir,
À propos des limites du nuage d'Oort, les limites "classiques" étaient de 20.000 à 200.000 UA à l'époque à laquelle cette perturbation d'un hypothétique réservoir de comète a commencé à être étudiée sérieusement (Hills, 1981).
Quoi qu'il en soit, si je ne m'abuse, il y a une étoile qui passe à moins d'une année-lumière du Soleil tous les 2 à 4 millions d'années (de quoi faciliter le voyage interstellaire ?). Ça a dû en faire un paquet depuis la formation du Système solaire, d'autant qu'auparavant le Soleil était dans un amas ouvert.
À ce sujet, il y a des études très sérieuses du mouvement propre des étoiles, qui devraient profiter énormément du catalogue entamé par l'observatoire orbital Gaia.
La plus récente en date :
- Searching for Stars Closely Encountering with the Solar System Based on Data from the Gaia DR1 and RAVE5 Catalogues (Bobylev & Bajkova, 2017)
Cela dit, tous les auteurs qui travaillent sur ces questions rappellent que les estimations des distances minimales et des dates de ces passages à proximité d'étoiles proches sont extrêmement peu précis à l'heure actuelle (à cause de la relative "faiblesse" de nos instruments de mesure).
Après tout, même si la distance qui nous sépare de Proxima du Centaure est connue avec une incertitude de ~0,04 % (ce qui n'est tout de même pas si mal), étant donné la distance qui nous sépare, ça fait tout de même une incertitude sur la position de 30 milliards de kilomètres...
Cordialement.
Dernière modification par Geb ; 20/08/2017 à 21h26.
Et des planètes errantes aussi, éjectées de leurs systèmes par des interactions gravitationnelles et autres effets de fronde...
Le même mécanisme fonctionne aussi pour rendre errants certains trous noirs. Il nous reste a espérer qu'ils ne croiseront jamais un système habité
La probabilité qu'ils traversent sans rien perturber est très importante. Même une collision de galaxies n'implique que très peu d'impacts.Il nous reste a espérer qu'ils ne croiseront jamais un système habité
Ce ne sont pas tant les impacts qui me "préoccupent", mais la probabilité qu'un trou noir passe assez lentement et assez près d'une planète habitée, voir même de son étoile, pour la dévorer. Cela doit être quand-même rarissime...
