Ascenseur pour l'espace...

[invite3f6c46f7]

Salut

Désolé de venir avec mes gros sabots de Candide autodidacte, mais en lisant la discution sur "Pq pas les déchets nucléaires dans le soleil ?", le prblm du coût et de la sécurité (d'éventuels) envois dans l'espace à été abordé. Ce qui m'a rappelé un projet (+/- fumeux) que j'ai lu, ou vu, à l'époque des missions lunaires :

Soit l'idée de créer une sorte d'ascenseur pour l'espace :
En gros, un satellite géo-stationnaire se trouverait au-dessus de l'équateur et il serait relié à la Terre par je ne sais plus bien quoi, sans doute des câbles... Et une "cabine" ferait le voyage entre la surface de la terre et le satellite.

Alors, plus besoin de navette ou de lanceur. On descend la cabine, on met le satellite à lancer dans la cabine, on appuye sur "monter" et quand on est arrivé en haut, on le met sur une orbite provisoire et un petit propulseur se charge de l'envoyer vers sa destination. Idem pour le renouvellement du personnel de bases spatiales...

Je me souviens même que le 1er projet était d'installer le "niveau rez-de-chaussée" sur le sommet d'une montagne dans l'ile de Ceylan.

Mais il y avait déjà un pépin vu que les religieux du coin considéraient cette montagne comme sacrée ! Alors pas touche ! !...

Y'a du nouveau depuis ?...

A+ Le Chat
-----

[invitea7fcfc37]

Salut,

Y a eu une news de Futura-Sciences ya pas longtemps sur la difficulté à construire un tel projet, si j'me souviens bien on avait beaucoup misé sur les nanotubes de carbone mais l'article expliquait que le manque d'un seul atome serait fatal, à corriger si besoin

[edit : j'ai retrouvé le lien : clique ici ]

Côté religion j'en sais absolument rien..

Cordialement.

[Un Spécimen]

Bonjour
Relier un satellite géostationnaire à la surface de la terre par un cable est actuellement impossible car le cable casserait sous l'effet de son propre poids, nous ne connaissons actuellement aucune matière qui pourrait résister. à l'exception des nano tubes mais leurs dimensions restent à l'échelle du nonometre.

J'avais pensé (il n'est pas interdit de rêver) à des relais tout les 5, ou 10 ou 15 km (les distances entre relais seraient de plus en plus grandes au fur et à mesure qu'on s'éloigenrait de la terre.) qui soutiendraient le cable , enfin les cables, car il en faudrait plusieurs,
ces relais seraient constitués de ballons gonflés à l'hélium ou autre.
Pour mettre en oeuvre un tel projet il faudrait une volonté mondiale ce qui n'est pas pret de se produire.
Amitiés à tous

[invité576543]

Je me souviens même que le 1er projet était d'installer le "niveau rez-de-chaussée" sur le sommet d'une montagne dans l'ile de Ceylan.

Mais il y avait déjà un pépin vu que les religieux du coin considéraient cette montagne comme sacrée ! Alors pas touche ! !...

Bonjour,

Il y a un joli mélange entre la réalité et la fiction... La notion d'ascenseur spatial est assez ancienne, et il y a des études sur le sujet.

Toute la partie Ceylan et religieux vient d'un roman de science-fiction, Les Fontaines du Paradis, de Clarke, qui décrit un tel projet, mais ne correspond à aucune réalité!

Cordialement;

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite786a6ab6]

...J'avais pensé (il n'est pas interdit de rêver) à des relais tout les 5, ou 10 ou 15 km (les distances entre relais seraient de plus en plus grandes au fur et à mesure qu'on s'éloigenrait de la terre.) qui soutiendraient le cable , enfin les cables, car il en faudrait plusieurs,
ces relais seraient constitués de ballons gonflés à l'hélium ou autre.

Ces relais pourraient jouer un rôle pour les 20 ou 30 premiers Km, mais pour rejoindre la partie géostationnaire il faut encore 36000 Km ! De toute façon c'est le centre de masse du système (plateforme géostationnaire + cable) qui devrait se situer sur l'orbite géostationnaire donc le cable fera plus de 36000 Km