couleur

[invitea451ee22]

pourquoi lorqu'il envoient des sondes , il n'y à pas de photo en couleur (ou rarement) ni de vidéo sa serai tellement mieux.
-----

[invite2c9a6487]

Salut,
Il l'y a pas de vidéo car il faut un débit très important pour transmettre la vidéo (malgré les progrès de la compression vidéo), ce que ne permet pas les antennes des sondes.

[invite808e5302]

Les rovers martiens sont équipés de filtres couleurs mais dans la plupart des cas, les images sont en noir et blanc pour une raison de débit.

http://www.astrocosmos.net/article/rovers.htm
http://www.nirgal.net/rover_2003.html

[invitef19ec2b8]

bonjour,

c'est bien domage d'être limité par ce genre des détails...

m'enfin ça doit être fustrant, le mec qui DL des vidéos sans grande importance de chez lui et qu'au boulot il peine a DL un image n/b d'une grande importance... ^^
bon c'est pas la même technologie vous allez me dire, mais bon le principe est le même !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea451ee22]

oui je m'en douter mes j'était pas sur

aprés tous quand on mette des millions d'euro et des dizaine d'année on pourrait attendre quelque minute de plus pour avoir de belle image en couleur et des video du monde visité en plus la compréssion de nos jours est comme même incontestablement efficase.

[invitec314d025]

aprés tous quand on mette des millions d'euro et des dizaine d'année on pourrait attendre quelque minute de plus pour avoir de belle image en couleur et des video du monde visité en plus la compréssion de nos jours est comme même incontestablement efficase.

Le but n'est pas d'avoir une video toute pixelisée juste pour se faire plaisir. Il vaut mieux plusieurs photos bien nettes à haute résolution pour pouvoir les analyser. De plus, les caméras ne sont pas les seuls capteurs à devoir transmettre des informations, et la transmission de toutes ces données ne peut pas se faire en permanence.
Il ne faut pas oublier non plus que lorsqu'une sonde arrive à destination elle est équipée de la technologie qui était disponible au moment où elle a été lancée, d'où un décalage pas forcément négligeable.
Enfin bon, de ce côté je fais quand-même confiance aux concepteurs pour choisir les options qui leur permettent de recueillir les données de meilleure qualité possible en fonction des énormes contraintes (poids, taille, coûts, etc).

[inviteeecca5b6]

oui je m'en douter mes j'était pas sur

aprés tous quand on mette des millions d'euro et des dizaine d'année on pourrait attendre quelque minute de plus pour avoir de belle image en couleur et des video du monde visité en plus la compréssion de nos jours est comme même incontestablement efficase.

Salut,

Quand on regarde la taille que prend une video et l'information qu'elle apporte, on voit tout de suite que c'est pas rentable de faire tourner la camera.

Soit la sonde voyage tranquille dans l'univers et alors il est totalement inutile de faire une video, parce que rien ne bouge vite par rapport a elle. Soit elle est en train de subir une acceleration (atterissage) et dans ce cas d'autres appareils apportent des mesures nettement plus utiles, comme un accelerometre par exemple.

Une fois sur le sol, paf on prend quelques cliches et on fait une reconstruction 3D des lieux.

Donc pourquoi vouloir une video inutile ?

[invitec314d025]

Donc pourquoi vouloir une video inutile ?

Pour voir comment se déplacent les martiens ?