Alliage

[invite0d7c4c62]

A votre avis que pourrait être l'alliage le plus résistant, protecteur et léger pour une navette ???

merci
-----

[invitedbe3bcfb]

Ta question est fort vague... pourquoi n'inclus-tu que des alliages métalliques ? certains matériaux composites ont des qualités qui surpassent de beaucoup celles d'alliages !

[invitedccf189c]

ilest vrai que le terme alliage est un peu restrictif...
Mais au niveau des protection thermique des projets de "boucliers" gonflables sont à l étude...utilisant des matériaux legers à base de carbure de silicium...

[invite0d7c4c62]

oui ok pour le mot alliage, mais je voullais simplement savoir ce qui est idéal pour faire un coque résistante légère et protectrice pour une navette et les projets en cours pour de nouvelles coques ?!

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteae196a7a]

ca depend ce que tu entend par resistant et "pour une navette"
si tu parle du revètement du bouclier thermiqueje pense qu'il n'ya rien de mieu que des ceramiques (il y a beaucoup d'etude la dessus) ou bien des alliges a base de tungstene ou de tantale pourquoi pas (attention ils sont toxiques je croit ) pour ce qui est du dessus qui subit moin d'echauffement je pense qu'un alliage a bas de titane ou du titane simple ferait l'affaire.... c'est leger resistant aussi bien dans les contraintes "physiques" que thermiques.
maintenant si tu parle de la structure c plus compliqué ca depend de la structure meme je pense....

[invite0d7c4c62]

Et bien si on parlais parexemple d'un vaisseau construit dans l'espace pour voyager dans l'espace incapable d'atterir en d'autre mot un vaisseau d'exploration...
Quel serait la meilleur coque selon vous ?? imaginons pour aller jusque pluton quel genre de coque faudrait-il ?

[invitedccf189c]

Les structures gonflables seraient intéressantes et déja étudiée facilement réparable et un volume potentiel conséquent ....
Bien entendu pour des strutures ne supportant pas de moteurs ou de systmes propulsifs...

[invite0d7c4c62]

un système sans propulsion jusque pluton ??
tu plaisante là...
Mais tu n'aurais pas plus d'infos sur ce système de gonflage ?

[invitedccf189c]

si bien sur qu il aurait un systeme de propulsion je voulais dire sur les parties gonflables tu vas pas fixer un moteur sur une sorte de ballon qd meme !
il faut un minimum de mécanique...
En fait le procédé est assez ancien déja utilisé pour des sattelites www.cybersciences.com/Cyber/3.0/N1672.asp
un lien intéressant sur les essais recents
Bouclier gonflable : on cherche... 09 fév 2000
Un bouclier gonflable, qui doit empêcher les satellites de brûler lors de leur retour dans l'atmosphère, devait être testé mercredi sur deux engins largués par la fusée Soyouz-Fregat depuis la base de Baïkonour (Kazakhstan).

Cette nouvelle technologie pourrait remplacer avantageusement les boucliers thermiques rigides, lourds et coûteux, utilisés depuis 40 ans dans l'industrie spatiale mondiale.

Il s'agit d'une coque de plastique gonflable qui, repliée, tient sur seulement 70 cm, mais une fois gonflée, atteint 14 mètres d'envergure. Ce bouclier a été inventé par la firme russe NPO Lavochkin, qui a utilisé des plastiques conçus dans les laboratoires militaires du Kremlin sous le régime soviétique.

Lorsque l'engin spatial revient dans l'atmosphère, un nez de plastique rigide, capable de résister à une température de 1.100 degrés, encaisse le premier choc thermique. Le bouclier lui-même est alors partiellement gonflé, et ses flancs subissent une température de plusieurs centaines de degrés.

Lorsque l'engin descend à 20.000/30.000 km, le bouclier est gonflé complètement et double la surface de résistance à l'air, freinant ainsi considérablement la descente. Plus besoin de parachute: un amortisseur télescopique doit permettre un retour en douceur lors de l'atterrissage, à 50 km/h.

Le test de cette semaine doit permettre de vérifier sur deux engins spatiaux si ce système fonctionne. La fusée a largué sur orbite à la fois un satellite de 110 kg et son étage supérieur (1,8 tonne), tous deux équipés de ce bouclier.

Si les deux satellites sont bien rentrés dans l'atmosphère ce mercredi 9 février, ils n'ont toutefois pas encore pu être localisés au sol, leur balise étant semble-t-il en panne.
dsl le premier lien ne marche plus .
Je cherche des infos sur le sattelites gonflable de la nasa lancé dans années 60 il me semble le concept n est donc pas tout récent ...

[invitedccf189c]

il ya aussi ce lien www.flashespace.com/html/mars05/08_03.htm
ou l on parle plus en détail sur le sujet des structures gonflables ....

[invitedccf189c]

ca y est g retrouvé le site il s agit de sattelites passif mais regarde un peu les dimensions de l engin!
http://4aspace.online.fr/metiers/chapitre_012.htm

[invite0d7c4c62]

ok ok merci ca va m'aider un peu,
mais tout ceci ne repond pas a ma question de départ qui était quel matériaux utilisés ??
si qqun a une réponse cela m'intéresse ...

[invitedbe3bcfb]

Pourquoi est-ce que tu veux savoir tout ça au fait ? Tu vas lancer une sonde dans l'espace ?

[invite93f19dbc]

c'est hors sujet mais l'idée que tout le monde puissent envoyé quelquechose dans l'espace me fait rire. Un petit satellite déléguidé avec webcam intrégré pour noel me ferais bien plaisir

[invitedccf189c]

le projet perseus du cnes est un peu la pour ca mais reservé aux etudiants !
A savoir concevoir un lanceur de a à z dans le but de satteliser une charge de 10 kg !
Ambitieux mais pas impossible .

[invitedccf189c]

enfin pour revenir au sujet qui nous occupe il y a une donnée non négligeable à savoir le cout du matériau utilisé... Même si on utilise de plus en plus de Titane en aéronautique civile par exemple son cout n en est pas moins élevé! ou du moins sensiblement .
Ne parlons meme pas des céramiques et autre...
Pour le tungstene c effectivement intéressant mais en terme de densité bonjour !

[invitedccf189c]

enfin pour revenir au sujet qui nous occupe il y a une donnée non négligeable à savoir le cout du matériau utilisé... Même si on utilise de plus en plus de Titane en aéronautique civile par exemple son cout n en est pas moins élevé! ou du moins sensiblement .
Ne parlons meme pas des céramiques et autre...
Pour le tungstene c effectivement intéressant mais en terme de densité bonjour !

[invite0d7c4c62]

desoler pour le temps de reponse mais j'ai du m'absenté...
Pour tout dire, je suis sur un projet non pas de lancer un satellite comme certain le pense Mais sur un petit projet pour un concourt dans lequel on avance dans le temps et on crée un vaisseau spatial capable de traverser le systeme solaire et d'aller jusque l'etoile la plus proche, en un temps de plus ou moins 25ans pour le voyage aller-retour! Donc ici dans cette discussion je chercher un matériaux qui serait utile à ma réalisation...